32 nm:n Xeonien speksit julki
15.12.2009
ChannelWeb-sivuston uutisoinnin perusteella Intel julkaisee 16. maaliskuuta 2010 Xeon-tuoteperheeseen 16 uutta prosessoria, mukaan lukien 32 nanometrin prosessilla valmistettavat kuusiytimiset Westmere-prosessorit.
Kuusiytimisiä prosessoreita on luvassa kuusi kappaletta ja suorituskykyisin Xeon X5680 toimii 3,33 GHz:n kellotaajuudella ja sen TDP-arvo on 130 wattia. Prosessoreiden kellotaajuudet vaihtelevat 2,26 GHz:stä 3,33 GHz:iin, mutta kaikissa on yhteistä 12 megatavun L3-välimuisti. TDP-arvot vaihtelevat 60 watista 130 wattiin ja prosessorit tukevat HyperThreading-teknologiaa.
Neliytimisiä prosessoreita on luvassa seitsemän kappaletta ja niiden osalta kellotaajuudet vaihtelevat 1,86 GHz:n ja 3,46 GHz:n välimaastossa. Suorituskykyisintä antia edustaa Xeon X5677, jonka TDP-arvoksi on ilmoitettu X5680:n tavoin 130 wattia. Prosessoreiden TDP-arvot vaihtelevat 40 watista 130 wattiin ja malliston suorituskyvyttömintä L5609:ää lukuun ottamatta kaikki muut prosessorit tukevat HyperThreading-teknologiaa.
Lisäksi luvassa on kolme 45 nanometrin prosessilla valmistettavaa kaksi- ja neliytimistä prosessoria, joiden kellotaajuudet vaihtelevat 2,0 - 2,8 GHz:n välillä, L3-välimuistia on 4-8 megatavua ja TDP-arvo on joko 80 tai 130 wattia.
ChannelWeb, Leaked Intel Doc Shows Launch Date For Westmere-Class Xeons
Ville Suvanto
- 1.
-
Miks noita näyttiksiä ei kukaan nyt sit tee myös tuolla 32metrin leveydellä kun tuollainen on kerran tarjolla?
- 2.
-
@1
Eikös tuo 32nm ole intelin oma valmistustekniikka?
- 3.
-
Koska se vaatii työtä ja suunnittelua. Ei toimi niin, että pistetään suunnitelusoftassa vain zoomausta eri asentoon ja savea päälle.
- 4.
-
Sellainen on tarjolla vaan Intelin omissa tuotantolaitoksissa, joihin ei ole muilla asiaa.
Intel on aina ollut ~vuoden edellä tuotannossa tällä alalla.
- 5.
-
3. Toimiiha, annetaan vaan eri kirjasto ja syntetisoidaan uudestaan.
- 6.
-
Eihän ne saa noita 40nm leveydellä oleviakaan toimimaan, kun nvidia ei saa mitään ulos ja ati:kaan muuta kun ennakkomyynnin.
- 7.
-
Eikös tässä olisi hyvä vaihtoehto pöytäkoneeseen 980X:n sijaan? Saattaisi alempikelloisia malleja saada jopa halvemmalla.
- 8.
-
@5:
Itseasiassa ei toimi. Ja viivanleveyden pienentyessä ongelmat vain kasvavat.Ei kannata ihmetellä, mikäli TSMC:n seuraavakin prosessi viivästyy.
- 9.
-
Se on jännä miten näitä 4 Ghz stock prosessoreita ei ole, aina vain kehutaan miten saa nopeamman prosessorin vähemmällä lämmöllä kun on pienempi valmistustekniikka mutta silti vain tulee näitä <3.5 Ghz prosessoreita. 4 Ghz Dual Core ois aika nanna. Siis ylikelloittamaton.
- 10.
-
@9
Itseasiassa luin kerran tuosta pienempään arkkitehtuuriin siirtymisen hyödystä ja siinä näyttää olevan potensiin heikenevä hyöty niin että kun viivalevyttä piennennetään yks kertaluokka niin virrankulutus/kellottuvuus pienenee vain n.1/4 osan ja siitä johtuen prossessoripuollella ei ole odotettavissa nopeaa kellotaajuuksien kasvua.Tämä selittää myös sitä miksi kumpikin (AMD ja Intel) on siirtynyt kellotaajuuden painottamisesta ytimien määrän lisäämiseen.
- 11.
-
Ja kohta tulee taas ”kaikkien aikojen tehokkain Mac” reippaan tuhannen euron ylihintaan, mainostettuna 12-ytimisenä. Jippii :D
- 12.
-
Vois keskittyä nyt hartaasti niitten tehojen puristamiseen per ydin. Eikä aleta tökkimään ytimiä joissa heikko välimuisti ja joku ydin tukehtuu tähän muistiin kun toiset ytimet käyttävät samalla sitä muistia jo täysinmäärin.
- 13.
-
8. Ethän sä edes puhu samasta asiasta! Sä puhut ongelmista mitä voi tulla eteen ja mä siitä miten toi homma toimii suunnittelijan vinkkelistä. Jos prosessia ei saada kuntoon ja toimimaan kuten luvattu, jep, tottakai suunnittelija joutuu sen ottamaan huomioon (=tweaakkaamaan designiä)
Mutta! Siirtyminen prosessista toiseen toimii just kuten sanoin, älä rupea inttämään jos et ole varma asiasta.
- 14.
-
Eiks ytimien lisääminen lisää hajoamisen riskiä?
Sinänsä jos asia on noin, niin toivois että jollain muulla tavalla lisättäis prosessoreiden tehoa…Kohta on 20 ydintä :F
