3DMark 11: Tietoa ja ensimmäiset kuvat!

20.5.2010

Uutinen poistettu toistaiseksi MSI:n pyynnöstä. MS:in ja Futuremarkin välisen väärinymmärryksen johdosta tiedot tulivat julki liian aikaisin.

Sampsa Kurri

Edellinen kirjoitus
← NVIDIAlta GeForce GTX 490 -näytönohjain? GTX 470 lakkautetaan?Seuraava kirjoitus
Osti GeForce GTX 470:n, pakkauksessa julkaisematon GTX 465 -malli →

1.

Jos on maksullinen ja pilattu, kuten vantage, niin eipä jaksa kiinnostaa.
Testisoftia kun on muitakin.

2.

@2. Niimpä..tietysti jos SOPIVAN gpu:n kylkiäisenä tulee niin kelpaa se sitten.

3.

Mihin Vantagea tarvitsee, kun meillä on Shattered Horizon? :V
(Niille jotkat eivät hoksanneet vitsiä: SH käyttää moottorinaan Vantagea.)

4.

Mikä on VGA card?
eikös se oo GPU (Graphics processing unit) card?

5.

GPU on osa VGA:ta.

6.

Vantagen jälkeen ei voi mennä kuin ylöspäin. Saas nähdä meneekö Futuremark taas physX linjalle (ja ties vaikka CUDAan).

7.

heh… tuli mieleen, ku Vantagesta julkastii niitä julmetun rumia fake-kuvia ni joku täällä jo kerkes kehua ne maasta taivaisiin.

8.

En oo kyllä odotellut. Edellinenkään ei toiminut ja vei järjettömät 600 megatavua pakettina. Hei haloo. Benchmark voisi viedä sen 60mb niin ehkä viitsisin imutella, jos olisi edes hyvän näköinen, mutta kun ei ole. Kasa sitä itseään.

9.

8@ Ja mitähä väliä sillä nykypäivänä on että onko se 600mb vai paljonko. Sen verta nopeat netit suurimmalla osalla porukkaa että ei niiden vähemmistöjen takia ketkä asuu siellä metsissä kannata yrittää ees tehä jotai uutta 3DMarkkia 50mb:n kokoiseksi.

10.

@8
ISDN linjallako vielä latailet?
Vantage oli pettymys kun tottunut siihen että 3D markeissa nähdään niitä näteimpiä karkkeja, myös yksi maksuton benchmark ajo oli perseestä. Nykyisin kun on ilmaisiakin vaihtoehtoja (Unigine, Stone Giant) niin ei paljoa nappaa maksaa kyseisistä tuotteista.

Minun puolesta saa viedä vaikka 5 gigaa jos (perus) benchmark on ilmainen ja nätti, lisätköön sitten vaikka Coca-Cola mainoksia jos pitää rahaa kerätä. ;)

11.

Toimiiko jo XP:llä?

12.

@11 Xp ei omaa directX 11:sta joten ei tule toimimaan.

13.

Juu ehdottomasti mainosrahalla tuo kehitys eikä mitään maksullisia tuotteita.

14.

Mitä vikaa Vantagessa oli?

DX11 kun ei toimi WinXP:ssä, niin jää tääkin demo näkemättä renderinä. No, onneksi on Youtube.

15.

Voi ei tää ei tue xp:tä nyyh ='< Kelatkaa todennäkösesti teijän xp ei ees toimi sillon ku mark12 julkastaan.

16.

Onkos tää nyt niitä twimtbp-hommia?

17.

Mihin me Futuremarkkia tarvitaan ku meillä on jo ilmaiset Uniginen testiohjelmat.
esim. Heaven Bencmark. Vois Futuremarkin pojat ottaa tyylistä oppia.

18.

Vähän historiaa noobeille:

VGA tarkoittaa video graphics array (array tarkoittaa porttimatriisia) ja oli IBM:n PS/2:ssa käyttöönottama näytönohjainpiiri. Perusmallissa tosin oli vain MCGA ja ammattikäyttöön tuli myöhemmin XGA (kuka muistaa 1024x768 interlaced 43Hz värinää…?).

VGA ei tarkoita tiettyä näyttöresoluutiota sillä VGA tuki useita näyttöresoluutioita. Käytännössä ”VGA resoluutio” tarkoittaa nykyään 640x480 -resoluutiota.

19.

onko tämäkin nvidian sponssaama ja tukee vaan sen suljettuja ja maksullisia tekniikoita?

20.

Onko Muropaketin toimituksella mitään yhteyshenkilöä Futuremarkilta jolta voisi tiedustella näistä softista enemmän? Kuitenkin suomalainen pulju.

21.

MSI näköjään ostanut suomalaisten venäläisille rakentamat MIR sukellusalukset.

22.

3d Mark lässähti maksullisuuteen ja kikkailuun, ei enää mitään arvoa peruskäyttäjälle.

23.

Huhu kertoo että eräs suurehko gpu paja olisi maksanut futuremarkille suurehkon korvauksen testin lykkäämisestä 3Q/2010.
Kyseinen valmistaja pelkää huippukorttiensa kysynnän ja hintojen romahtavan, syy saattaa löytyä heikohkosta dx11 suorituskyvystä kilpailijan tuotteisiin verrattuna.

24.

@23:

Oho, pleva on siirtynyt amd:n leiriin? Nvidiastahan puhut?

25.

Jos määrällisesti lasketaan niin amd/ati grafiikka piirejä löytyy omasta taloudesta tällä hetkellä enempi. Mutta joo, pohdi ihan rauhassa kumpi ompi kyseessä!

26.

No jos totta puhutaan niin uuden DX-revision suorituskyky on AINA ollut heikko MOLEMMILLA valmistajilla ensimmäisessä sukupolvessa.

27.

Tätä testiä ei siis voi ajaa ollenkaan DX10:llä?

28.

@23

Nii jos puolueettomasti ajattelee niin kumpihan tuossa on maksanut ja kenelle, (vähemmän) yllättäen tuo testiohjelma alkaa nousta pinnalle vasta nyt, eikä 6kk sitten… HMM…

29.

@23:

Sitten kun linkkaat vielä lähteenkin niin jotakuta saattaa kiinnostaakin.

30.

@28
Mistäpä ulkopuolinen voi varmaksi tietää milloin joku tuote on julkaisukunnossa. Voimme toki pohtia syksymmällä olisiko kumpikaan hyötynyt 3dmark11 julkaisusta nyt tai 6kk sitten.

31.

@troope

suomen suurimman sisämaakaupungin keskusta-alueella asuvana voinen valaista ettei omakotiasujilla ole joka paikassa pääsyä nopeisiin liittymiin. 1G+ paketit ei tosiaan ihan hetkessä valu, kun kaista on jaettu talon sisälläkin esim IPTV:n ja WebCastien kesken.

Toselliset liikennöntinopeudet on sellainen matopurkki ettei sitä viitsi edes avata.

32.

Sensuuri iski. Lol?

33.

@demu

VGA voi tarkoittaa muitakin asioita, vrt esimerkiksi IP. Itselle tulee mieleen mainitsemiesi lisäksi:
- BIOS tapa jutella VESA yhteensopiville näytönohjaimille
- liitinspekka
- signalointispekka

34.

Ihan turhaa säätöä poistaa jo nettiin valuneita kuvia, vahinko on jo tapahtunut… Seuraavalla kerralla sitten sovitaan asiat tarkemmin, ettei moista kämmiä tule.

Samaa mieltä ku edelliset, pitäs olla ilmanen kun ajaa ”perus” asetuksilla. Lisä jutut kuten reson muuttaminen tms vois olla maksullista yms hienoudet. Mainoksia saa mun puolesta olla paljonkin. Ei paljoa häiritse jos hahmot söis subway:n leipiä ja jois coca-colaa jonka fysikka lasketaan cpu:n tai gpu:n avulla. Mielellään opencl:llä toteutettuna niin on vapaa standardi eikä kellään ole suoraa ”kotietua”.

35.

@23… mahdat tarkoittaa ATia. Nvidia saavuttaa Unigine Heavenissa ja Furmarkissa huomattavasti suhteessa paremmat pisteet kuin ati. Nvidian GTX400-sarja on tehty DX11:lle, atin julkaisema 5000-sarja käytännössä vain TUKEE sitä.

Arvostelut ja testit ovat tehty suureksi osaksi myös DX10&9 peleillä, joissa ATi vie, eikä sitä voi kiistää. Vaikka 5870 ei veisi siis GTX480, se on kuitenkin paljon lähempänä suorituskyvyssä kuin DX11-benchmarkeissa.

Ati siis haluaa DX11:lle tehdyn 6000-sarjan ulos ennen Mark11-ohjelmaa. Futuremark on kuitenkin suurempi kuin Furmark tai Unigine, eikä ati halua hävitä tässä…

36.

Onneksi otin valokuvan talteen…

Kuvan perusteella visuaalinen anti näyttää lupaavalta, toisin kuin 3D Mark Vistage:n kanssa, jonka ensimmäiset kuvat olivat vitsi.

37.

26. Jep, syy on se, että tuotannossa ollaan huomattu oikeesti mikä ei toimi ja mikä toimii ajureita viilatessa ja kun oikeaa perffidataa oikeesti alkaa tulla. Siinä vaihees kakat o jo housussa ja opitut asiat voidaan sitten toteuttaa seuraavassa revisiossa.

Oikeesti, kuka kuvittelee että ajurit ois tehty ennen kun on edes valmista RTL mallia raudasta? Ja siinä vaiheessa kun RTL alkaa olee valmis, on aika myöhästä enää alkaa tehdä mitään isompia muutoksia. Aika vitun tiukkoi jätkii on asialla molemmissa firmoissa kun saavat noillakin aikatauluilla tavaraa ulos säännöllisesti. Pitää olla aika pihalla jos lähtee kritisoimaan NV, INTEL, ATI jne. puljuja siitä ettei ne osaa. Ne jotka ei osaa, ette oo ees niistä kuullu ikinä. Miksköhän? Miettikää sitä.

38.

Lehtipuhallin? Pakko saada?

39.

@38 share
http://plaza.fi/muropaketti/3dmark-11-tietoa-ja-ensimmaiset-kuvat

40.

31@. En ummarra. Miks siellä omakotitaloalueella ei saa kunno nettejä ? Ja jos kyseessä on vielä suuri kaupunki. Nyt mä en kyl tajua yhtään :S Mun mummolassaki on sentää kiinteä laajakaista vaikka paikka on syvällä maaseudulla itä-suomessa :S

41.

@40, varmasti sinne kuparit menee, mutta suureempiin nopeuksiin vaaditaan kuitu

42.

Paras 3D Markki oli 2001 SE. Loi tunnelman että itsellä oli tehokas PC ja nätti grafiikkaa pyöri nopeasti. Tämän jälkeen alkoi testit tökkimään kerpeleesti uudellakin raudalla ja grafiikka ei ollut edes kummoisen näköistä?

43.

@42 heaven on ollut ainut oikeasti näyttävä testiohjelma sitten…. 2001SE:n

44.

Jostain kumman syystä valokuituyhteyttä ei saa edes kerrostaloon alle 2 km päähän FICIXistä, vaikka talon asukkaista melkein kaikki sellaisen haluaisivat. Operaattorit eivät yksinkertaisesti suostu edes tekemään tarjousta yhteyden toimittamisesta. Vaikka kaapelin rakentaa taloyhtiön omalla kustannuksella (50 m päässä on valokaapeli ja siitä saa kohtuullisella rahalla jatkettua tähänkin taloon) niin silti siihen ei saa bittiä mistään. Ainoa tarjous oli Nebulalta 1220 €/kk 100M yhteydestä, eli hinta on aivan tähtitieteellinen. Kohtuullinen hinta tuollaisista nopeuksista (huom: maksetaan pelkästä datasta, ei kaapelista!) olisi maksimissaan luokkaa 100 €/kk, joka asukkaiden kesken jaettuna ei ole montaakaan euroa per lärvi.

45.

Elikkä on vissii vähä tekemistä näissä yhteyksissä suomessa. Mut on sitä joissaki kerrostaloissa hyvät netit. Mun sisko asuu JKL:n keskustassa 50-luvulla rakennetussa kerrostalossa ja siellä saa 100/10 netin 35€/kk. Mut ne vissii veti sinne vähä jotai kaapeleita ku tuli iso remontti koko taloon.

46.