3DMark Vantage tulee, kun se on valmis
11.4.2008
YouGamers-sivusto on haastatellut pikaisesti Futuremarkin Jukka Mäkistä ja aiheena on seuraavan 3DMark Vantage -testiohjelman julkaisuajankohdan uteleminen. Vähäsanainen Mäkinen kertoo tutun lurituksen ”When it’s done” ja tyytyy toteamaan, että se on ainoa tapa julkaista testiohjelmia. Haastattelusta käy myös ilmi, että ainoastaan Windows Vistalla toimiva, DirectX 10 -rajapintaa testaava, 3DMark Vantage sisältää kaksi pelitestiä, tekoälyä ja fysiikkamallinnusta mittaavat osiot sekä joukon perinteisiä ominaisuustestejä. Tällä kertaa mukana ei ole ääniraitaa, sillä ne voimavarat on kuulemma käytetty testiohjelman muihin osioihin. 3DMark Vantage julkaistaan samalla kaavalla kuin PCMark Vantage eli ilmaisen version saa ajaa vain läpi kerran. Maksullisia Basic- ja Advanced-versiota voi rullata vapaasti useamman kerran. Muutama virallinen kuvankaappaus 3DMark Vantagesta sekä pari kehittäjien videopäiväkirjaa löytyvät osoitteesta www.3dmark.com.
YouGamers, 3DMark Vantage - What’s up?
Sampsa Kurri
- 1.
-
”Tällä kertaa mukana ei ole ääniraitaa”
Eihän noissa karkkimarkeissa ole aikasemminkaan ääniä ollu?! - 2.
-
Paqu: Onhan niissä aina ollut se ns. ”intro-demo”, jossa on ollut musiikit ja ääniefektit.
- 3.
-
..no mitäpä niillä
- 4.
-
Kannattaa virittää kone kerralla kovaan ”testikuntoon”, jos tuota ilmaista saa ajaa vain yhden kerran niin kuin uutinen sanoo.
- 5.
-
No onpas tämäkin ihme viritys, jos ei saa ajettua kuin kerran? Ostaako tätä 3DMarkkia tavan kotikäyttäjät muutenkaan? Ymmärrän tosin, että jos ”ammatikseen” virittelee koneita, voi tämmöiselle ohjelmalle olla enempääkin käyttöä.
- 6.
-
Kun kerran uusi markki toimii vain Vistalla, niin ei sitä kiirettä pidä ollakkaan :)
- 7.
-
Eihän noita testikarkkeja ihan ilman sokeria väännetä.
Tässä yhden kerran taktiikassa on vain pahoja negatiivisia puolia.
Eikös juuri järjetömän kokoinen testi database ole hyvin tärkeä, rajoitus puukottaa itseään selkään?
Varmaa on että uuden vesion kaupalliset versiot kukkivat vertaisverkoissa. - 8.
-
Mihin se Rydermark jäi?
- 9.
-
En kyllä aijo moista ostaa.
- 10.
-
Toivottavasti kertoo tämä tuleva 3dmark enemmän kokoonpanon todellisesta pelitehoista kuin edelliset markit.
Nythän 3dmark ja pelit ovat toimineet toisistaan ”irrallisina” eli markit eivät ole kertoneet kokoonpanon todellisesta peli suorituskyvystä vaan ovat olleet erillinen virtuaalipippeli kilpailu.
Esimerkkinä atin paremmuus markeissa vaikka peleissä paljon surkeampi.
Järjetöntä siis minusta tehdä testiohjelmaa joka ei kerro oikeasti käyttäjälleen mitään konkreettista koneen kyvystä suoriutua uusista peleistä, vaan on itseasiassa täysin turha demonstraatio jossa käyttäjä työntää rahaa koneeseen ja saa vastikkeeksi virtuaalipisteitä. - 11.
-
Taitaa sitten 3dmarkki kuolla tämän julkasun myötä ainakin jokapojan testiohjelmana, mikäli tätä ei voi ajaa kun kerran maksutta.
- 12.
-
Voispa töissäkin sanoa noi.
Pomo: Asiakas tahtoo nähdä demolaitteen ensikuussa, koskas eka softa olis siihen valmiina?
Minä: Sitten kun se on valmis.
Pomo: Selvä homma, mää ilmotan myyjille. - 13.
-
Siis tuossa ei ole enää sitä ”demo” moodia jossa on musiikit ja kaikki?
Vaikka ei varsinaiseen testiin vaikutakkaan niin kyllä on iso pettymys, on aina ollut kiva pyörittää uutta 3Dmark demoa. - 14.
-
hahaha blastermaster, aika hyvä =D. Joo mutta asiaa välillä, siis onko tästä nyt sitte tarkotus tulla korvaaja niinkun 06-versiolle, eli jos testataan esim. täälä murossa näyttiksiä, niin ne testataan vantagella, eikä 06-versiolla? Joku tossa jo arvostelikin 3dmarkin tuloksen ja pelitehon eroavaisuutta, asiaahan puhu, mutta sinänsä näyttää hyvältä, että tässä ei näytä ainakaan olevan erillistä cpu testiä, niin ehkä tää on vähän parempi
- 15.
-
Ehkäpä Futuremarkin tyyliin ei kuulu antaa tyhjiä lupauksia niin paljoa kuin yhtiöillä yleensä on tapana? Muistakaa, että niiden pelitesteissä tulee ilmeisesti olemaan ihan oikea pelimoottori, jonka pitäisi kattaa tyypillisimmät pelien käyttämät prosessit. Tähän asti niissä ilmeisesti on ollut vain joidenkin tyyppien ajattelumallin mukaiset prosessit hoitamassa asioita ruudulle eikä se riitä, jos pelit tekevät ne yleensä eri tavalla. Pitää olla yhteys pelin ja testiohjelman välillä kun mitataan suorituskykyä. Isompia kokonaisuuksia on vitun vaikea optimoida verrattuna johonkin pikkukulissiin, mitä testiohjelmat yleensä edustavat.
Toki he voisivat pistää ohjelman ulos ja käden vatkaajat saavat orgasmin uusimmian testiohjelman kärkituloksista, mutta siitä pitäisi olla muutakin hyötyä kuin vertailla eri käyttäjien varallisuutta ja kyseenalaisia kellotustaitoja, jotka rajoittuvat lähinnä uskallukseen helppojen kellotusohjelmien avulla ja oikeiden komponenttien valintaan, joka on taas enemmän tuurista kiinni. Tämä on kuitenkin sitä nykyajan ”kovaa” menoa nörttien keskuudessa niin ei osata arvostaa testiohjelmien käytännön arvoa, jos siihen joku viitsi panostaa oikeasti.
- 16.
-
Osuva otsikko :P
- 17.
-
Jos Futuremark pistää pelin ulos, sitä ei pyöritä itse jeesuskaan! 300 pojoa saa ulos uudella raudalla!
Olen monesti epäillyt 3DMarkkeja, että ne ovat keinotekoisesti raskaita, pääasia on että on uusi rauta x 4 saa sen tonnin rikki!
- 18.
-
Futuremarkin Oma Peli tuotantoon ja silleen. Hyvä, tämä oli vain ajan kysymys, sillä hemmoilla riittää näkemystä mitä kunnon peli tulee sisältää ja miltä näyttää.
Vanhaa toimenkuvaa pitää silti edelleen tukea ja kehitää. Hyvä. Samoilla (?) ihmisresursseilla tekee tiukkaa tehdä kummallakin sektorilla vakuuttavaa jälkeä varsinkin kun tulevan pelin pitää olla vakuuttava. Toivon parasta että Futeremark onnistuu tässä.
”Mykän” ja pelkästään vain Vista-veivin tekeminen kielii siitä että voimavarat olisi siirretty muualle. Ostakaa kaikki tuleva Futuremark Peli, niin saadaan sitten sen jälkeen taas nauttia normaalista 3DMark standardista!
- 19.
-
Pakkohan futuremarkinkin on jostakin rahaa saada? Turhaan valitatte jos seuraava 3DMark tulee maksamaan joitakin almuja! Karkkimarkit on niin kuuluisia softia ympäri maailmaa, että tässä alkaa olla jo isot rahat mukana, vaikka puolet Pentti Perusmuroista jättäisi koko softan ostamatta (kun tähän asti kukaan ole sitä ostanut).
- 20.
-
Omituinen haastattelu. Vähän sama asian kuin Suvanto haastattelis Kurria, samaa taikinaahan yougamers ja futuremark on.
- 21.
-
@ 18. Pelkän Vistan tukeminen johtuu ihan siitä että kyseessä on DX10 benchmark, johan niitä DX9 benchejä oli vissiin kolmessa eri 3DMarkissa?
Mutta juu, kyllähän sieltä pelikin on tulossa FM:lta.
