45 nm:n Phenomit vasta ensi vuonna

29.8.2008

AMD:n 45 nanometrin prosessilla valmistettavia Phenom-prosessoreita on odotettu pitkään ja viimeisimpien tietojen perusteella prosessoreita on odotettu vielä tämän vuoden puolella. Jossain vaiheessa huhut povasivat jopa kolmatta vuosineljännestä, mutta X-bit labsin saamien tietojen mukaan prosessoreita joudutaan odottamaan ensi vuoden alkuun. Tarkemmin sanottuna julkaisu tullee tapahtumaan CES-tapahtuman (Consumer Electronics Show) ensimmäisenä päivänä 8. tammikuuta.

AMD:n ensimmäiset työpöytäkäyttöön suunnatut 45 nanometrin Phenom X4 -tuoteperheen prosessorit ovat Deneb-koodinimellisiä ja toimivat 3,0 ja 2,8 GHz:n kellotaajuuksilla. AM2+-kantaan sopiviin prosessoreihin integroitu muistiohjain tukee DDR2- ja DDR3-muisteja. Prosessorit eivät tuo merkittävää parannusta kellotaajuuksiin, mutta kasvaneen L3-välimuistin ja arkkitehtuuriparannusten ansiosta suorituskykytaso pitäisi olla merkittävästi nykyisiä Phenomeita korkeammalla.

Prosessoreiden suorituskykyä on saatu parannettua varsinkin paremmalla IPC-suorituskyvyllä (instructions per clock eli käskyä per kellojakso). L3-välimuistin määrä tulee kolminkertaistumaan nykyisten prosessoreiden kahdesta megatavusta kuuteen megatavuun. 45 nanometrin prosessi ei myöskään laske merkittävästi prosessoreiden tehonkulutusta ja ne tullaan varustamaan 125 watin TDP-arvolla.

X-bit labs, AMD’s First 45nm Desktop Microprocessors Set to Arrive on the 8th of January, 2009

Ville Suvanto

Edellinen kirjoitus
← Asus Eee PC 901 ensi viikolla myyntiin SuomessaSeuraava kirjoitus
SuperPi -historiaa: 7 sekuntia alittui →

1.

Liian myöhään ja liian vähän, etenkin TDP arvo huolettaa. :/

2.

Melkoisia kiukaita. Jos en väärin muista niin eikös AMD:n tavoite ollut jotain ”performance per watt” suuntaista…

3.

Täytyy tosiaan alkaa harkitsemaan seuraavaks prosessoriksi tuollaista uutta Phenomia jos järkevän hintaisia Nehalemeita ei käy kellottaminen. Vaikka nykyiset Phenomit eivät kai olekaan mitään kellottumisen riemuvoittoja, niin niitä varmaan silti voi edes vähän kellottaa.
Ja vaikka TDP-arvo onkin jotain 125W luokkaa, niin eiköhän tuon silti saa järkevissä lämmöissä pysymään jos edes vähän panostaa jäähdytykseen.

4.

A lot of performance and a lot of watts.

5.

Oma 9950 meni aika kivuttomasti 1,35 voltilla (vakio 1,3V) 3,2GHz vanhalla SB600 lankulla. Ei toki välttämättä joka yksilö niin tee, mutta kyllä noita vähän voi kellotella.

6.

AMD:n watti lukemat yliampuvia verrattuna Inteliin….

7.

yhdys_sanat sori

8.

Täytyy sanoa että ei taida vieläkään tulla AMD:n prossua koneeseen. Odottelin noita 45Nm Phenomeita sillä silmällä että vois vihdoin kärrätä tuon 3800+:n johonkin vähemmän tehoa vaativaan(Linux)käyttöön. Vaan mitä vielä! Täytynee laittaa 9550QuadCore DDR3 Emolla kun täytyy saada laskentatehoa pikaisesti. Hyvästi se viimeinekin AMD:n prossu. R.I.P 3800+. Kaipaaman jäävät….

9.

Harmi ,että kaikki AMD:n systeemit on virrankulutuksen kannalta vanhanaikaisia. Niin prosat kuin näyttiksetkin hirveen kuumia. Tuoreessa muistissa on xp4400+prosa ja x1900xt näyttis. Koppa oli kuuma pari tuntia sammutuksen jälkeen. Mulla on hella jo muutenkin ,niin ei noita enää koskaan.

10.

mulla ei ainakaa usko amdtä kohtaa ole menny ohi, mut toi tuleva julkaisu vaa huolestuttaa, koska siin ei tunnu oikei oleva sitä kaivattua potkuu

11.

Onhan AMD:n prosessoreissa ollut ihan hyvät virransäästö- ja hallintaominaisuudet. Ongelmaksi on tullut lähinnä se, että valmistusprosessi ei mahdollista alkuvaiheessa pienempiä TDP-arvoja. Prosessin kehittyessä virrankulutusta ja lämmöntuottoa todennäköisesti saadaan alaspäin - ja toisaalta, hyppäys 2,6 GHz:sta tuonne 2,8-3,0 GHz lukemiin TDP:n pysyessä suunnilleen samoissa on K10-arkkitehtuurilta ihan kohtuullinen hyppäys, varsinkin jos/kun suorituskykyä kellolta kellolle on saatu parannettua reilusti. Tuollaisen voisi melkein ostaa itsellekin…

12.

Siis onkohan nämä ”parempia” kuin Nehalemit, saa sentään kellottaa, vai oliko Nehalemit 4 vai 8 coreaja..eikö ne neljä ollu mutta 8 säiettä en pysy mukana.

13.

Nehalemit ovat quad-coreja joissa on Hyperthreading, eli voivat käsitellä kahdeksaa säiettä samanaikaisesti. Näin jos oikein muistan.

Nehalemeitahan pystyy kellottaa? Kellottelu hoitunee korkean kertoimen avulla, ja ”FSB”:tä ei ainakaan rohkaistu paljoa korottamaan.

Epävarmuutta ilmassa, mutta pitäisi kyllä olla jotain oikein. :D

14.

No kaikki on niin suhteellista,hirveät kellotkon siihen prossuun pitää aina saada?Itselläni toisessa koneessa Phenom 9850 2,5 Ghz@3,0 Ghz,tosin Inteliä ei pahemmin tarvitse edes kellotella,riippuu tietenkin käyttötarkoituksestakin myös.

15.

Itse olen tyytyväinen omaan Q6600 @ 3.3GHz. :)

16.

Muuttakaa tanne ”lampimaan” keskieurooppaan, kylla nuo watit aina yhden sahkolammittimen rinnalla talvella menee.

17.

@13:

Joo siis ilmeisesti Nehalemien kellotus hoituu kertoimia nostamalla, mutta kaikissa muissa paitsi aivan kalliimmissa Nehalemeissa on kerroinlukko. Että minkäs teet.

18.

Kun 2,3 GHz Denebin ja Phenomin virrankulutusta verrattiin lastissä, laski tehonkulutus 104W:sta 57W:iin.

TDP on teholuokka (ei kulutus) ja AMD:lla on vain kaksi teholuokkaa ”Phenomeille”; 89 ja 125 wattia. Prossu joka on 89 ja 125 välillä osuu automaattisesti 125 W luokkaan.

Sisäänrakennettu muistikontrolli ja HyperTransporttilinkki kuluttaa noin 16-20% energiasta muropaketin artikkelin mukaan. Tämänhetkisten Intel prossujen vastaava kulutus siirtyy emolevyn ”NorthBridgiin”.

AMD:n ”markkinapomo” sanoi noin viikko sitten että Shanghain (”palvelinversion”) valmistus on jo aloitettu. Asiakkaiden tilauksia otetaan vastaan vuoden viimeisellä neljänneksellä. Heillä on useita asiakkaita jotka tilaavat satojatuhansia prossuja niin pian kuin ne löytyvät myyntiin. Deneb saa todennäkoisesti odottaa kunnes ne ovat saaneet omansa.

Saa nähdä kuinka paljon arkkitehtuuriparannukset ja suurempi L3-välimuisti lisää nopeutta. Luulisi että 790GX emolevy helpottaa kellotusta.

19.

Esim liian moni unohtaa, että amd prossussa on se muistinohjain… lätkästäämpä pöydälle nehalem ja whoops tdp 130w…

20.

@18

Phenomeita on neljällä eri TDP:llä; 65, 95, 125 ja 140 wattia.

21.

@9
Vanha Intelini päällä olisi hyvin pystynyt paistamaan kanamunia. Niihin nähden nykyinen 5000-sarjan AMD käy aika viileenä ja kun en kellottele/enkä pahemmin pelaile niin seuraava prossu tulee olemaan AMD 4-ytiminen. Hyvältä näyttää.

Jännää, että miten asenteet kääntyvät päälaelleen muutama vuosi sitten kukaan ei kysellyt tehonkulutuksien perään - varsinkaan Intelin käyttäjät(AMD64 tulessa). Sinällään pitää nähdä kokonaisuus - jatkuvasti netissä oleva vähemmän virtaa vievä kokoonpano vie enemmän sähköä, kuin hiukan isokulutuksisempi kokoonpano, jolla käydään netissä lyhyen aikaan kerran päivässä.

PS huippunäytönohjaimet vievät todella paljon virtaa…

22.

Näinköhän tuo välimuistin määrän kasvatus nostaisi pelinopeutta riittävästi Intelin kanssa tasaväkiseen kilpailemiseen… tosin määrän lisäksi nopeus taitanee olla yhtä tärkeä:
http://anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=480

21.
”PS huippunäytönohjaimet vievät todella paljon virtaa…”
Totta, jostain käsittämättömästä syystä kulutus on lähes järjestään yli 50W vaikkeivat edes tee yhtikäs mitään.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/force3d-hd-4870_5.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx200-theory_12.html#sect0
Kumma kun ympäristöjärjestöt eivät ole olleet hirttämässä näyttisvalmistajia noin surkeasti tehtyjen ohjainten takia… mutta eipä suuret PC rautasaitit yhtään sitä helpota varsinkaan aktiivisella usean virtasyöpön näytönohjaimen autuuden hypettämisellä!
Joistain himo”pelaajista” puhumattakaan. (jotka ennemminkin osallistuvat PC pelimarkkinoiden kutistamiseen mainostamalla usean näytönohjaimen tarpeellisuutta mikä taatusti ajaa tavallisten käyttäjien suurta massaa konsolien suuntaan)

6.
”AMD:n watti lukemat yliampuvia verrattuna Inteliin….”
Otahan ne lasit pois päästä. AMD on kyllä low end päässä hyvä teho/virrankulutus suhteessa mutta kyllä se on Core 2 arkkitehtuurin tulon jälkeen ollut AMD se jonka nopeammat mallit ovat olleet kiukaita verrattuna kuinka paljon vähemmällä Intel on saanut saman/isomman laskentatehon aikaan:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom_15.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html

Eli raju tehonkulutuksen lasku olisi tarpeen jotta päästäisiin samalle viivalle Intelin kanssa ja tulisi myös mahdollisuuksia kilpailla suorituskyvyssä kun ei tarvitsisi huolehtia prossun ”pohjaan palamisesta” korkeammilla kellotaajuuksilla.

23.

Jos siirrytään pienempään valmistusprosessiin, mutta tehonkulutus pysyy samana, eikö tämä tarkoita sitä että suorituskyky lisääntyy?

24.

@22

Vähän huono verrata Phenom 9900:sta (joka kuluttaa selvästi enemmän kuin pienemmät mallit) Intelin hitaimpiin malleihin tehonkulutuksen puolesta.

Lisäksihän tuota 9900 ei ikinä tullut markkinoille asti…

25.

Tuskin prossu valmistajat lähtevät ajatuksesta kellotus no1.

Itse kellotan vasta ku teho loppuu ja rahat on loppu.

Olisi kyllä kiinnostusta AMD leiriin siirtymisestä taas vuosien jälkeen. 2010 aikasintaan ku tuli E8400 hankittua.

26.

@20

Sorry, tarkoitin nopeimpien Phenomeiden teholuokkia. 140W teholuokka on häviämässä koska AMD päästää uuden 9950:en 125W teholuokkaan.

Tekstin tarkoitus oli sanoa että TDP-teholuokka ei ole sama kuin tehonkulutus. Ja että arkkitehtuusierot verrattuina Intelin nykyisiin prossuihin tekevät TDP-arvojen vertailun vaikeaksi.

Hitaampia Shanghai ja Deneb versioita tulee varmasti myöhemmin ja ne tulevat kuulumaan alhaisempiin teholuokkiin. Prossujen valmistajat haluavat kuitenkin rajoittaa määrän teholuokkia helpottaakseen tietokonevalmistajien systeemisuunnittelua.

27.