AMD julkaisi ATI Radeon HD 5570:n
9.2.2010
ATI on jatkanut uusien näytönohjaimien esittelyä ja tammikuisen ATI Radeon HD 5670:n ja viime viikolla julkaistun ATI Radeon HD 5450:n vanavedessä yritys on nyt julkaissut ATI Radeon HD 5570:n. ATI Radeon HD 5570 on hinnoiteltu 79-85 dollariin ja asettuu näin ollen kahden edellä mainitun näytönohjaimen välimaastoon.
AMD:n uusinta näytönohjainta siivittää sama Redwood-grafiikkapiiri, joka löytyy ATI Radeon HD 5670:stä, joten käytössä on 400 Stream-prosessoria, 20 tekstuuriyksikköä ja se kykenee suorittamaan kahdeksan rasterioperaatiota yhdessä kellojaksossa. Myös muistiohjain on 128-bittinen, mutta erot löytyvät kellotaajuuksista. Grafiikkapiirin osalta kellotaajuus on laskettu 775 MHz:stä 650 MHz:iin ja 1,0 GHz:n GDDR5-muistien sijaan käytössä ovat 900 MHz:n kellotaajuudelliset DDR3-muistit.
Pienikokoista näytönohjainta jäähdyttää ATI Radeon HD 5670:n cooleria pienikokoisempi cooleri. Näytönohjaimessa ei ole lisävirtaliitintä ja AMD:n ilmoittama tyypillinen tehonkulutus rasituksessa on saatu laskettua 61 watista peräti 38 wattiin.
Ville Suvanto
- 1.
-
Omaan silmään näyttää jotenkin kovaääniseltä tuulettimelta, mutta tuo näkö onkin ollut heikompi viimeaikoina.
Asiallinen ulkonäkö ja varmaan jossain htpc:ssä mitä mainioin.
- 2.
-
IMO parempi nimi tuolle olisi ollut HD5650.
- 3.
-
No huh, Overclockersclubin testin perusteilla vetää 1280x1024 resolla 9k pojoo 3dmark06 ylikellotettuna :O Suhteellisen pippurinen ollakseen noin pieni.
- 4.
-
Olisi mielenkiintoista nähdä testi missä etitään vanhin huippuohjain joka vielä pärjää nykysukupolven huonoimmalle/huokeimmalle ohjaimelle.
Onko tämmöistä kukaan nähnyt tai saisiko Muropaketti tehtyä tällaisen? :)
- 5.
-
kerra viikossa tulee uus näyttis atilta :D
- 6.
-
Mistä näitä ratukoita oikeen tulee
- 7.
-
^Jep ja vielä kohta tulee se 5830, tulevaisuudessa tod. näköisesti 5890.
Saatampa tilata tollasen nettikoneeseen intekroidun korvaajaksi :) - 8.
-
@3: siinä on hintaluokkaansa nähden tosi yty core yhdistettynä tosi aneemiseen muistiväylään. Shader power on kova, mutta isot resot tai AA hyydyttää sen täysin.
Tämä on nyt sitten varmaan se malli joka löytyy pian N+1:stä ”teho pelikone” pakettikoneesta.
Saas nähdä.
- 9.
-
Tämä on siis sopeva pelaamiseen uusiakin pelejä 1280x1024? <:
- 10.
-
@8: Jooh, kattelin vähän et ois voinu olla pirteempi jos GDDR5 DDR3 sijasta, eikös juukos?
- 11.
-
onkos tos crossfire mahdollisuutta?
- 12.
-
Ihan mukavan tehokas pikkukortti:) Taitaa vanhempien HP:n pizzalaatikkokoneeseen tommonen tulla.
- 13.
-
^Pesee melkeinpä oman HD3870:n :(
- 14.
-
Ihme häkkyröitä ne kyllä nykyään väsää.
- 15.
-
Tuo VGA-liitin lattakaapelilla toteutettuna on kyllä järjen riemuvoitto. Siitä liittimestä otettuna kuvanlaatu varmasti suorastaan hivelee silmää.
- 16.
-
Hyvinhän toi vga-liitin lattakaapelin päässä on tähänki asti toiminu joten miks ei toimis, ja itse en ole huomannut eroa oli se sitte lattakaapelin päässä tai juotettuna kortille
- 17.
-
Pitääkö näitä malleja olla näin pirusti, luulisi ettei jokaisen 20€ väliin tartte budjettipäässä kortteja tunkea?
- 18.
-
Pitää kynnyksen matalana niin vaikka kauppaan mennessä oli tarkotus ostaa vain se 60e kortti niin kotiin tullaan kuitenkin 150e:n kortin kanssa. Pakko ostaa kun hintaero seuraavaan on niin pieni, ja seuraavaankaan ei tarvi laittaa kuin pari euroa jne. :)
- 19.
-
monta näitä nyt on vielä tulossa :D toi hinta luokka on jo ihan täynnä näitä hd5*** näyttiksiä. sais tulla se 5830 siihen 150-300e valimaastoon sijottuva näyttis se voisi kiinnostaa hinta/tehosuhteeltaan
- 20.
-
Ihan tarpeellinen malli mielestäni tämä;
5400-sarja on suorituskyvyltään aivan onneton, eikä sovellu edes pienellä resoluutiolla pelaamiseen DX11-peleilä. Tämä sen sijaan tarjoaa pienessä koossa ja pienessä virrankulutuksessa kohtuullista shader-tehoa.
- 21.
-
Joo alkaa näitä radeoneja olla ku phenom kakkosia konsanaan. Itelleni tosin iha sama.
- 22.
-
kommenttiin nr 4: Olisi mielenkiintoista nähdä, miten tämä kortti pärjää ikivanhaa Radeon 2900 xt näyttistä vastaan. Virrankulutuksessa 5570 vie aivan varmasti puhtain paperein mutta suorituskykyerot kiinnostaisivat. Onhan tuossa 5570 kortissa enemän shadereita (2900 sarjassa muistaakseni 320 kpl) mutta myös kapeampi muistiväylä (2900 xt näyttiksessä 512 bittinen) joten isoissa resoilla dx10 testeissä erot saattaisivat olla kohtalaisen pieniä.
- 23.
-
@15, D-SUB-liitin on lattakaapelin perässä jotta samasta kortista voidaan helposti muokata low profile mallinen vain vaihtamalla takarauta.
- 24.
-
@15: Vga lattakaapelin päässä mahdollistaa että korttia voi käyttää myös low profile koneissa, joten erinomainen ajatus.
- 25.
-
Kyllähän näitä alkaa olemaan jo joka sormelle ja varpaalle. Ei kait siinä, hyvä vaan kunhan nimeäminen pysyy loogisena, ettei tarvi arpoa mikä kortti on mitäkin tehokkaampi.
- 26.
-
@11: En kyllä näe. Tämännäköinen slotti ois kyseessä ja moista en näe tuossa VGA:n lattakaapelin kohdalla :) http://www.elitebastards.com/hanners/xfx/4870-x2/images/gpu_crossfire_tn.jpg
- 27.
-
Joo kyllä alkaa punane lippu laskee jos näitten paskojen julkasu jatkuu..
- 28.
-
@15
Itse olen tälläisissa näyttiksissä kytkenyt VGA monitorin DVI sovittimella DVI liitimeen, kun noilla lattakaapeleilla on paha tapa aiheuttaa haamukuvia korkeammilla virkistystaajuuksilla.
- 29.
-
@27
Ja NVn lippu pysyy korkealla 200 ja 300 sarjan julkaisuilla, suhteellisuuden tajua, pitäähän sen Atin saada julkaistua niille asialliset kilpalija.Toisalta Muropaketilla ei aikaisemmin ole ollut tapana uutisoida jokaista näyttiksen välimallia, pitäisikö kehittä jonkinlainen pikku-uutisten osio jolle vois laittaa tällaiset toissijaiset uutiset.
- 30.
-
Aika hyvät tehot saa irti kellottamalla… Sopii siis halpaan pelikoneeseen pienellä resolla jne, mutta htpc koneessahan tuommoinen pikkuinen virtapihinäyttis on omiaan.
- 31.
-
Pystykös Crosfire toimimaan Pci-e väylän kautta ts onko toi Crosfire silta välttämätön.
- 32.
-
Mini-ITX lanimasiinaan 1280x720 resolla (+2xAA) just passeli
- 33.
-
Nytkun vielä saataisiin ne ajurit (/tai rauta) joskus kuntoon, niin noita voisi jo alkaa harkita.
- 34.
-
low-profile korttien tehokuningas. Siinä ei tosin ole paljon juhlimista, low profile ja pelitehot ei kovin hyvin kohtaa. Aika välimalliksi jää, tuskin tuota pakettikoneisiinkaan pistetään, ja htpc -porukalle riittää passiivi 5450.
- 35.
-
Enpä nyt lowprofile korttien tehokuninkaaksi sanois ku muistaakseni 9600GT ja 9800GT korttejaki on lowprofilena.. Mutta erinomainen kortti kyllä kokoisekseen.
- 36.
-
@35
Lähinnä varmaan tarkotettiin referenssi-low profilena;) Ei noiden 9600 & 9800 low profile korttien saatavuus ainakaan suomesta näytä kovin suurelta…
- 37.
-
@ 31 Ainakin HD46x0- sarjalla toimii ilman liitintäkin. Voi olla siis mahdollista.
- 38.
- 39.
-
Testi, myös CF mukana.
- 40.
-
jollain merkilklä oli hd 4850 low profile mallina…
- 41.
-
16: Ne on nämä ammattilaiset erikseen, ei maallikot voi huomata tuollaista epäkohtaa.
- 42.
-
@4:
Jos haluat nähdä kunnollista listaa CPU:ista ja GPU:ista ja niiden tehoista, niin kannattaa tutustua tähän osoitteeseen:
http://www.videocardbenchmark.net/Tuo sivusto antaa erittäin hyvän käsityksen eri komponenttien kehityksestä ja tehoista.
- 43.
-
@42 Kyllähän tuo suuntaa antaa, mut miksi esim radeon HD 4870 on radeon HD 4870 X2 parempi ja mitäköhän eroa on radeon HD4870 X2 ja radeon HD 4870 X2 välillä?
- 44.
-
@10: GDDR5 on kai yli 3 kertaa kalliimpaa kuin halpa GDDR3 – näin saa halvalla paljon muistia.
@34: Valitettavasti oma kokemus sanoo että tämä on juuri se kortti jota myydään enemmän kuin kaikkia parempia yhteensä – GDDR3 ja giga muistia on ainakin ennen uponnut OEM:iin. Se totaalinen pohjanoteeraus on kai OEM-versio GT240:stä vihreiden puolelta – muistikaistarajoitteisesta mallista vaihdettu muistit puolet hitaampiin OEM:ien tyydyttämiseksi. Kyllä, se hidastaa korttia käytössä ~40%, mut hei, siinä on giga muistia! Suurin osa ostajista ei vaan tiedä mitä ostaa, ja ”Tehokas pelikone jossa nopea HD5570 jopa gigatavun muistilla” löytyy piakkoin suomestakin vaikka anttilasta ja hobby hallista.
- 45.
-
@44
Korjaus
<
”Tehokas pelikone jossa nopea näytönohjain Gigatavun muistilla”
>
Merkikone mainoksissa monesti mainitaan vain näyttiksen muistimäärä (tyyppi jätetään mainitsematta). - 46.
-
Ohhoh, tää näyttäs aika namulta kun miettiin että low-profile :o Passiivin vaan olis voinu tehä… Noi pienet ropellit kun todetusti on jotain aivan kamalaa. Tuo on varmaan kellotettuna nopeempi ku oma 8800GTS 320MB :D
- 47.
-
@46: Ehkä jos pelaat 320x240 ruudulla. Onhan tuossa shadertehoa, mutta muistikaistaa on vähän päälle kolmannes 8800GTS:stä.
- 48.
-
Saatana, eihän tuota tullut ajateltua edes. 900MHz 128bit DDR3 ei kyllä ole mikään juhlanaihe, onneks sentään edes 128bit.
