AMD julkisti R680:n, RV620:n ja RV635:n
14.12.2007
AMD on julkistanut R680, RV620:n ja RV635:n, joista ensimmäisenä mainittu ei ole massiivinen 80 nanometrin prosessilla varustettu grafiikkapiiri, vaan näytönohjaimesta löytyy kaksi 55 nanometrin grafiikkapiiriä. AMD:n edustaja oli kieltäytynyt vastaamasta DailyTech-sivustolle, onko kyseessä kaksi RV670-grafiikkapiiriä, mutta oli vahvistanut speksien olevat samat kuin RV670:ssä.
RV670 julkaistiin viime kuussa ja siihen perustuvat toistaiseksi Radeon HD 3870- ja Radeon HD 3850 -näytönohjaimet. Molempiin näytönohjaimiin luotiin katsaus Muropaketin edellispäivänä julkaistussa Radeon HD 3800 -näytönohjaimet (RV670) -artikkelissa.
AMD paljasti myös RV620- ja RV635-grafiikkapiirit, jotka ovat lähes identtiset edellisen sukupolven RV610- ja RV630-grafiikkapiireihin. Uudet piirit kuitenkin valmistetaan kustannustehokkaammalla 55 nanometrin prosessilla. R680:n ohella RV620 ja RV635 on tarkoitus julkaista tammikuussa.
DailyTech, AMD Announces R680, RV620, RV635 Graphics Cores
Ville Suvanto
- 1.
-
Kuulostaa vähän hätäiseltä ratkaisulta toi R680:n. Mutta tietysti jos hinta/tehosuhde on hyvä ni miksi sitä ei ostaisi.
- 2.
-
Hätäinen tai ei mutta ei mitään uutta auringon alla :)
- 3.
-
Onkohan tämä R680 lähellä esim HD 3870 crossfiren tehoja? Sit vois olla kova kortti, jos vielä hinta kohillaan.
- 4.
-
Meno alkaa olemaan kuin 3Dfx:llä aikoinaan… kun yhdellä piirillä ei pärjätä kilpailijoille (Voodoo4), niin pistetään niitä kaksi samalle kortille (Voodoo5)… ;)
- 5.
-
@4 mites sit nvidian GeForce 7950 GX2? sehän oli aikoinaan perkeleen nopea näyttis
- 6.
-
Millonkohan noita saisi kaupasta, omasta lankusta ei löydy kuin yksi pcie16 liitin, joten tuollainen voisi olla passelia tekohengitystä. Ei tarvitsisi vaihtaa uutta lautaa jne.
- 7.
-
Mitenhän on, oiskohan Amd/Atin aika jo ruveta kuromaan sitä suorituskyky gäppiä umpeen ennemmin ku koittaa hehkuttaa halvemmilla korteilla. Ostan atin vasta kun sen hintaa menee alle 100€, eli en ikinä.
- 8.
-
No eipäs tallota ennenkuin nähään tuloksia 3870 on esimerkiksi ihan hyvä näyttis.. katsotaan….
- 9.
-
”No eipäs tallota ennenkuin nähään tuloksia 3870 on esimerkiksi ihan hyvä näyttis.. katsotaan….”
No joo, 3870:lle annettiin alussa pisteitä verrattuna GT:hen esim hiljaisuudesta, virran kulutuksesta ja lämmöistä, mutta niiku tossa aikaisemmassa testissä, ei niissä kovin hääppöisiä eroja ole. Suoritus kyvyssä kyllä. Ja jos hintaero on muutamia kymppejä, niin en ymmärrä miksi ostaa Radeoneja ellei sitten himoitse Crossfireä.
Kyllä nyt osi aika skarpata. Mutta niiku sanoit, katsotaan. - 10.
-
7. Epäloogista? Haluat Atilta tehokkaan kortin, mutta et osta sitä jos hinta yli 100€.
- 11.
-
meneeköhän tämmönen 3870 kanssa crossfiressä..
- 12.
-
No on tuossa se hyvä puoli, ettei yksi ainakaa ole niin kova virtasyöppö kuin AMD:t yleensä. Kahdella tuollaisella virranimu kyllä on hirveä, mutta ei varmasti yhtä paha kuin nvidian vastaavalla olisi -> nvidia joutuu ehkä julkaisemaan jotain uutta nykyisen pihtauslinjan sijasta :)
- 13.
-
10. Kun Atilta tulee tehokas kortti niin sit saa maksaa =D
- 14.
-
En ikinä ole viel halpaa ja tehokasta nvidian korttia, eli tehosta joutuu aina maksaan. Ei auta vaik kuinka waniboika ois
- 15.
-
Ensinnäkin, en ole waniboika. Ostaisin todella mieluusti Atin näyttiksen, niinkuin tähänkin asti olen ostanut. Mutta päivityksestä on aikaa jo noin 2 vuotta ja silloin mukaan lähti x800xl. Kun GT:n saatavuus paranee, hinta tippuu ja mielestäni esim 220e on on HALPA noin tehokkaalle kortille.
- 16.
-
220e ei ole halpa tuollaisesta museovehkeestä, mutta on se tietysti halpa kun muihin nykyajan kortteihin vertaa.
- 17.
-
Taitaa olla tämä niitä sarjassamme paperijulkaisu. Toki toivon että ATI saa tuosta hyvän ohjaimen aikiaseksi.
- 18.
-
Tulee kummasti 3dfx mieleen tästä touhusta…
- 19.
-
Mielestäni tuo r680 kuulostaa hyvinkin mielenkiintoiselta. Kunhan vaan eivät pilaisi hinnalla.
- 20.
-
Toivotaan että Ati jatkaa kehitystä, jottei käy niin kuin 3dfx:lle, eli ei saada uutta piiriä markkinoille, vaan lisätään vanhoja piirilevylle. Ja tuloksena on voodoo 6 6000 näyttis… joka ei pärjännyt yhden piirin omaavalle geforcelle… Tosin Atilla taitaa olla jo R700 ja R800 ja jopa R900 piirien ominaisuudet lukkoonlyödyt, joten kehitystä tapahtuu…
Mutta Nvidia on jo näyttänyt kyntensä tuolla 7950X2 ohjaimella aikoinaan, joten en usko että tämä on huono ratkaisu…
Tuo paljon puhuttu Geforce 9800 sarja, joka alunperin piti olla G92 piirillä varustettu, ja jonka piti kyetä noin 1 TFLOPS nopeuteen… taitaa olla niin että siinäkin kortissa tulee olemaan 2kpl G92 piirejä… jolloin päästäisiin lähelle sitä 1 TFLOPSIA…
Eli ATI ja NVIDIA taitaa mennä aika saman kaavan mukaan…
- 21.
-
”220e ei ole halpa tuollaisesta museovehkeestä, mutta on se tietysti halpa kun muihin nykyajan kortteihin vertaa.”
GT ei mielestäni täytä museovehkeen kriteerejä. 220e tuollaisesta suorituskyvystä on todella halpa.
- 22.
-
Mistäs niitä saa 220e:llä? Siis oikeasti saa käteen eikä ”Ehkä tulee ensi viikolla”.
- 23.
-
rikste, nyt menee kyllä todella pahasti metsään.
Voodoo_5_ 6000, jota koskaan ei tosin retail markkinoille tuotu, oli pelistä riippuen yleensä GF2 Ultran kanssa samoissa tai nopeampi. - 24.
-
Mutta mitenkäs nää tupla-gpu kortit nyt taas on tähän asti toteutettu?
7950 X2 kortit oli kait kuitenkin SLI-sillalla tms. yhdistetty. Eli käytännössä sama kuin ostaa kaks korttia vastaavalla GPU:lla ja laittaa rinnakkain koneeseen.Ja eikös AMD demonnut jossain vähän aikaa sitten juurikin tälläistä kahden GPU:n korttia jossa GPU:t oli Crossfirellä yhdessä….?
Niin jotta pointtini on vaan se, että jokos SLI/CF kokoonpanoista saadaan varmuudella joka paikassa jotain hyötyä? Ei vissiinkään? Tai ainakin muistasin, että ihan uusimmissakin testeissä on ollut tuloksia joissa SLI/CF kokoonpano on ollut jopa huonompi kuin vastaava yhden kortin kokoonpano….
Eli onko nää tupla-GPU kortit vähän sellaista arpapeliä vai ei??
Toki voi olla, että AMD on nyt tekemässä jotain ihan aitoa tupla-GPU korttia eikä tähän asti nähtyjä SLI/F virityksiä yhdelle (tai kahdelle päällekkäiselle) piirilevylle….
- 25.
-
Niin ja tuo aiempi AMD:n esittely uutinen oli tämä:
http://plaza.fi/muropaketti/amdlta-esimakua-kahden-piirin-r680staJutun lähteessä muistaakseni mainittiin, että GPU:t ovat yhdistetty CF:llä….
Eli eikö se sillon vastaa aivan normaalia kahden kortin CF-kokoonpanoa?
Vai onko CF:ssä ja CF:ssä jotain eroa?? - 26.
-
22. Ei varmaan mistään, puhuinkin että kun ja jos saatavuus paranee.
- 27.
-
Tuosta R680:stä sanotaan että siinä on CrossfireX-tuki. Saakohan tuota siis neljä kappaletta kahden piirin kortteja rinnan? Voisi alkaa jo riittää Crysiksen pyörittämiseen kovemmilla asetuksilla ;)
- 28.
-
Sanoisin että hinta olis 350e. Ja jos otetaan ”kukkulan kuningas” lisää, niin ehkäpä jokunen kymppi enemmän.
Jokatapauksessa, sen täytyy olla halvempi valmistaa. Ensinnäkin muistipiirejä ei tarvita kuin yhden kortin tarpeeksi, ja jäähy vois olla jopa edukkaampi siihen tunkee.
Mitä tulos mopeuteen, ehkä tämä olisi jopa nopeampi kuin 3870 CF? Nimittäin jos AMD laittaa vähän enemmän panostusta tähän julkasuun, vois olla ehkä paremmalla hyötysuhteella kuin Tulpa- X1950 PRO, HD 2600 XT tai X1600 XT.
Odototan innolla : )
- 29.
-
Low Life, R680 kortteja saa max kaksi rinnakkain.
- 30.
-
Niin eli R680:n GPU:t on yhdistetty jo yhdellä CF-linkillä (vai mikä oikea termi onkin) toisiinsa….
Eli toimiiko yksi R680 kortti sitten ihan samoin kuin kaksi HD3800 korttia CF tilassa? - 31.
-
Mahdollisesti, ”AMD kieltäytyi kommentoimasta onko R680 2x RV670 CF tilassa”
- 32.
-
@31
Jos tarkoitit Muron uutisessa mainittua kohtaa:
”AMD:n edustaja oli kieltäytynyt vastaamasta DailyTech-sivustolle, onko kyseessä kaksi RV670-grafiikkapiiriä, mutta oli vahvistanut speksien olevat samat kuin RV670:ssä.”Niin en tuota kyllä ottaisi niin, että kysymyksen kohteena olisi millään lailla piirien linkityksestä….
- 33.
-
kappas, muistin kysymyksen hieman väärin :)
Mutta se jää nähtäväksi onko se perus CF linkki vai jotain muuta
