AMD valmistelee ensimmäistä 40 nm:n grafiikkapiiriään
20.12.2008
NVIDIAn valmistautuessa julkaisemaan uudet 55 nm:n GT200b-grafiikkapiiriin perustuvat näytönohjaimet tammikuussa, AMD on jo siirtymässä 40 nm:n tekniikkaan RV740-koodinimellisen grafiikkapiirin myötä. Kyseiseen grafiikkapiiriin perustuva näytönohjain tulee vastaamaan ominaisuuksiltaan ja suorituskyvyltään melko pitkälle nykyistä ATI Radeon HD 4830 -näytönohjainta, joka testattiin Muropaketissa marraskuussa.
VR-Zone-sivusto raportoi RV740:n stream-prosessoreiden lukumääräksi 640 kappaletta, mutta lopullinen kellotaajuus on vielä päättämättä. Näytönohjain tullee käyttämään ilmeisesti 900 MHz:n (3600 MHz QDR) kellotaajuudella toimiviaGDDR5-muisteja ja 128-bittistä muistiväylää, joiden avulla muistiväylän kaistanleveydeksi muodostuu 57,6 gigatavua sekunnissa. Pienemmän valmistustekniikan ansiosta näytönohjaimen lämmöntuoton ja tehonkulutuksen odotetaan olevan hyvin alhaiset. RV740-grafiikkapiiriin perustuvien näytönohjaimien hintatasoksi odotetaan alle 100 dollaria ja niiden julkaisua ensi vuoden toisella neljänneksellä.
VR-Zone, ATI RV740 - A 40nm RV770 In Disguise
Sampsa Kurri
- 1.
-
eka
- 2.
-
Way to go AMD. Nvidia jäänyt jalkoihin. Kilpailu piristää kummasti :)
- 3.
- 4.
-
Tuntus olemaa nVidiaa edellä ainaki näissä budjettikorteisa, joita massamarkkinoilla oikeasti myydään. Ultra-high-endissä onkin tasaisempaa.
- 5.
-
Hauska tilanne, kun AMD:lla on näyttispuolella samanlainen valmistustekniikkayliote nVidiasta ku Intelillä on AMD:sta prossupuolella.
- 6.
-
eyh 128-bit muistiväylä?
- 7.
-
ai se oli joku halpis. vois lukee muutakin ku numerot tekstistä >.>
- 8.
-
@6&7: Halpis tai ei, GDDR5 tuplaa kaistanleveyden GDDR kolmoseen verrattuna. Uudet 40nm high end kortit ulos luultavimmin Q209.
- 9.
-
Miksi kukaan ei tee 512- tai 1024-bittistä muistiväylää? Olis ehkä vähän nopeampi.
NVIDIA:lla on isommat bitit.
- 10.
-
Luulen että mediapc:n näyttiksenä tuo ois varsin kova sana… eiköhän sekin osaa purkaa tuota blueray materiaalia…. ja kaiken lisäksi kävis hyvin viileänä ja vielä kakkuna päällä, sillä vois pelaillakin… täytyy laittaa ensivuoden ostoslistalle… tuo hd2400 pro kun on kuitenkin siihen masiinaan vähän köpö…. mut ei siin mitään… HYVÄÄ JOULUA KAIKILLE MUROPAKETIN HENKILÖSTÖLLE & LUKIJOILLE
- 11.
-
Viimeinen! Yeah!
- 12.
-
9.
Turhaa laittaa isoa muistiväylää, kun on GDDR5 muistit.
- 13.
-
9.
Hankaluuksia signaloinnissa tulee jo 512-bit muistiväylällä. AMD älysi tämän ja siirtyi käytännöllisenpään GDDR5-muistiin.
256 -> 512-bit kun tuplaa signaalilinjojen määrän. Tästä on seurauksena kaikkea kivaa kuten ylikuulumista ym. vastaavia häiriöitä.
- 14.
-
Miksi AMD:llä on noin paljon stream prosessoreita?
Esim. GTX260 siinä paremmassa on 216sp ja tässä halpis kortissa 640sp. - 15.
-
14.
AMD:n tapauksessa stream-prosessorit ovat rakenteeltaan yksinkertaisempia ja toimivat samalla taajuudella muun GPU:n kanssa.
- 16.
-
Kyllä on kissanpäivät tuolla n. 100 euron näytönohjaimia etsivällä tuolloin… Ei kauaa tarvitse miettiä ostaako AMD vai nVidia.
- 17.
-
AMD jatkaa teknologista etumatkaansa nvidian myllyttäessä helvetin isoilla ja kalliilla ytimillä jotka kiinnostaa ehkä 1% ostajista.
- 18.
-
@17
AMD jatkaa teknologista etumatkaansa nvidian myllyttäessä helvetin isoilla ja kalliilla ytimillä jotka kiinnostaa ehkä 1% ostajista.Mykkä hiihtäjä on ihan pihalla etumatkoista selittäessään…
- 19.
-
niin.. kyllähän tässä taas normikuluttajaa suositaan. Tämä on suotavaa kehitystä :) toivottavasti kilpailija pistää kovasti kampoihin ja taas päästään hinta-laatusuhteessa uskomattoman hienoihin mittoihin. Toivottavaahan on (kaikkien kannalta), että piirit kutistuvat ja tekniikka kehittyy.. Suurempi saanti on valmistajan etu ja taas edukkaampi hinta kuluttajan.. tehoissahan mennään aina eteenpäin tavalla tai toisella. Eiköhän tässä ole kova pala ATI 4670 - 4830 vs. nVidia GF9600 GT - GF9800 GT (8800 GT) -luokkaan
- 20.
-
Huom. Siirtymässä.Mitään konkreettista ei vielä ole tapahtunut.
- 21.
-
Miksi ne rukkailee vaan jotain 4830 tasosia kortteja. Miksei se 4830 kelpaa ja voisivat kehittää aina vaan parempaa rautaa. 4870x2 seuraajaa kiitos, eihän se Crysis pyöri täysillä edes kahdella em. kortilla.
- 22.
-
Nvidia, nyt uusi valmistustekniikka esiin ja budjettikortteja tekemään… Aika harva ostaa 500€ näytönohjainta, suurimmat rahat liikkunevat 100-200€ korteissa…
- 23.
-
Suurimmat rahat liikkuu valmiskoneiden näyttiksissä,niin pöytäkoneissa kuin läppäreissäkin.Integroiduissa tai irrallisissa!
- 24.
-
Ei hassumpaa, luulisin.
- 25.
-
Tuleekohan tuosta nyt Gigantin 1199€ pakettipelikoneiden messias :). Toivotaan että hinnat pysyy kohtuudenrajoissa, vaikka maailmanmarkkinat onkin miten sattuu.
- 26.
-
@ 21
Hyvin pyörii täysillä yhdelläkin HD 4870:lla, varsinkin lisäri. Tarpeeksi hyvin ettei tarvii tehokkaampaa korttia.
- 27.
-
Muistiväylään vaikuttaa myös piirin koko, piiri yksinkertaisesti on liian pieni että siihen voisi ympätä vielä 256bit muistikaistan kaveriksi. RV770-piiriäkin jouduttiin alkuperäisistä suunnitelmista ilmeisesti vähän ”boostaamaan” isommaksi että 256bit muistiväylä voitiin toteuttaa.
Mitä julkaisuun tulee, AMD on todennut jollekin saitille (custompc tjsp taisi olla?) että Q1:n aikana tulee ensimmäinen/ensimmäiset 40nm piirit heiltä
- 28.
-
Eiköhän ne tee tän valmistustekniikan pienennöksen juuri siihen piiriin mistä siitä on kokonaiskustannusten kannalta tehokkainta, ja veikkaukseni on ettei 4850-70 piirit näe pienennöstä vaan hiendiin tulee uudet entistä tehokkaammat piiri jotka sitten tehdään tällä uudella 40nm tekniikalla.
Toivotaan että saavat tämän 40nm tekniikan myös nopealla aikataululla noihin integroituihin piirisarjoihin, koska silloin olisi vielä toivoa saada emo am2+ kannalla johon kävisi sitten vanhemmat 45W athlonit. Tai sitten tekisivät noista phenomeista vähävirtaisia versioita. Nämä noin sadanwatin prossut ei oikein hurmaa..
- 29.
-
5
Samoista tehtaistahan ne molemman valmistaja piirit tulevat. TS AMD on halukkaampi ottamaan riskin uuden teknologian kanssa.
- 30.
-
26.
Reso onkin sitten eri asia vai?
- 31.
-
Tulee AMD:lta mielenkiintoista uutista päivästä toiseen. Kiinnostaa todella nähdä mihin nämä uudet kortit kykenevät sekä uudet X4 prossat! Way to go!
- 32.
-
Ai crysiksen takia niitä näyttiksiä tehdään/ostetaan?
Kuullostaa aika passelilta näyttikseltä. Voisipa harkita tämän Hd3850 vaihtoa tuohon.
- 33.
-
Ei, mutta se on tietenkin hyvä vertailukohde, vaikka osa siitä ”pyöriix crysis?” hypestä johtunee huonosta koodaamisesta eikä niinkään ihmeellisistä grafiikoista. Kyseessä on kuitenkin yli vuoden vanha peli ja en taida 4870x2 pyöritellä 1900x1280 resolla täysiä. En sitten tiedä pyörittääkö kaks em. korttia tai sitten jotkut kolmen kortin SLI härpäkkeet. Pointtina on vaan, että tämän hetken uutuus pelit ei välttämättä pyöri tämän hetken parhailla näyttiksillä, jolloin varaa on mennä ylöspäin, ilman että tehot menisivät ”hukkaan”.
- 34.
-
Mikä muu, kuin Crysis, ei pyöri nykykorteilla? Ensin sanotaan ”Joo avg. 30 FPS riittäis”, sitten vingutaankin ”Jos minimi fps menee alle 60 niin se on pelikelvoton”. Kohta varmaan vaaditaan 93991x49294x128bit resoa ja 64x AA ja 256xAF w/ 1700 min. FPS että peli on ”pelattava”.
- 35.
-
34@
Noh, sunnuntai- tai satunnaispelaajille FPS on aina ollut jotain 30 että on täysin pelattava, mutta hc-pelaajat sitten taitavatkin vaatia vähän enemmän siihen sulavaan toimintaan.
Yleensä se kuitenkin on riittänyt, että peli pyörii yli sen virkistystaajuuden rajan, koska se lagimattomuus siellä inputissa on tärkeää, jos haluaa pärjätä… Tämä siis ainakin räiskintäpeleissä. Muissa kyllä ~30 FPS pitäisi olla ihan riittävä, jos vaan näyttö osaa pehmeästi piilottaa ne puuttuvat framet (kaikki kun eivät osaa, valitettavasti).
Resoluutio ja Antialiasointi taitaakin olla sitten ihan eri juttu :)
- 36.
-
Sitä sanotaan kehitykseksi. Vai olisiko parempi jämähtää tälle tasolle ja tulevaisuudessa vääntää vain 4830 tasosia kortteja, pienemmillä viiva leveyksillä ja uusilla mallinimillä? Mä ainakin tykkäisin, että se rauta niitten pelien pyörittämiseen olisi saatavilla, kun se peli ilmestyy. Ja varmasti tulee tulevaisuudessa Crysiksen kaltaisia tehosyöppöjä grafiikka pelejä, ja hyvä niin.
- 37.
-
En oikeen ymmärrä miten amd:n kortit paukuttaa noin lujaa eteenpäin, mutta prossut laahaa yhden ( tai no voi se olla parikin ) sukupolven jälessä. Koittaisivat petrata niitä prossujans :S
- 38.
-
@37, Intel hivenen osaavampi firma kuin Nvidia. Jos molemmat (Intel ja AMD) laitettais tuottamaan piirinsä samalla valmistuslinjalla niin AMD pääsisi huomattavasti lähemmäs Inteliä. Intelin valmistusprosessi on varsin paljon ”kehittyneempää” kuin mitä AMD:llä on. Osaamista talosta ei kyllä puutu.
- 39.
-
@37:
Ehkäpä tietokoneprosessoreita ja näytönohjaimia kehittelevät hieman eri tiimit ja nämä tiimit ovat hieman eri lähtökohdista tulleet AMD:lle.
- 40.
-
Luulenpa että tarkoitti tuota valmistusprosessia, ja tuohonhan on yksinkertaisena selityksenä se ettei AMD:n GPUita valmista AMD vaan TSMC
- 41.
-
Joo vaikuttaa olevan aika monellakin kommentoijalla epäselvää kuka nuo GPU:t valmistaa. Kyllä Nvidia saa tuolla samalla prosessilla kamaa ulos, jos haluaisivat.
- 42.
-
Varmaan nVidian pitäs kuitenkin suunnitella piirinsä ensin pienemmälle prosessille… ;) Sekin aikansa ja miksei taitonsakin ottaa varmaan…
- 43.
-
@34 Muistan kun joskus vuonna 98 alettiin pelaamaan Quakea netissä ja silloin jo puhuttiin +60 fps:stä hyvin pelattavana. Joten miksi nykyään pitäisi tyytyä vähempään?
- 44.
-
@34
GTA IV.
On ongelmallinen juurikin AMD:n korteilla.
- 45.
-
@ 30
1280x1024 eli se maksimiresoluutio mitä oma näyttö tukee. Isommalla resoluutiolla tuskin nykyisellä prosessorilla jaksaisi vääntää (E6600), mutta jollain tehokkaalla Quad corella varmasti.
- 46.
-
Pitääpi odottaa viel ens kesään noita Nvidian 300-kortteja ja Atin 5000 sarjaa.
8800 GTS 512 toimii viel niin hyvin kuin voi toivoa 1280 x 1024 näytöllä. :) - 47.
-
@45 Niinkö meinaat noin tuntumapohjalta? Koita vaikka tehokasta quad ja 4870 yhdistelmää vaikka 1920x1200 tai 1680x1050 resoilla asetukset täysillä. Puhu sit pyöriikö. Pistä vaikka vielä toinen 4870 kehiin ja testaa äläkä oleta.
- 48.
-
Yksi Atin SP vastaa noin neljää nVidian prossua?
- 49.
-
@ 47
Mikä on edes tuo sun viestin pointti? Jos mulla ei näyttö tue 1280x1024 isompaa resoluutiota niin miksen voi sanoa että HD 4870 jaksaa pyörittää Crysistä täysillä grafiikoilla ilman AA:ta täysin pelattavasti? Miksi reson tarvii olla 1920x1200?
- 50.
-
Painoin vähä liian aikaiseen OK:ta…
http://www.youtube.com/watch?v=75YUSwdMji0
Kyllähän tuo dual corellakin tuntuis pelaavan 1920x1200 resolla, fraps näyttää fps:ää joku 22-32 mitä nopeasti katsoin, niin eiköhän se 1680x1050 resolla ole yli 25 dual corellakin.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 56 kommenttia.
