AMD:lta esimakua kahden piirin R680:sta
16.11.2007
Muropaketti @ Varsova: AMD esitteli lehdistölle Radeon HD 3800 -sarjan julkaisun yhteydessä kehitteillä olevaa kahden grafiikkapiirin R680-koodinimellistä näytönohjainta. Demokoneeseen oli asennettu kaksi R680-näytönohjainta CrossFire-konfiguraatioon eli grafiikkapiirejä oli käytössä yhteensä neljä kappaletta. Tarkempia tietoja ei vielä paljastettu, mutta R680 perustuu kahteen RV670-grafiikkapiiriin samalla piirilevyllä. Fyysisesti näytönohjain oli hyvin pitkä ja varustettu massiivisella kahden korttipaikan jäähdytysratkaisulla. PCI Express -lisävirtaliittimiä oli kaksin kappalein (8- ja 6-pinniset liittimet). Näytönohjaimen nimeksi tulee todennäköisesti Radeon HD 3870 X2 ja se julkaistaan markkinoille tammikuussa.
Legit Reviews, ATI Radeon HD 3870 X2 (R680) Pictured in CrossFire
Päivitys: Fudzilla julkaisi lisää kuvia R680-näytönohjaimista kotelosta irrotettuna.
Sampsa Kurri
- 1.
-
Hieno… Mitähä maksaa yks tuommone kortti :&
- 2.
-
vaikuttaa hyvältä
- 3.
-
Oh, unohdin kysyä, että tarviiko molempiin lisävirtaliittimiin tuikata johto? Vai riittääkö että 8pin laittas yksin?
- 4.
-
nämä varmaan on vasta protoja, eikai kukaan tollasta moloa ostais. eihän tuo mahu ees normi koppaan ainakaan kun kuvaa kattelee. kun pitäny kovokelkatkin poistaa
- 5.
-
herrajumala mikä monsteri :P
- 6.
-
Eikö ATI pysy muuten NVIDIAn matkassa kuin iskemällä kaksi piiriä yhdelle kortille?
- 7.
-
@6. Yks lysti monta coree, kohan on tehokas ja kohtuu hintanen. :)
- 8.
-
Eipä nuo sen isommilta vaikuta kuin joku 8800Ultrakaan…
- 9.
-
8. on oikeassa, ja voi olla kyllä mielenkiintoinen kortti. Jään innolla odottamaan.
- 10.
-
Nythän sieltä pukkaa korttia..
- 11.
-
4. Tämä taitaa olla marginaaliryhmän tuote. Menihän nvidian GX2 kaupaksi.
- 12.
-
Viime generaatiossa Nvidia teki samanlaisen tempun (7950X2) teippaamalla kaksi korttia yhteen, tähän verrattuna kyseinen AMD:n ratkaisu on paljon elegantimpi.
Paha mennä sanomaan riittääkö ostajia näille korteille vai ovatko vain ns. performanssikruunun voittamiseen tarkoitettu :/
- 13.
-
Mikäli kortin hinta pysyy alhaisena, kyllä luulisin että ostajia riittää :)
- 14.
-
Noh.. HD3870 kahden kortin crossfiressä taitaa olla lähellä 8800 Ultraa tai siellä päin kuitenkin. Tiedä sitten jos tuo uusi 8800 GTS pääsee aika lähelle ultraa ellei edelle (speksien mukaan) ja on kuitenkin paljon halvempi kuin HD3870 crossfire.
- 15.
-
helevetti minkä kokosia nuo on :O
- 16.
-
Luulis olevan ihan sama minkä kokosia ovat jos vain koteloon mahtuu eikä ole minkään tiellä??
- 17.
-
@4
Eihän nuo edes kovinkaan paljoa tavallisia näyttiksiä isompia ole. Ehkä koppa vain ei ole standardikokoinen.
- 18.
-
Itseä tuollainen ainakin houkuttaisi, mitä katselin testejä niin yhdellä 3870:llä ei kaikista peleistä ehkä ihan sitä irtoa mitä haluasi, mutta toisaalta kun emosta ei löydy 2 PCI-e x 16 paikkaa, niin ei voi kahtakaan ostaa. Tuossa olisi käytännössä sama teho ängetty yhdelle kortille, joten itseä kiinnostaa kyllä.
Että liene löytyy muitakin joilla on tuollasia ”lelulevyjä” vain yhdellä pcie16 paikalla ja sitä myöte mahdollisesti myös kiinnostusta.
Tosin hinta saisi pysyä järjellisen alhaalla tai sitten ostetaan 1 lastun versio ja pelataan pienemmillä karkeilla.
- 19.
-
Hmm. HD 3870 X2 CF ja X:llä pitää kruunua noilla korteilla iha salee.
- 20.
-
@19 tarkoitettaiskohan tolla x:llä kertomerkkiä eli sama kuin *2
- 21.
-
kyllä luulisin että tuosta löytyy enemmän potkua ku 8800gtx/ultrasta ja hintakin on varmaan alhaisempi
- 22.
-
arct, CrossFireX = 4 fyysistä korttia.
- 23.
-
Kuinkakohan kauan menee ennen kuin näistä tehosyöpöistä monen kortin yhdistelmistä luovutaan?
Tilannehan vastaa automaailmaa, jossa suurimpien valmistajien pitää muutaman vuoden välein näyttää osaamistaan ja tehdä maksimaalisen iso/nopea ja suurikulutuksinen auto , joita myydään muutamia kappaleita. Kuitenkin länsimaissa koko ajan yleistyy trendi, jossa sähköä säästetään ja päästöjä pienennetään, niin en näe tämmöisiä korttihirviöitä kovinkaan järkevinä tuotteina. Kyllähän vaativillekin pelaajille riittää yksi tehokas kortti, niin mitä _hyötyä_ näissä on? - 24.
-
@23
No esim crysiksen mittauksissa näkyi sellasia FPS määriä kuin 14 fps, mikä ei ole mitenkään hirmuisen optimaalinen räiskinätpeleihin, muutenkin pitäisi fps pysyä jatkuvasti yli 30. Varsinkin jos tykkää pelata räiskintää verkossa, fps kuopat haittaavat peliä pahasti.
Toisekseen tuossa ATIn uudessa tekeleessä kun on tuo virransäästö automaagista (hieman kuin prossuissa), joten kortti ei huuda jatkuvasti täysillä.
Tämän voi tietysti toteuttaa esim Atitool ohjelmalla itsekkin, kuten olen vanhalle kortille tehnyt. Vaan kun dx10 vaatii vistan, ja vistassa ei toimi suurin osa moisista säätötyökaluista, on ihan kivaa että kortti tekee sen ajureiden kanssa automaattisesti.
Toki 2 lastua syö enempi tehoa idlenä kuin yksi, mutta löytyy yhden lastun laitteita jotka syövät idlenä siltikin enempi. (mm. 2900xt)
:)
Ja niistä urheiluaitoista, kyllä niille käyttäjiä on, ei tosin hirmuisesti suomessa valtiomme mukavan autoveropolitiikan ja muutenkin rata-autoiluun heikosti sopivan ilmaston ja ratojen vähyyden vuoksi.
Ja son perjantait itsekullekkin…
- 25.
-
jaa a, +200wattii per kortti, tekis semmoset 800w jo pelkät kortit vähintää puhumattakaan ylikellotamisesta, 1kw poweri taida riittää
- 26.
-
eikös tuon tuosta emosta näe että aika helvetin paljon pitempiä ku gts/ultrat ?
- 27.
-
Onkohan toi nyt toteutettu Crossfire'llä vai jotenkin muuten tuo kahden piirin yhdistäminen?
Nimittäin kun CF ei toimi joka pelissä kovin hyvin…
- 28.
-
27: jos yhdellä kortilla on fyysisesti kaksi GPU:ta niin tuskin siihen mitään crossfireä tarvitaan, mutta kuten uutisessa oli isketty noita crossfirellä yhteen eli 4 gpu:ta yhteensä.
Toisaalta kaksi piiriä samalla laudalla on parempi kehityssuunta kuin että vaadittaisiin noita sli/crossfire kortteja, mutta ei kyllä ihan hyvä kehityssuunta (puhumattakaan jos kohta tarvii olla kuten uutisessa SLI/CF kokoonpano moniyGPU näytönohjaimella). GPU:ta kun ei voi ihan CPU:hun verrata moniydin asioissa, kun eikös GPU jo käytännössä koostu monesta pienestä ”ytimestä”. - 29.
-
Miksi ihmeessä tämä tuottaa näin sekasia mielipiteitä? Siis samahan tapahtui prosessoreissa jouduttiin siirtymään 2 ytimiseen koska siit yhestä ei saatu enää tarpeeksi tehoja irti. Näin tulee jossain vaiheessa näyttiksellekkin käymään, tosin sitä varmaan joutuu viel odottamaan tovin.
Omasta mielestä sii hyvä juttu kohan vaan tehoja löytyy.
28. vaikka siin olisiki monta pientä ydintä (en tiiä asiasta) nii silti, ei niit sun pieniä coreja sinne loputtomasti voi tunkee :)
- 30.
-
Järkyttävän kokoinen kasa paskaa :) Toivoa voi että tuo näyttistouhu ei mene tuohon vain koska se on helppoa.
- 31.
-
http://www.legitreviews.com/images/reviews/593/amd_crossfirex.jpg
Kyllä on jumaliste kokoa tolla viritelmällä :DD Noilla sais olla joku yhteinen tehokas jäähy ja yks tuuletin tuulettais, mutta harvinaisen vaikea tehdä :D
- 32.
-
Jos noita sais vielä nelä crosfirex:ään……
- 33.
-
31: No tuossahan nyt ei oo kun ihan normikokoiset AMD:t. (ei siis uutisen kortit.) :)
- 34.
-
Pakko alkaa myymään kahdella piirillä, kun ei muuten meinaa millään voittaa 8800GTX:ää.
- 35.
-
Nvidian vastaus 2x 8800GTS =
GEFORCE 8850GX2 SPECS:
- Unified Shader Architecture.
- 192 (96*2) Stream Processors at 1.70GHz.
- 96 (48*2) Texture Filtering Units (TF).
- 48 (24*2) Texture Addressing Units (TA).
- 40 (20*2) Raster Operation Units(ROPs).
- 640-bit (320*2) Memory Interface.
- 1280MB (640*2) GDDR4 Memories Clocked at 2.0GHz
- Core Clock at 575MHz.
- 160 GB/s of total memory bandwidth..
- 979.2 Gigaflops of shader processing power.
- Vertices :20,400 Million (20.4 Billion) / Second.
- Number of Z Compare Units / Clock (Cycle) : 320 pixels
- Z-Only Fill Rate : 184 Giga Samples / Second.
- Optimized for best SLI (dual-GPU) performance.
- New & Special Driver support for 8850GX2 owners..
- Heavy air cooling device..
- Full DirectX 10 Shader Model 4.0 (SM4.0) support.
- MSRP at 649 USD for an 8850GX2. supplies will be ok and get better overtime. - 36.
-
Paljonkos se gtx menee emon reunan yli? Meinaan ei tossa näyttäis tuo x2:n menevän hirveitä ylite emosta. Tuskin emo kuitenkaan poikkee muista pahemmin koon puolesta.
- 37.
-
No oma gts on noin emon levynen.. ja gtx on muutaman sentin pidempi eli r680 on hyvin lähellä gtx/ultran mittoja.
- 38.
-
niin eikös tossa kuvassa ole juurikin niinku 4 x Gpu.ja sit kun noita laittaa crossfireX 4kpl niin siinä sit olis se kaikkien tarvitsema 8 x Gpu pitäs riittää pari kyllä lähtee tänne tilaukseen
- 39.
-
Näille ”Omg koko!” ruudin keksijöille tiedoksi, että se GTX/Ultra on ihan saman kokoinen.
- 40.
-
Eli 10,5 tuumaa ilmeisesti.
- 41.
-
Hmm, saakohan ATI tällä nopeimman näyttiksen tittelin takaisin.
- 42.
-
jos noita kuvia on yhtään uskominen niin onhan tuo paljon pidempi ku ultra mutta empäs sitten tiiä kun ei mittoja ole missään
- 43.
-
”jos noita kuvia on yhtään uskominen niin onhan tuo paljon pidempi ku ultra mutta empäs sitten tiiä kun ei mittoja ole missään”
Onks sulla silmät päässä, vai sillä pers’silmälläkö tutkit? Tuossahan on normi atx-emo alla ja ainakin omat Ultrat tulee samoin emolta yli. Käsittääkseni emojen mitoissa ei eroja ole, kun speksien mukaan tehdään.
- 44.
-
Tietty vaikea kuvasta on millilleen arpoa, mutta onko se sitten jeesustelun arvoinen juttu.
Milloinhan muuten näistä monen kortin sydeemeistä on hyötyä? Johan kaiken maailman quad-sli:stä höyryttiin jo vuosi sitten, mutta eipä noilla ole vieläkään mitään tulosta saatu aikaan. Ja miten paljon nämä mahtaa kasvattaa viiveitä esim. pelaamiseen? Toki onhan se hienon näköistä kun demo koneissa on neljä korttia, mutta se hyöty…
- 45.
-
mitä helvetin väliä sillä on kumpi on pitempi :D jos ei mahdu koteloon ja haluu kyseisen näyttiksen ni sit vaihtaa koteloo..
- 46.
-
no aika pahahan se on jos ei normi atx koppaan mahdu. itselläkään pienimmästä päästä tuo koppa ole.
mutta uskotaan sitten, saman kokonen se on ku gtx - 47.
-
On tuo kuitenkin järkevämmän kokoinen, kuin yksikään SLI tai CF kokoonpano korttien osalta. 2xkortti on > 1 iso kortti, vai eikö? Veikkaan, että normaalit ATX, eikä edes uudet BTX, DTX vai mitä niitä nyt olikaan, kotelot ei oo suunniteltu noin isoille korteille. Mutta ei kai se välttämättä tarkota, ettei kortti mahdu koppaan.
Ja kyllä tossa luulis olevan valmistuskustannuksetkin pienemmät verrattuna kahteen normi näyttikseen.
Sitä paitsi tossa on jo MUNAA :P
- 48.
-
eihän tuo oo vissiin ees vanhan kunnon Voodoo 5 5500 kokonen.. puhumattakaan Voodoo 6000 jotka oli ISOJA
- 49.
-
Voodoo 5500 omistajana voin kyl sanoo ettei se nyt nii mielettömän iso ollu ja mahtu ihan hyvin normi atx koppaan…. Eiköhän nuo kahden gpu:nki mahdu ihan hyvin jos ei nii kyseessä ei todennäköisesti ole normi atx kotelo tai kotelon suunnittelu on ihan päin p*rsettä. Tottahan siihen nyt voi änkeä tielle vaikka kovotelineen sun muut härpäkkeet, tai pistää just sille agp kortin linjalle jonku korkeen siilin yms. Kuka pakottaa ostaa sellasen kotelon/emon. Ite ainaki Tutkin silloin harvoin ku kutelon ostan, ettei tuollaisia ongelmia ole ja harvemmin noita emon sijottelu kämmejä enää sattuu ku ”pitkät” kortit ei oo mitää epätavallisia.
- 50.
-
Kohta on joka mökissä:
CPU core x8
GPU x8
DDR8/8Gbit:)
Ja Suomessa 8 uutta Ydinreaktoria…
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 62 kommenttia.
