AMD:n vastine uusille GeForceille: 40 nm:n RV790?
13.1.2009
NVIDIAn julkaistua CES 2009 -tapahtumassa viime viikolla GeForce GTX 285- ja 295-näytönohjaimet, ovat netissä jatkuvasti käytävät spekulaatiot siirtyneet AMD:n vastaiskuun. Uusimpien huhujen mukaan AMD olisi valmistelemassa TSMC:n 40 nm:n tekniikalla valmistettavaa RV790-grafiikkapiiriä, joka lanseerattaisiin ATI Radeon HD 4900 -sarjan näytönohjaimissa maaliskuussa. Toistaiseksi kyseessä on pelkkiä huhuja tai arvailuja, mutta lähiviikkoina tiedossa on varmasti lisää yksityiskohtia. Myös MuroBBS:ssä keskustellaan aiheesta ja seuraavan sukupolven R8xx-grafiikkapiiristä aktiivisesti.
Tällä hetkellä lähempänä julkaisua on AMD:n ensimmäinen 40 nm:n tekniikalla valmistettava RV740-koodinimellinen grafiikkapiiri, josta uutisoimme Muropaketissa jo joulun alla. Kyseiseen grafiikkapiiriin perustuva näytönohjain tulee vastaamaan ominaisuuksiltaan ja suorituskyvyltään melko pitkälle nykyistä ATI Radeon HD 4830 -näytönohjainta.
Guru3D, AMD RV790 and RV740 in 40 nm March 2009
Sampsa Kurri
- 1.
-
naurettavaa!!! liian kovaa vauhtia tulee uutta kamaa kummaltakin näyttisjätiltä..
- 2.
-
Ei enää edes pelit pysy perässä :p
- 3.
-
Ja ”vanhempien” näyttisten hintojen eikö pitäis pudota kaiken tämän uusien julkaisujen keskellä?
- 4.
-
Eikös ole parempi ettei pelit pysy perässä, kuin ettei kortit pysy :P?
Nyt ei ainakaan valiteta ettei peli pyöri ja että on huono fps. - 5.
-
valitetaanhan kun ei ole varaa ostaa top-of-the-lineä kuitenkaan ;)
Mutta hyvä että uutta tulee. Sais tosiaankin vanhempien korttien hinnat vaan tippua samaan tahtiin.. Suomessa vaan aina menee viikkoja ennen kun hintojenmuutokset näkyy :|
- 6.
-
Kilpailu on tervettä. ATi tosin vastasi GTX295:iin hinnanalennuksella, mutta se ei riitä. Halutaan tehokuninkuus. Kilpailu jatkukoon :)
- 7.
-
En usko tähän huhuun. Kuulostaa paskapuheelta. Ihan oikeasti, jotenkin ei vain tunnu oikealta tämä huhu, kenelläkään samaa fiilistä?
- 8.
-
Itse en myöskään usko tähän huhuun mutta TOIVON olevani väärässä, omalla kohdalla uuden näytönohjaimen hankinta alkaa olemaan lähellä ja tämä voisi olla se! Jos siis huhut pitävät paikkansa..
- 9.
-
>Eikös ole parempi ettei pelit pysy perässä, kuin ettei kortit pysy :P?
Nykymenolla tuntuu siltä että ylimääräiset näytönohjaintehot johtaa vain yhä huonommin optimoituihin peleihin.
- 10.
-
7@ Maaliskuusta olikin puhe :)
4870X2 ei paljon häviä GTX 295:lle, jos ollenkaan. Ja hinnassakin on etua aika tavalla AMD:n kortille.
- 11.
-
Meikällä on ristiriitaiset tunteet tämän asian suhteen. Asialla on hyvät ja huonot puolensa.
Hyvinä puolina mainittakoon kilpailu, joka pakottaa yrityksiä laskemaan hintoja, tekemään parempia tuotteita ja parantamaan/nopeuttamaan tuotantoaan sekä kehittämään uusia innovaatioita, jota kautta kolme ensimmäiseksi mainittua luultavasti toteutuu.
Huonona puolena voisi mainita tuotteiden sekavuuden ja kuluttajien harhaan johtamisen. Lisäksi liiallista kulutusta voi esiintyä, kun aivan kelvollisen tuotteen tilalle ostetaankin uusi ja kalliimpi tuote, vaikka edellinen olisi täysin toimiva ja riittävä.
- 12.
-
Toivottavasti eivät täysin hylkää HD 4800-kortteja ajuripuolella näiden uusien julkaisun jälkeen, vaan yrittävät myös repiä vanhoillekin suorituskykyparannuksia.
- 13.
-
@11. Atilla on kyllä tuntunut nämä nimeämiset olevan paljon paremmin hallussa kuin nvidialla, että nimisekoilua ei ainakaan vielä ole odotettavissa. Ja eikö liene ostajan oma päätös, että tarviiko hän sitä mahdollista lisätehoa koneeseensa. Tuskin pentti perusdataajat kuitenkaan joka viikko uutta konettaan itselle kasailevat. Ne jotka näitä high-endiä ostaa niin tietää varmasti, että onko tämä nyt oikeesti kannattava osto ja vaikkei olisikaan, se on heidän oma päätöksensä mihin rahansa tuhlaavat.
- 14.
-
@1
Naurettavaa? Vuoden välein tulee uudet mallisarjat. Niitä vain vähän viilataan siinä välissä (OC, Toxic, TOP ym. ”ylikellotetut” versiot). - 15.
-
Toisaalta tämmöinen hurja julkaisutahti saattaa olla paskempi juttu, sillä pelien tekijät voivat perustella uskomattomat laitevaatimukset ja tehdä peleistä käsittämättömän raskaita.
- 16.
-
@15
Miten niin käsittämättömän raskaita? Crysis on ns. raskas ja pyöri s754 prossulla ja atin x700 sarjalaisella. Asetukset sai toki ruuvata melko alas, mutta entäs sitten? Eikös se ole hyvä, että pyörii niin paskalla kuin huippu koneellakin.
- 17.
-
Nvidia joutuu taas pulaa.
- 18.
-
Näytöt ovat alalla pahiten jäljessä…
- 19.
-
@9 joo tai sitte ne on ne konsolikäännökset.
- 20.
-
FSX on tästä hyvä esimerkki, missä Nvidia vielä vetää pidemmän korren, kun noin 2 vuotta vanhempi 8800GTX pyörittää FSX paremmin, kun näillä uusilla perus HD4870 tunnu tuota potkua taas riittävän ollenkaan high asetuksille tai sitten ATI:lla ei ole innostusta optimoida ajureitaan FSX:lle.
- 21.
-
@20 FSX? Mikä se on?
- 22.
-
Flight Simulator X.
- 23.
-
Taitaa olla aika murto osa pelaajista innostunu noista flight simulator peleistä .. joten se siintä ;)
- 24.
-
Aikojen alusta asti on ollut nähtävissä, että optimoimalla saadaan peli näyttämään hienommalta, ja laitteiston huippu on saavutettu yleensä ollut siinä viiden vuoden iän kieppeillä. Tietysti pc on muuttunut hieman hitaammin, joten sanottakoot, että pc:llä jos laitteiston kehitys pysäytettäisiin, niin kuluttajat huomaisivat sen vasta muutaman vuoden päästä, kun uusi entistä raskaampi käyttis julkaistaan:)
Optimointi-esimerkkejä voi katsella lähes miltä tahansa pidempään samana pysyneeltä laitteistolta. Vertaa aivan ensimmäisiä, ja aivan viimeisiä pelejä, niin ero on todella selkeä.
No, loppukäyttäjällehän kaikkein helpoin tapa nopeuttaa peliä on ostaa uutta rautaa. Pelejä harvoin optimoidaan enää julkaisun jälkeen, joten oikeastaan kuluttajan kannalta on näin parempi.
- 25.
-
Optimoinnista puheenollen…
Sitä kyllä harrastetaan jonkin verran, mutta itse olen huomannut sen menneen joissain peleissä vähän överiksi.
L4D,anyone? (katsokaa vaikka raatoja, kunnon A-luokan suttutekstuureita. Verratkaa niitä vaikka zombien tekstuureihin) =D
- 26.
-
tekisivät välillä kokonaan uuden piirin, eikä näitä uudelleen lämmitettyjä versioita samasta vanhasta.
- 27.
-
@18
Kyllä ihan hyviä näyttöjä rupeaa löytymään kun suostuu panostamaan sen 200-500€ siasta sen 1000-4000€. Sama tilanne on ollut viimoiset 10-15 vuotta ainakin.
200-500€ saapi perus paskeen, josta tulee kuva.
Isolla rahalla saa kunnon valmistajien graafiseen työskentelyyn tms. suuniteltuja pömpeleitä.
- 28.
-
@27
”kun suostuu panostamaan sen 200-500€ siasta sen 1000-4000€”
Just joo. Idiootti se laittaa noin paljon monitoriin, jos sillä vain pelejä pelaa. Tarvii olla graafisessa suunnittelussa, tms ammattikäytössä jotta on paljon järkeä noita summia monitoriin laittaa.
