Apple haastoi Psystarin oikeuteen Mac-kloonista
Uutisoimme kolme kuukautta sitten yhdysvaltalaisesta Psystar-yrityksestä, joka lanseerasi markkinoille tavallisista PC-osista kasatun Mac-kloonin. Psystar viritteli Open Computer -tietokoneensa EFI V8 -emulaattorilla, joka mahdollistaa Leopardin kernelin asennuksen suoraan DVD:ltä. Kuten jo huhtikuussa arveltiin tapahtuvan, Apple on haastanut 3. heinäkuuta Psystarin oikeuteen tekijänoikeuksien rikkomisesta. Ensimmäiset tapaukseen liittyvät kirjaamiset on tehtävä lokakuussa ja jutun järjestelykonfrenssi on 22. lokakuuta. Apple tai Psystar eivät ole ainakaan toistaiseksi kommentoinut oikeusjuttua.
BetaNews, Apple to face off against Psystar in court
Bit-tech, Psystar sued by Apple
Sampsa Kurri
Mikä on oikeusjutun lopputulos?
- 1.
-
jahas
- 2.
-
Poijaat on taas laiskotellu kun ei oo uusia nyyssejä pukannu!
- 3.
-
Nvidialla ja amdllä on salaliitto?
- 4.
-
Tätähän oli jo odotettu. Mut ihan oikein. Ei tavallinen ihminen saa saada hackintoshia käsiinsä. Paljon parempi et ne kuuluu vaan hardcore porukalle.
- 5.
-
Melkosta foliohattukamaa toi NV:n ja ATIn salaliittouutinen.
- 6.
-
Sinänsä ymmärrän tuon haasteen. Onhan se kova paikka jos ei enää pystyisi myymään ylihinnoiteltua rautaa käyttöjärjestelmän turvin.
- 7.
-
Omasta näkökannastani tuo on täysin oikein tuo oikeuteen haastaminen.
Macit ovat 'vähän enemmän kuin perus-pena koneita'.
Maceissa on se hyvä puoli, että kaikki toimii hyvin yhteen. Ei ole minkään sortin yhteensopivuusongelmia, vaan käyttikset on luotu valittujen osien päälle (tai toisinpäin). Nyt jos joku firma alkaa myymään halppismacceja, niin kun kyseessä on haxattu OS, ja 'epäviralliset' osat, niin yhteensopivuusongelmia esiintyy aika varmasti.
Apple yrittää pitää tuotteidensa maineen kaatuilemattomina ja helppokäyttöisinä tehokoneina, eikä mielellään anna jonkun firman romuttaa sitä epäyhteensopivilla romuillaan, eteenkin kun firmalla ei ole minkäänsortin oikeuksia käyttikseen.
Itse pdän Applen tuotteista (okei, esim. lisämuisti on hieman ylihinnoiteltu, mutta kuka pakottaa ostamaan applelta?), ne ovat toimivia ja helppkäyttöisiä. - 8.
-
Tosiaan tuo että firmalla ei ole käyttikseen oikeuksia. Myös mietityttää hiukan tuo EFI V8 -emulaattori… Lieköhän laillista? Kyllä Apple tämän voittaa.
- 9.
-
Apple voittaa, IMO. Jossei se kerta halua antaa kellekkää muulle käyttöjärjestelmäänsä, ja joku ”pöllii” sen niin ei musta ole kovin vaikea veikata kumpi voittaa oikeudessa.
- 10.
-
Pitäisköhän haastaa Finnair oikeuteen kun eivät anna ottaa ladattua käsiasetta käsimatkatavaroihin. Kun en kerran halua antaa pois käsiasettani ja joku yrittää ottaa väkisin niin musta ei ole kovin vaikea veikata kumpi voittaa oikeudessa.
- 11.
-
Haastetaan myös Winen ja CrossOver Officen tekijät oikeuteen, kun Microsoft ei varmaan halua ohjelmiaan ajettavan Linuxilla.
Todennäköisempi tulos on että yhteensopivuus on jees ja Apple saa jäädä nuolemaan näppejään - kunhan syytetyllä siis on sen verran rahaa, että selviää oikeudenkäynnistä läpi, yleensäkään.
- 12.
-
@10&11
Tietääkseni tässä ei ollut kyse emusta, jolla saisi pyöritettyä OSX-natiivia softaa. Vai oliko?
Sitäpaitsi onhan tällainenkin projekti olemassa:
Tuossa aikaisemmassa kommentissasi oli analogia niin kaukaa haettua, etten edes vaivaudu sitä kommentoimaan.
- 13.
-
Siis tuohan voidaan luetella miltein piraattituotteeksi. Applehan tuon voittaa, ei taatusti mitään epäselvyyttä siinä asiassa.
- 14.
-
Maailma olisi kyllä paljon parempi paikka ilman Applea.
- 15.
-
Siis eikös tuon kanssa joutunut kuitenkin OSX:n lisenssin ostamaan ja käytettävä emulaattori taasen oli vapaata softaa? Missä kohtaa ”piraattituote”, kun nähdäkseni tuota ei myöskään myydä Applena tai muuten hämäävästi brändättynä?
- 16.
-
käsittääkseni, ongelma on siinä, että myivät juurikin emua kaupallisena tuotteena (tai kytköksissä siihen).
@j-roc, luonnollisesti. Joutuisimme käyttämään enemmän vapaa-aikaa ongelmien selvittelyyn kuin oluen ryystämiseen leffaa katsellen. Syyttäkäämme Applea sohvaperunoista. - 17.
-
Kysehän on siitä, että Applen EULA yksinkertaisesti kieltää käyttöjärjestelmänsä asentamisen muihin kuin Applen koneisiin. Yksityiskäyttäjiinhän tämä ei liiemmin vaikuta eikä _välttämättä_ edes pätisi esimerkiksi suomen laissa. Kai sekin jo jotain kertoo, ettei näitä kloonikoneita ole kellään muulla firmalla näkynyt? Lueskelin tässä joku aika sitten juttuja, että koko firma olisi mahdollisesti luotu vain ja ainoastaan tätä oikeudenkäyntiä varten. Hehän alunperin vain ilmoittivat aloittavansa tällaisen toiminnan. Heillä ei välttämättä ollut tarkoitus edes aloittaa myyntiä, mutta, kun Apple ei reagoinut niin heidän oli pysyttävä sanojensa takana ja aloittivat koneiden toimittamisen. Olen kuullut, että mm. koneet on ihan käsin paketoitu normi pahvilaatikkoihin ilman mitään erikoisempia tarroja tai mitään ja yleensäki koko lafkan toiminta on ollut amatöörimäisen näköistä.
Vaikuttais kuitenkin vähän siltä, että psystarilla voi olla jokin ässä hihassaan ja Apple on myös tämän tiedostanut ja Applen lakimies armeija on ollut viimekuukaudet täystyöllistettyjä etsiessään mahdollisia porsaanreikiä mihin Psystar voisi vedota. Nyt sitten olisivat valmiita oikeuteen.
- 18.
-
Lisäisin vielä sen, ettei Applea voi edes kilpailun rajoittamisesta syyttää macien kohdalla, koska Applella ei ole kilpailijoita? Kukaan muu ei myy samallaista käyttöjärjelmän+raudan pakettia. Microsoft olisi voinut ottaa saman strategian aikoinaan ja nykyään meillä olisi luultavasti Microsoftin koneita ja Applen koneita. Tällöin ne olisivat olleet toistensa kilpailijoita.
Mutta, jos todella psystar jollain ilveellä tämän voittaa niin silloin vaikkapa digiboxien softat pitäisi olla kaikkien valmistajien lisensoitavissa ja minkä tahansa muun värkin jossa on jokin valmistajan oma käyttis sisällä. Kuten vaikkapa topfield? Rauta nyt ole sen erikoisempaa kuin muissakaan, mutta softa on erinomainen. Eikä hekään takuulla halua lisensoida sitä jollekkin kiinanihmeelle, joka tuo saman laitteen halvemmalla tuotettuna hintaan 100e/kpl. Softan kehittäminenkään kun ei ilmaista hommaa ole..
- 19.
-
@14. Miten maailma olisi parempi paikka ilman Applea?
Macit on ihan hyviä koneita, jos tykkää vain käyttää konetta, eikä viritykset ja pelit niin kiinnosta. Varmaan Applella on osuutta siihenkin miltä Vista näyttää nykyään, eli tuo uusia ideoita.
