Arctic haastoi AMD:n oikeuteen Fusion-brändinimestä
23.1.2012
Sveitsiläinen, lähinnä jäähdytystuotteisiin keskittynyt Arctic on käyttänyt tuotenimeä Fusion virtalähteissään jo pidemmän aikaa ja päätynyt nyt haastamaan AMD:n oikeuteen Fusion-brändinimen väärinkäytöstä. AMD käyttää Fusionia APU-piireissään, joista ensimmäiset se julkaisi viime vuoden tammikuussa. Arctic hankki oikeuden Fusion-brändinimen käyttöön Boot Up International Ltd.:ltä ja sen Fusion-tuotemerkki on käypä Euroopassa.
Arcticin mukaan AMD rikkoo yrityksen toimintaa kaikilla työpöytätietokoneille, kannettavilla tietokoneilla, emolevyillä, prosessoreilla, piirisarjoilla ja APU-piireillä, joita myydään Fusion-nimen alla. Arctic oli lähestynyt AMD:tä molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun löytämiseksi, mutta tähän ei oltu päädytty, joten nyt Arctic hakee oikeutta tuomioistuimen kautta.
AMD käyttää Fusion-nimeä rajoitetusti ja yritys viittaa sillä APU-piireihin, joissa samaan piisiruun on integroitu prosessoriytimet ja grafiikkaohjain. Näkyvämmin käytössä ovat Vision-tuoteperheen mallinimet, joilla viitataan eri markkinasegmenteille suunnattuihin tuotteisiin.
Heise, Arctic and AMD fight over the brand name ”Fusion” (Google Translate)
Ville Suvanto
- 1.
-
Hyvä että ei voi heti sanoa että täällä ois nimi käytössä, vaan ootetaan se 3-vuotta jonka jälkeen haastetaan oikeuteen ja aiheutetaan kunnon soppa…
- 2.
-
Yleensä näissä neuvotellaan ensiksi ja kun neuvottelut juuttuvat niin mennään oikeuteen. Eikähän AMD:lla ole ollut tilaisuus maksaa tämä asia pois päiväjärjestyksestä, mutta hinta ollut varmaankin liian suolainen.
- 3.
-
Ihan liian suolainen, pelkästä sanasta. En todellakaan ole yhdistänyt noita mitenkään keskenään. Toivottavasti AC häviää.
- 4.
-
No on sentään ”oikea” firma haastamassa, eikä pelkästään oikeuden nimeen ostanut…
- 5.
-
Yleensä pitää osoittaa että noissa on sekantumisen vaara. Virtalähden ja prosessori ovat täysin eri asioita. Voisin jopa kuvitella että Arctic on hyötynyt asiasta jos joku on jollain tavalla yhdistänyt/sekoittanut nämä tuotemerkit.
- 6.
-
Vai että jo tässä vaiheessa tajusivat…. Eihän tuosta ole puhuttu kuin viisi vuotta ja markkinoillakin ollut terminä jo useamman. Jos frmassa ollaan näin pihalla PC-maailman kehityksestä niin en suosittele ostamaan kyseisen puljun virityksiä.
- 7.
-
Jos heti haastaa oikeuteen, niin millä perusteella silloin voi hakea miljoonaluokan korvauksia? Tottakai pitää antaa käyttää väärää nimeä muutama vuosi, jotta väärinkäyttäjällä on sitten jotain mistä nimen omistaja voi vaatia ”omaansa”. Miksi ottaa hyöty tai rahat, kun voi saada molemmat.
- 8.
- 9.
-
Onko Antec sopinut nimen käytöstä? Heillähän on Fusion koppia?
Sekaantumismahdollisuuksista kertonee sekin että pelkkä ”Fusion” haku antaa ainakin pari sivua pelkkiä subbareita googlessa
- 10.
-
Ihan älyvapaa idea antaa yksinoikeus yhteen sanaan. Ymmärtäisin, jos kyseinen tuote kilpailisi heidän tuotteensa kanssa jotenkin, mutta näin ei ole.
- 11.
-
Täys höpöhöpö-kanne. Sveitsiläiset voisivat keskittyä niiden käkikellojen rakentamiseen eikä naurettaviin nimipatenttikiistoihin.
- 12.
-
Mitä vittua Fusion-sanalla nyt on tekemistä powereiden kanssa muutenkaan.
- 13.
-
Hauskaa, että näissä odotellaan sitä, että tuote on tarpeeksi tunnettu, ja sitten haastetaan oikeuteen?
- 14.
-
Pitihän se arvata että AMD varastanut tuon nimen… :S
- 15.
-
Sekaantuminen nykyään Googlen(haun) aikakauden aikana tuottaa jo ongelmia ja haittaa firmoille. Google-optimointi, siihen adwords yms. niin ihan sama mikä tuote, mikä firma, mutta kaiken voi sekoittaa jo keskenään. Ikävä kyllä noista tulee heti joku tietty summa. Joten enää on melkein turha sanoa, että ”ei ollut haittaa” koska siitä vain yksinkertaisesti on. Eri asia sitten, että kuinka paljon.
Sitä paitsi…onko se niin hemmetin hankalaa googlettaa se hemmetin sana ennen kuin käyttää sitä. Sitten jos pakost halutaan niin ostetaan se saamarin tuotemerkki. Jos se on hyvä nimi ja hinta neuvoteltavissa niin isot firmat maksaa mieluusti siitä.
Ovatko kaikki rotat jättäneet laivan AMD:n puolella? Tuntuu ihan siltä kuin vähän jokaiselta sektorilta olisi ne osaajat hypänneet laivasta ja jättäneet sen.
- 16.
-
Eipä tuo vielä Rambussille pärjää… ”The leader in technology licensing for consumer electronics applications”
- 17.
-
”Arctic oli lähestynyt AMD:tä molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun löytämiseksi”
Ei ihme, AMD:n tuotteilla kuitenkin lievästi enemmän menekkiä ku jollain AC:n kökköpowereilla. Toivottavasti AMD voittaa.
- 18.
-
Seuraavaksi sitten varmaan haasteen saa FoMoCo
- 19.
-
Yritysfuusiot vaarassa, AC tahtoo yhdistymisestä osakeenemmistön :)
