AMD Radeon R9 380X

01

AMD julkaisi uuden Radeon R9 380X -näytönohjaimen marraskuun lopulla hieman ennen kuin se päivitti ja nimesi Catalyst-ajurinsa Radeon Softwareksi. Radeon R9 380X sijoittuu Radeon R9 380:n ja 390:n välimaastoon ja siinä on käytössä Antigua-koodinimellinen grafiikkapiiri, joka aiemmin tunnettiin Tonga-nimellä. Aikaisemmin Antigua/Tonga on ollut käytössä Radeon R9 285- ja 380-malleissa, mutta hieman karsituilla ominaisuuksilla ja alhaisemmilla kellotaajuuksilla.

03

Radeon R9 380X on hinnoiteltu Suomessa alkaen noin 250 eurosta ja Muropaketin Hintavertailun mukaan edullisin on XFX:n Black Edition -malli ja kallein Asuksen Strix-malli. R9 380X täyttää AMD:n mallistossa isoa rakoa 200 euron hintaisen R9 380:n ja 340 euron hintaisen R9 390:n välissä. NVIDIAn leiristä GeForce GTX 960:n hintataso Suomessa on alkaen 189 euroa (2 Gt -malli) tai 230 euroa (4 Gt -malli) ja GeForce GTX 970:n alkaen 350 euroa, joten R9 380X uppoaa näiden välimaastoon.

 

02

Radeon R9 380X:ssä on käytössä Antigua XT -grafiikkapiiri, jonka kaikki 32 Compute Unit -laskentayksikköä eli 2048 stream-prosessoria toimivat. Tekstuuriyksiköitä on 128 kappaletta ja ROP-yksiköitä 32 kpl. 256-bittisen muistiohjaimen jatkeena on neljä gigatavua GDDR5-muistia. AMD:n referenssitaajuudet ovat 970 MHz grafiikkapiirille ja 1425 MHz GDDR5-muisteille. Näytönohjaimen TDP-arvo on 190 wattia.

Grafiikkapiirin muistiohjain on todellisuudessa 384-bittinen, mutta kaikissa markkinoilla olevissa tuotteissa on käytössä vain 256-bittinen muistiväylä. AMD:n virallinen selitys 256-bittisen muistiväylän käyttämiselle on tuotesijoittelu, eikä yhtiö omien sanojensa mukaan löytänyt 384-bittiselle versiolle sopivaa väliä suorituskyvyn ja hinnan suhteen. Todellisuudessa kyse voi myös olla piirien saannoista.

 

a08

Taiwanilaisen TSMC:n 28 nanometrin prosessilla valmistettava Antigua-grafiikkapiiri rakentuu 5 miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 366 neliömillimetriä. Piisirua suojaa metallinen shim-kehys.

05

Kaikki myynnissä olevat Radeon R9 380X -näytönohjaimet perustuvat näytönohjainvalmistajien omiin piirilevyihin ja jäähdytysratkaisuihin. Lisäksi ne ovat kaikki tehtaalla valmiiksi ylikellotettuja malleja. AMD toimitti Muropaketin testipenkkiin Asuksen Strix R9 380X -näytönohjaimen, jonka ominaisuuksiin ja suorituskykyyn tutustumme tässä artikkelissa. Mukana ovat myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

 

Seuraava sivu
Sampsa Kurri

Kommentit

2.

Hintaa tosiaan aivan liikaa, muuten kyllä mainio peruspelikortti.

Vastaa tähän
3.

Johtuukohan se että guru3d.com testissä 960 jäi kauas taakse eri peli valikoimasta vai eri resoluutiota? Tässä ovat aika tasoissa.

Vastaa tähän
4.

Kortti sopii hyvään tehorakoon (riittää hyvin 1080 tarkuudella pelaamiseen lähitulevaisuudessakin ja on kutakuinkin täysi DX12 tuki joten ei tarvi arvailla että kusahtaako homma DX12 peleissä vai ei) kyse on lähinnä siitä että korttien valmistajien ja varsinkin myyjien pitää maltaa itsensä niin etteivät hinnoittele sitä ulos markkinoilta kun vaikka sille ei ole suoraa Nvidia kilpailijaa ei se terkoita sitä että sen voisi hinnoitella ihan miten haluaa (se GTX960 ei ole niin paljon tehottomampi että 380X:stä oltaisiin valmiit maksamaan mitätahansa niin että vaikka 380X yläpuolla oleva hintaporras on kaukana ei sitä hintaa kumminkaan voi hinata korkealle koska slloin asiakkaat ostaa havemman vaihtoehdon ja ne kuvitellut kovat katteet jää saamatta).

Vastaa tähän
5.
Bluberry

Johtuukohan se että guru3d.com testissä 960 jäi kauas taakse eri peli valikoimasta vai eri resoluutiota? Tässä ovat aika tasoissa.

Muron testeissä pelit pyyritään säätämään siten että ne toimii hyvin pelattavalla nopeudella kun monissa muissa testeissä säädöt valitaan niin että ne korostavat korttien eroja eli Muron testissä pieni ero korttien välillä on merkittävämpi kuin vastaavan kokoinen ero jossain toisessa testissä ja kääntäen jonkintoisen testin suuri ero korttien välillä ei ole yhtä merkittävä kuin yhtäsuuri ero Muron testissä.

Vastaa tähän
6.
Bluberry

Johtuukohan se että guru3d.com testissä 960 jäi kauas taakse eri peli valikoimasta vai eri resoluutiota? Tässä ovat aika tasoissa.

Resoluutio, kokoonpano, pelit, ajurit jne jne
Joillain sivustoilla Radeonit ovat alkaneet pärjäämään paremmin Win10:iin siirtymisen myötä, meillä ajeltiin testit vielä Win8.1:llä, sekin voi vaikuttaa.

IcePen

Muron testeissä pelit pyyritään säätämään siten että ne toimii hyvin pelattavalla nopeudella kun monissa muissa testeissä säädöt valitaan niin että ne korostavat korttien eroja eli Muron testissä pieni ero korttien välillä on merkittävämpi kuin vastaavan kokoinen ero jossain toisessa testissä ja kääntäen jonkintoisen testin suuri ero korttien välillä ei ole yhtä merkittävä kuin yhtäsuuri ero Muron testissä.

Itseasiassa useimmat sivustot taitavat valita tietyt asetukset per reso kun peli otetaan käyttöön ja pitäytyä siinä niin kauan kuin peli on testikäytössä, korosti se eroja tai ei

Vastaa tähän
7.

Kannattaa katella 380 tai 960, tämä 380x on ylihinnoiteltu suorituskykyyn ja myös energiatehokkuuteen nähden.
Tai sijoittaa hieman lisää ja hankkia esim.Gtx970

Positiivisena kuitenkin ettei 380x lähde kulutus lapasesta kuten esim.390x:llä vaan pysyy hyvin linjassa 380 kanssa.

Nvidia julkaisee Gtx960Ti, Q1 2016 joka pyörii 380x hintaluokassa.
@IcePen tuossa osuvasti kirjoittikin
"vaikka sille ei ole suoraa Nvidia kilpailijaa ei se tarkoita sitä että sen voisi hinnoitella ihan miten haluaa"

Vastaa tähän
8.

Hardwariumilla on XFX 380x 245,90€, joka on jo ihan kohtuullinen hinta mielestäni. Aika iso gappi on kyllä GTX960/R9 380 ja GTX 970/R9 390 välimaastossa tehoissa.

Vastaa tähän
9.

Ihan pätevän oloinen kortti, jos vaan valmistajat saa tiputettua hinnan kilpailukykyiseksi (ehkä n. 220€?). Nykyisellä hinnalla ei ole mitään järkeä lähtee panostamaan tuohon, kun GTX 960 tekee lähes sen mitä tuo 380X – ja tällä hetkellä n. 70€ halvemmalla (yli 100€ jos vertaa Strix -malliin).

Vastaa tähän
10.
Sampsa Kurri

Antigua-grafiikkapiiri saatiin toimimaan vakaasti +9.2%-asetuksella eli 11125 MHz:n kellotaajuudella.

Aika kovaa kulkee :eek2:

Vastaa tähän
11.
Laquel

Hardwariumilla on XFX 380x 245,90€, joka on jo ihan kohtuullinen hinta mielestäni. Aika iso gappi on kyllä GTX960/R9 380 ja GTX 970/R9 390 välimaastossa tehoissa.

oikeastaan 255e kun siellä on ne P.kulut.
Ja odotusta se 1-2viikkoa, jos nopeasti haluaa/tarvitsee niin joutuu ostamaan hieman kalliimman mallin.

Vastaa tähän
12.

Todella harmillista, ettei R9 390 ole testeissä mukana.

Vastaa tähän
13.

Oliko tuo verrokkina ollut GTX960 2 vai 4 gigan versio? En ainakaan ruokatunnin pikaluennalla huomannut mainintaa asiasta.

Vastaa tähän
14.
fabo

Oliko tuo verrokkina ollut GTX960 2 vai 4 gigan versio? En ainakaan ruokatunnin pikaluennalla huomannut mainintaa asiasta.

Luulis että olisi 4Gb versio, ei ole järjellistä syytä käyttää tai ainakaan ostaa 2Gb mallia kun hintaeroa ei ole Asuksella kuin euro 2Gb versioon.

Vastaa tähän
15.

Melko hinnoissaan on nämä keskiluokan ohjaimet, kohta 4 vuotta täyttävä GTX 680 maksoi julkaisussa 500€ ja tänäpäivänä pitäisi maksaa samantehoisesta kortista 300€.

Vastaa tähän
16.
Muad’dib

Melko hinnoissaan on nämä keskiluokan ohjaimet, kohta 4 vuotta täyttävä GTX 680 maksoi julkaisussa 500€ ja tänäpäivänä pitäisi maksaa samantehoisesta kortista 300€.

Esim. Gtx960 189e-220e hintainen on hyvinkin tasoissa Gtx680 kanssa, puhumattakaan paremmasta energiatehokkuudesta.

Ja miksi etsiä samantehoista 300e korttia kun saa reippaasti nopeamman (Gtx970) 50e panostuksella (350e) ja kulutuskin pysyy suunnilleen samassa kuin Gtx680:llä

Q1 ilmestyvä Gtx960Ti tulee myös tarjoamaan parempaa suorituskykyä kuin Gtx680 ja tod.näköisesti alle 300eurolla.
Ja nyt kun tämä antiikkinen 28nm vaihtuu->14/16nm niin aletaan saamaan varmasti ohjaimia joiden hankintaa voi jo järjelläkin perustella.

Vastaa tähän
17.

Ihan ok kortti ja vihreältä leiristä ei löydy samalla hintaluokalla oleva korttia vielä niin varman markkinoita voi löytyä.
Jopa virrankulutus on saatu pysymään järkevällä tasolla mitä on aina hyvä asia.

Vastaa tähän
18.
Marti77

Ihan ok kortti ja vihreältä leiristä ei löydy samalla hintaluokalla oleva korttia vielä niin varman markkinoita voi löytyä.
Jopa virrankulutus on saatu pysymään järkevällä tasolla mitä on aina hyvä asia.

Porukka ei yleisesti vaan mene ja osta tietyn hintaista ohjainta, vaan se suorituskyky on myös yhtätärkeää sen hinnan kanssa. Kuten myös monelle se energiatehokkuus joka on tässä tapauksessa parempi 70-100e halvemmassa kortissa.

Voisi olla Ok kortti jos hinta olisi sen ~220e

Vastaa tähän
19.
Muad’dib

Melko hinnoissaan on nämä keskiluokan ohjaimet, kohta 4 vuotta täyttävä GTX 680 maksoi julkaisussa 500€ ja tänäpäivänä pitäisi maksaa samantehoisesta kortista 300€.

Johtuu siitä kun on jumittu 28nm malleissa pitkään niin ei ole tullut uusia valmistuskustannukseiltaan merkittävästi halvempia/tehokaampia korteja markkinoille.

Vastaa tähän
20.
SinSin

Porukka ei yleisesti vaan mene ja osta tietyn hintaista ohjainta, vaan se suorituskyky on myös yhtätärkeää sen hinnan kanssa. Kuten myös monelle se energiatehokkuus joka on tässä tapauksessa parempi 70-100e halvemmassa kortissa.

Voisi olla Ok kortti jos hinta olisi sen ~220e

Tuota kyllä aikamonella normaalilla tietokoneen osien ostajalla on käytettävissään tietty summa rahaa hankintaan ja sillä hankitaan paras minkä saa vaikka se ei olisi oikeanvärinen tuote.

Tässä GTX960-380X teholuokassa kun hakee pelinäyttistä ei yhdenkään kortin kulutus/lämmöntuotto ole niin suuri että se vaatisi erityishuomiota virtalähteen tai kotelon ilmavirtauksen suhteen joten en usko että se on mitenkään pääasiallinen motiivi valintaa tehdessä, eriasia on jos rakentaa HTPC konetta jolloin hiljaisuus on tärkeä tai hakee jotain pari kertaluokkaa tehokaampa jolloin sillä virrantarpeella ja lämmöntuotolla alkaa olla merkitystä kokonaisuuden kannalta.

Vastaa tähän
Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla