Ei merkittäviä uudistuksia. Turha julkaisu koko piirisarja.

31.5.2010 klo 18.29, All-Bran

Minne jäi Gigabyte GA-890FXA-UD7 ?

31.5.2010 klo 18.49, Madidas

Mielummin tommosen Formula FX lankun silti ottaa kun GX:ää…

31.5.2010 klo 19.26, Firex

Pilkunviilausta, mutta onkos tuossa 3Dmark06 kohdassa pieni virhe. 790FX:n tulos (20658) on on lihavoitu, vaikka taulukon mukaan 890GX (21001) sai paremman tuloksen…

31.5.2010 klo 19.39, Sauriini

Oliko mukana cfx testejä? Joko minulta jäi täysin huomaamatta tai sitten niitä ei ollut.

31.5.2010 klo 21.15, astacus

Perutaan edellinen postaus :) Ihmettelen vain, että eikö tule enempää eroa 16x/16x vs 8x/8x cfx testeissä. Tuleekohan enemmän eroa hitaimmilla korteilla?

31.5.2010 klo 21.19, astacus

Kattelin aluksi että kuinka iso tuo testipenkki oikein on, mutta vasta sitten älysin että se oli aika läheltä otettu kuva. :D

31.5.2010 klo 21.50, Vihosa

Miten en huomannut mitään kellotteluja tässä testissä lainkaan? miten esim cpu-nb venyy milläkin laudalla olisi kiinnostanut.

1.6.2010 klo 12.49, EramaanKettu

@7 mm. TPU testasi jokunen aika sitten melko ekstensiivisesti tuota eri nopeuksisien PCI-E liitinten skaalautumista ja eroja ei saada näkymään kuin harvoissa peleissä.

Esim. Far Cry 2:ssa ei suurempia eroja näy.
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/11.html

Clear Skylla taas ero näkyy (2560x1600), mutta lähinnä tietenkin(?) sen takia koska se on niin hiton raskas.
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/18.html

Toisaalta vaikka Crysis on myös raskas niin siinä ei taaskaan eroa juuri näy.
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/7.html

2.6.2010 klo 00.23, Meizuman