Asus & EVGA: nForce 780i SLI

19.2.2008

Loppuyhteenveto

NVIDIA nForce 780i SLI -piirisarja on varsin turha julkaisu, koska sen northbridge on ominaisuuksien valossa käytännössä täysin sama kuin nForce 680i SLIn. Eron tekee sen pariksi naitettu nForce 200 -piiri, joka tuo mukanaan tuen PCI Express 2.0 -standardille ja tukee kahta PCI Express x16 -liitintä. NVIDIAn sanojen mukaan nForce 780i SLIssä on myös parannettu 45 nanometrin prosessilla valmistettavien Core 2 -prosessoreiden yhteensopivuutta. Muropaketin testeissä tämä ei näyttänyt aivan toimivan, sillä uudella Core 2 Extreme QX9650 -prosessorilla suorituskyky oli aiempaa Core 2 Extreme QX6850:tä kehnompi. Tosin tämä voi johtua myös Muropaketin käyttämistä Intelin Engineering Sample -prosessoreista, jotka ovat aiemminkin oikkuilleet myyntiversioista poiketen.

Asus Striker II Formula on ominaisuuksien ja BIOS-asetusten valossa kaikin puolin toimiva paketti, mutta tunnelmaa hieman heikentää se tosiasia, että emolevyllä havaittiin vakavia ongelmia vakauden kanssa, eikä testejä loppujen lopuksi saatu edes ajettua. Kaupasta ostetulla emolevyllä näitä ongelmia ei todennäköisesti ole, joten reilulla 260 eurolla siitä saa hyvän kumppanin niin peruskäyttöön kuin myös ylikellottamiseen. EVGA:n nForce 780i SLI vakuutti Muropaketin toimituksen toimivuudellaan, ominaisuuksillaan ja oheismateriaaleilla. Mukana toimitetaan kaikki tarpeellinen, eikä mitään turhaa kilkettä, emolevy toimi kuten piti ja ominaisuudet ovat huipputasoa. Ainoa suurempi miinus on emolevyn hinta, joka pyörii halvimmillaan niin ikään noin 260 eurossa.

Ensimmäisessä osiossa suorituskykyä verrattiin nForce 780i SLI- ja Intel X38 -piirisarjallisten emolevyjen välillä, jolloin erojen todettiin olevan minimaalisen pienet. Suurimmaksi osaksi erot ovat alle kahden prosentin luokkaa ja suurimmaksi kuilu kasvaa X38:n eduksi SuperPIssä, jossa eroa on 3,7 prosenttia. Sen sijaan tehonkulutuksia verrattaessa piirisarjojen välillä on suuria eroja. Levossa eroa on X38:n eduksi 51 wattia eli 24,4 prosenttia ja rasituksessa 33 wattia eli 11,2 prosenttia.

Seuraavaksi tarkempaan tutkintaan otettiin 3-Way SLI -tekniikka ja varsinkin NVIDIAn lehdistötiedotteessa mainostama lausahdus ”3-way SLI can play Crysis at high resolutions such as 1920x1200 with all the advanced DirectX 10 effects”. Tällöin testit ajettiin 45 nanometrin prosessilla valmistetulla Core 2 Extreme QX9650:llä ja 65 nanometrin Core 2 Extreme QX6850:llä. Prosessoreita tutkiessa taistelu kääntyy, kuten jo aiemmin todettua, vanhemman Core 2 Extreme QX6850:n puoleen. 3DMark06:ssa prosessoreiden välillä ei ole eroa, mutta Crysiksessä sitä muodostuu parhaimmillaan 27 prosenttia. Crysiksen testit 1920x1200-resoluutiolla todistavat sen tosiasian, ettei NVIDIAn mainospropagandalla ole mitään todellisuuspohjaa ja Very High -asetuksilla Crysis on kaikkea muuta kuin nautinnollinen pelikokemus. Tällöin keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus on 23,8 FPS ja minimissään liikutaan 14 FPS:ssä. High-asetuksella FPS-lukema nousee 32:een, Mediumilla 37:een ja Low-asetuksella pelattavasti 50:een, jolloin minimi ruudunpäivitysnopeus on 29 FPS. Low-asetuksella Crysis on kuitenkin karseaa katsottavaa, ettei useamman tuhannen euron tietokone anna millään ilveellä rahoille vastinetta.