Plaza

Muropaketti.com

Intel H55/H57 -emolevyvertailu (Asus, Gigabyte, Intel & MSI)

19.2.2010

Loppuyhteenveto

Intelin uudet piirisarjat eivät tuo ominaisuuksien valossa juuri mitään uutta P55:een verrattuna. Kolikon kääntöpuolelta kuitenkin löytyy Clarkdale-prosessoreihin integroitu grafiikkaohjain, jota varten H55- ja H57-emolevyistä löytyy tarvittavat kuvan ulostuloliittimet. Jos tarkoituksena on käyttää integroitua grafiikkaohjainta, vaatimuslistalla on auttamatta Intelin H57/H55/Q57-piirisarjallinen emolevy. Edellä mainitut piirisarjat eivät tue viime aikoina paljon pinnalla olleita USB 3.0- ja Serial ATA 6 Gb/s -teknologioita, joten ne on toteutettu niitä tukevissa emolevyissä ulkoisilla oheislaitepiireillä.

Emolevyjen osalta Asus P7H57D-V EVO, Gigabyte GA-H57M-USB3 ja MSI H57M-ED65 tarjoavat hyvin samanlaiset ominaisuudet, kuten kahden PCI Express x16 -liittimen turvin ATI CrossFireX -tuen, monipuoliset BIOS-asetukset, passiivisen jäähdytyksen sekä kattavan liitinvalikoiman. Asuksessa on plussana lisäksi Serial ATA 6 Gb/s-, USB 3.0- ja NVIDIA SLI -tuki, mutta valitettavasti mukana toimitetaan niukasti oheismateriaaleja ja 180 euron hinta on korkeahko. Gigabyte on varustanut oman emolevynsä niin ikään USB 3.0 -tuella, mutta sen hyvänä puolena on selvästi edullisempi 120 euron hinta. MSI:n innovaatio-osasto on kehittänyt yrityksen emolevyyn näppärän OC Genie -ylikellotustoiminnon ja Base Clock -kellotaajuuden ylikellotusnäppäimet, mutta miinuspuoli kallistuu emolevyn heikolla saatavuudella ja PCI-liittimen puutteella.

Intel DH55TC ei onnistunut vakuuttamaan Muropaketin testiryhmää, sillä hyvinä puolina siitä löytyy ainoastaan hinta, saatavuus ja passiivijäähdytys. Negatiivisina puolina BIOS tarjoaa niukasti asetuksia, emolevyllä kohdattiin ylitsepääsemättömiä käynnistysongelmia, digitaaliselle äänelle ei ole liitintä, SATA-liittimet on sijoiteltu harkitsemattomasti ja lisäksi oheismateriaalivalikoima on pöyristyttävän askeettinen.

Suorituskykymittauksissa H57-piirisarjallista emolevyä verrattiin P55-emolevyyn ja totesimme, ettei emolevyjen välillä ole merkittävää eroa suuntaan tai toiseen. Tehonkulutuksessa eroa sen sijaan oli ja jopa hieman yllättävästi P55-emolevy pärjäsi sekä levossa että rasituksessa selvästi paremmin. Ylikellotustesteissä Asuksen, Gigabyten ja MSI:n H57-emolevyillä saavutettiin hyvin samanlaisia tuloksia, sillä kaikilla raja tuli vastaan IMC-jännitteen 1,35 voltilla ja 213-215 MHz:n kohdalla.

Toimituksen valintaa emme tässä artikkelissa jaa, koska vaikka Asus P7H57D-V EVO vakuutti toimituksen, se on auttamatta ylihinnoiteltu. Gigabyte GA-H57M-USB3 vakuutti niin ikään, mutta valitettavasti sen mukana ei toimitettu oheismateriaaleja, eikä emolevy tue SLI-teknologiaa. MSI H57M-ED65 ei myöskään tue SLI-teknologiaa, eikä se ole saatavilla Suomesta, joten sen hinta on iso kysymysmerkki.

 

Asus P7H57D-V EVO

Hyvää

  • Serial ATA 6 Gb/s -tuki
  • USB 3.0 -tuki
  • ATI CrossFireX- ja NVIDIA SLI -tuki
  • Passiivijäähdytys
  • Liitinvalikoima
  • BIOS-asetukset
  • Ylikellottuvuus
  • Saatavuus

Huonoa

  • Oheismateriaalivalikoima
  • Hinta

 

Gigabyte GA-H57M-USB3

Hyvää

  • USB 3.0 -tuki
  • ATI CrossFireX -tuki
  • Passiivijäähdytys
  • Liitinvalikoima
  • BIOS-asetukset
  • Ylikellottuvuus
  • Hinta
  • Saatavuus

Huonoa

  • Ei SLI-tukea

 

Intel DH55TC

Hyvää

  • Passiivijäähdytys
  • Hinta
  • Saatavuus

Huonoa

  • BIOS
  • Käynnistysongelmat
  • Ei liitintä digitaaliselle äänelle
  • SATA-liitinongelma pitkillä näytönohjaimilla
  • Oheismateriaalivalikoima

 

MSI H57M-ED65

Hyvää

  • OC Genie + Base Clock -näppäimet
  • ATI CrossFireX -tuki
  • BIOS-asetukset
  • Ylikellottuvuus
  • Passiivijäähdytys
  • Liitinvalikoima

Huonoa

  • Saatavuus
  • Ei PCI-liitintä
  • Ei SLI-liitintä

 

Ville Suvanto


Sisältö

  1. Intel H55/H57 -emolevyvertailu (Asus, Gigabyte, Intel & MSI)
  2. Asus P7H57D-V EVO
  3. Gigabyte GA-H57M-USB3
  4. Intel DH55TC
  5. MSI H57M-ED65
  6. Testikokoonpano, suorituskyky, tehonkulutus & ylikellotus
  7. Loppuyhteenveto

Kommentit (17)

Takaisin ylös