Matalaprofiiliset 140 mm prosessoricoolerit vertailussa

Perinteisiä tornikoteloita pienemmät tietokonekokoonpanot ovat kasvattaneet suosiotaan jo useamman vuoden ajan ja sitä myöten myös pieneen tilaan mahtuvien tehokkaiden prosessoricoolerien kysyntä on kasvanut. Viimeksi pieneen tilaan mahtuvia prosessoricoolereita testattiin Muropaketissa alkuvuodesta 2013, jolloin vertailussa olivat alle 50 mm korkuiset mallit. Suurempikokoisia vaakamallisia vaihtoehtoja testattiin puolestaan vuoden 2012 lopulla. Viime aikoina markkinoille on julkaistu useampi melko matala, mutta suurella 140 mm tuulettimella varustettu coolerimalli, joten päätimme valita mielestämme mielenkiintoisimman kolmikon testiin.

Kriteereiksi testicoolereiden valinnassa otimme 140 mm tuuletinkoon, noin 60-80 mm kokonaiskorkeuden sekä maksimissaan parin vuoden malli-iän. Vertailukolmikoksi valikoitui kyseisten kriteereiden pohjalta Cryorig C1, Raijintek Pallas sekä Thermalright AXP-200 Muscle. Testicoolereiden hinnat asettuivat tällä kertaa melko laajahkoon noin 45-65 euron haarukkaan.

Tutustumme tässä artikkelissa coolereiden teknisiin ominaisuuksiin ja rakenneratkaisuihin sekä vertailemme niiden jäähdytyssuorituskykyä runsaasti lämpöä tuottavan suorittimen avulla. Mukana on luonnollisesti myös melumittaukset ja -arviointi.

 

Seuraava sivu
Muropaketin toimitus
Tagit: Cryorig C1, Raijintek Pallas, Thermalright AXP-200 Muscle, Thermalright AXP-200R
140 mm tuulettimella varustetut matalat prosessoricoolerit testattavanaUusi artikkeli: Matalaprofiiliset 140 mm prosessoricoolerit vertailussa

Kommentit

2.

Artikkelin esittelyssä oleva linkki johtaa tällä hetkellä keskustelualueen puolelle artikkelin itsensä sijaan. Ei tarkoituksellista?

Vastaa tähän
3.
Iregger0

Artikkelin esittelyssä oleva linkki johtaa tällä hetkellä keskustelualueen puolelle artikkelin itsensä sijaan. Ei tarkoituksellista?

Joo, ei ole tarkoituksellista. Joku copy-paste-fiba on päässyt tapahtumaan. Kiitos huomautuksesta.

Vastaa tähän
4.

Loistavaa että edelleen käytetään samaa alustaa coolerivertailuissa, vaikkakin tällä kertaa jouduttiin ajamaan prossua vakiona. Mutta kellotettunahan vanhojakin revikoita voi käyttää hyvin vertailuna uudempiin malleihin. :kahvi:

Vastaa tähän
5.
9700 Pro

Loistavaa että edelleen käytetään samaa alustaa coolerivertailuissa, vaikkakin tällä kertaa jouduttiin ajamaan prossua vakiona. Mutta kellotettunahan vanhojakin revikoita voi käyttää hyvin vertailuna uudempiin malleihin. :kahvi:

Jep, samalla mennään niin kauan kun rauta hajoaa tai vaihtoehtoisesti prosessorikanta muuttuu epäyhteensopivaksi coolereiden kanssa. Lämpöähän tuo prossu on vaan tässä käyttötarkoituksessa tuottamassa – siihen ei tarvita uusinta rautaa.

Vastaa tähän
6.

Noista coolereista itsellä rajintekin pallas joka mahtuu jopa silverstonen pieniin sg01 runkoon perustuviin koteloihin mataluutensa ansiosta. Voin suositella.

Vastaa tähän
7.

Kiitos taas hyvästä ja perusteellisesta vertailusta, mutta mielestäni testit olisi voinut tehdä käyttäen kunkin coolerin mukana tulevaa lämpötahnaa. Nyt tahnoja ei vertailtu mitenkään eikä niillä ollut painoarvoa loppuarvioinnissa. Ainakaan tuo Pallaksen muovipussissa tuleva tahna ei anna kovin hyvää ensivaikutelmaa.

Vastaa tähän
8.

Hyvä vertailu jälleen! Oli ilo lukea. Ainut mikä pisti silmään oli, että tuossa "Pala palalta ja numeroiden mukaan" ja tarkemmin ripaväli kohdassa, luki jotain jostain be quietista ja noctuasta. Ei varmaan kuulu sinne?

Vastaa tähän
9.
SoulSucker

Kiitos taas hyvästä ja perusteellisesta vertailusta, mutta mielestäni testit olisi voinut tehdä käyttäen kunkin coolerin mukana tulevaa lämpötahnaa. Nyt tahnoja ei vertailtu mitenkään eikä niillä ollut painoarvoa loppuarvioinnissa. Ainakaan tuo Pallaksen muovipussissa tuleva tahna ei anna kovin hyvää ensivaikutelmaa.

Toisaalta taas samaa tahnaa käytettäessä coolereiden väliset erot näkyvät, eikä mahdollisesti paskalla mukana tulevalla tahnalla ole negatiivista vaikutusta suorituskykyyn. Vähän kaksipiippuinen juttu sinänsä.

Vastaa tähän
10.
9700 Pro

Toisaalta taas samaa tahnaa käytettäessä coolereiden väliset erot näkyvät, eikä mahdollisesti paskalla mukana tulevalla tahnalla ole negatiivista vaikutusta suorituskykyyn. Vähän kaksipiippuinen juttu sinänsä.

Sitä puntaroin itsekin, mutta olisi niistä mukana tulevista tahnoista voinut jotain kirjoittaa, koska Cryorig on kuvien vaikutelman perusteella selkeästi panostanut kilpakumppaneitaan enemmän tahnan laatuun. Raijintekin cooleri ei välttämättä olisi tullut lämpötilamittauksissa ykköseksi sillä omalla muovipussitahnallaan.

Vastaa tähän
11.

Kiitokset hyvästä artikkelista ja iso peukku etenkin parantuneesta tuuletinvertailusta. Todella hyvää settiä mm. nuo pwm/dc säätökäyrät ja havainnot. Jos saa olla ahne ja vielä toivoa lisää, niin suorituskykyvertailua referenssituulettimella voisi tehdä useammalla pittauspisteellä. Suunta on hyvä!

Vastaa tähän
12.
SoulSucker

Kiitos taas hyvästä ja perusteellisesta vertailusta, mutta mielestäni testit olisi voinut tehdä käyttäen kunkin coolerin mukana tulevaa lämpötahnaa. Nyt tahnoja ei vertailtu mitenkään eikä niillä ollut painoarvoa loppuarvioinnissa. Ainakaan tuo Pallaksen muovipussissa tuleva tahna ei anna kovin hyvää ensivaikutelmaa.

Testaustapoja on toki monia, eikä ole olemassa yhtä ainutta oikeaa tapaa tehdä näitä juttuja, mutta Muropaketin testeissä ei ole koskaan käytetty coolereiden mukana tulevia tahnoja, eikä niin ole ajatuksena tehdä myöskään tulevaisuudessa. Coolerit voisi toki optimitapauksessa testata myös omilla lämpötahnoillaan, mutta sellaiseen ei valitettavasti ole missään nimessä resursseja.

Uskomme että lukijamme ovat lämpötahnojen suhteen siinä määrin tietäväisiä, että he haluavat korvata coolereiden mukana toimitettavat tuntemattomat tahnat laadukkaaksi toteamallaan omalla vaihtoehdolla. Tästä syystä myös me käytämme toimivaksi toteamaamme lämpötahnaa kaikissa cooleritesteissämme.

naapurinjorma

Hyvä vertailu jälleen! Oli ilo lukea. Ainut mikä pisti silmään oli, että tuossa "Pala palalta ja numeroiden mukaan" ja tarkemmin ripaväli kohdassa, luki jotain jostain be quietista ja noctuasta. Ei varmaan kuulu sinne?

Sinne on jäänyt osa vanhasta artikkelipohjasta. Korjaan tuon, kunhan pääsen työreissulta asian ääreen. Kiitos huomiosta.

khul2

Kiitokset hyvästä artikkelista ja iso peukku etenkin parantuneesta tuuletinvertailusta. Todella hyvää settiä mm. nuo pwm/dc säätökäyrät ja havainnot. Jos saa olla ahne ja vielä toivoa lisää, niin suorituskykyvertailua referenssituulettimella voisi tehdä useammalla pittauspisteellä. Suunta on hyvä!

Kiitos palautteesta ja mukava, että olet tyytyväinen. Nykyisellään mennään täysin resurssien ylärajoilla ja jo vähän ylikin, mutta täytyy pistää ehdotuksesi harkintaan. Mielestäni referenssituulettimeen ei kannata kuitenkaan paneutua liikaa, sillä kyse on kuitenkin vain yhdestä toimituksen valitsemasta tuuletinvaihtoehdosta, jolla ei ole suoranaisesti mitään tekemistä testicoolerien kanssa.

Vastaa tähän

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla