Antec P280 & Solo II
31.1.2012
Sisältö
- 1.
-
P280 tulisi varmaan hommattua seuraavaksi, mutta pelkään että leveyttä lyötyy 10mm liikaa koteloräkkiin.
- 2.
-
P280:ssä tämä villitys jossa laitetaan vesijäähdytykselle läpiviennit, mutta virtalähde laitetaan pohjalle.
Mitäs sitten JOS ne liitännät alkavat vuosien saatossa vuotamaan. - 3.
-
Tuli toi p280 ostettua joku aika sitten. Ajatuksena oli että tulisi tuon antecin p182 korvaajaksi. Kotelo tuli postissa, ja jo heti paketin avattuani huomasin että jokin oli vinossa. Kotelo on huomattavasti kevyempi, kuin vanha mallisto. Eli siihen on käytetty huomattavasti vähemmän materiaaleja. Mistä seuraa se että koko kotelo taipuu ja paukku, kuin muutaman kympin peltipurkki. Paneeleissa käytetty pelti on totta tosiaan niin ohjutta ja vaimennusmateriaali niin kumisevaa, että kotelo on paljon äänekkäämpi, kuin edelliset mallit. Antekin edellisissä malleissa oli käytetty muovia, alumiinia ja peltiä niin ovelan taitavasti, että kopan akustiset ominaisuudet olivat lähes täydelliset. Tässä p280 on vain lätätty kumisevan pellin päälle levy karbonaattia. Tulos on ainakin akustiikkaa ajatellen kamala.
Kattotuulettimet ovat asia sitten erikseen. Koska peltilevy on niin hentoa jo valmiiksi, niin kahden tuulettimen lisäys tekee sen että kotelon päälinen värisee ja ääntelehtii, kuin vailla huomista. Ongelman olisi korjannut helposti paksummalla pellillä, tai edellisten koteloiden tapaan muovilla ja alumiinilla. Toki ongelma ei niin suuri ole, mutta antaa vain niin saakelin halvan fiiliksen.
P280 suurin ongelma on lyhyesti siinä, että sen suunnittelussa ajateltiin ykistään yhtiön voittoja. Kaikessa on säästetty ja kaikessa on höylätty. Toki kotelo on kätevämpi kuin edelliset mallit, mutta jos hiljaista kokoonpanoa haluaa ,niin tästä ei sitä löydä. Itse siirryin onnellisesti takaisin mainioon p182 koteloon. - 4.
-
Eikö kuusi 3,5” paikkaa full tornissa ole aika pirun vähän? Sen verran vähän että itse ainakin mainitsisin asian arvostelussa ja antaisin siitä miinuspisteitä kotelolle. Itselläni on miditorneihin lukeutuva Fractal Design Define R3, ja siinäkin on jo kahdeksan 3,5” kovalevypaikkaa. Yksi tärkeimmistä syistä ison kotelon hankkimisellehan on se, että siinä on enemmän tilaa ja paikkoja kaikelle. Nyt kyseessä on iso kotelo, jossa on vähemmän tilaa kuin joissakin miditornikoteloissa. Sen lisäksi tuuletinpaikkoja on aika köyhästi, jos edelleen verrataan Define R3:een, jossa on seitsemän kappaletta tuuletinpaikkoja, joihin jokaiseen voi asentaa myös 140mm tuulettimen halutessaan. Aika käsittämätöntä.
Muutenkin tuo P280 näyttää olevan selkeä askel taaksepäin lähes joka ikisessä asiassa verrattuna P180-sarjan koteloihin, kuten QlegBeloV tuossa aiemmin jo kertoikin. - 5.
-
Huhhuh. Hieno ylistys noista ruuveista, joista muut valmistajat voisi ottaa mallia?
Ainakin omassa Zalmanin GS1000 kotelossa on vasemmassa ja oikeassa kylkipaneelissa tuollaiset ruuvit, myöskin 5.25 asemien asennuksessa samanlaiset ruuvit..
Voisi Antec ottaa mallia Zalmanilta ;)
- 6.
-
Enpä nyt sanois että 120mm aukot on miinusta koska 120/140mm aukkojen kanssa jää 120mm tuulettimien väliin tilaa eikä esim Hydro H100 mene kunnolla kiinni. Sitten kun joku fiksu kotelo tohtori poraa reiät niin että ei jää niitä aukkoja niin sitten.
Miksi kukaan ei mainitse niitä 2 x 120mm sisäisiä paikkoja?
Onko ne aivan turhia? Mihin ne on sijoitettu ja mitä varten? :S - 7.
-
Näin p280 näytillä verkkokaupan myymälässä. Oikein mielenkiintoinen kotelo.
Alkuperäisessä p180 muoviset sivupelin… mainostettiin komposiittisenä. p180 oli ensimmäinen ”moderni” pc kotelo.
- 8.
-
3: P280:ssa käytetty teräslevy on täysin normaalia 0,8 mm paksua tavaraa, joka on erittäin yleisesti käytössä tietokonekoteloissa. Itse en kyllä havainnut mainitsemiasi ongelmia ainakaan testikappaleen tapauksessa.
4: Itse lähden siitä, että tilanne kiintolevyjen suhteen on muuttunut viime vuosien aikana melko merkittävästi. Nykyään tarjolla on jo niin suuria levyjä, että kiintolevypaikkojen tarve ei ole enää entisellä tasolla. Uskallan väittää, että on aika harvassa käyttäjät, joille tuo kuusi levypaikkaa ja niihin sopivat kahden tai kolmen teran levyt ei riitä. Toki paikat voi täyttää vanhoilla 250 gigan levyillä, mutta siinä ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä.
Kyllä myös P280:sta löytyy tuo seitsemän tuuletinpaikkaa. Tuo tuuletinasia on kuitenkin sellainen, että se sotii hieman tätä Antecin hiljaisuusajattelua vastaan. Miksi tunkea kotelo täyteen meluavia tuulettimia, jos vähemmälläkin pärjää? P280 on hyvä esimerkki siitä, että täystorni pärjää hyvin myös kolmella suht hiljaisella 120 mm:n tuulettimella.
5: Eikö jäljelle kuitenkin edelleen jää aika monta kotelovalmistajaa, joiden myös toivoisi vastaavaa ratkaisua käyttävän? Eihän ertikkelissa mainita, että ratkaisu olisi Antecin keksintö.
6: Kyllähän artikkelissa kerrotaan sisäisistä 120 mm:n paikoista kiintolevykehikon kuvan yhteydessä. Paikat sijaitsevat kotelon sisäpuolella kiintolevykehikon kyljessä.
- 9.
-
@ 6
”Miksi kukaan ei mainitse niitä 2 x 120mm sisäisiä paikkoja?
Onko ne aivan turhia? Mihin ne on sijoitettu ja mitä varten? ”Eikös ne ainakin tuossa artikkelissa mainita: ”Lisäjäähdytystä varten asemakehikon takapaneelin puoleisessa kyljessä on pikakiinnitteiset paikat kahdelle 120 mm:n tuulettimelle. Niiden tarkoituksena on tehostaa näytönohjaimen ja emolevyn seudun jäähdytystä sekä kotelon ilmankiertoa.”
- 10.
-
Yksi 280:n ehdottomista miinuksista on rajallinen tila pitkille näyttiksille. Luulisi että tämän luokan koteloissa tollaista ongelmaa ei olisi.
- 11.
-
10: En nyt muista ulkoa aivan kaikkien näytönohjaimien pituuksia, mutta eikös tuohon 330 mm:iin pitäisi kaikki mahtua? Radeon HD 6990 on 305 mm, Radeon HD 7970 275 mm ja GF GTX 590 281 mm.
- 12.
-
8: On on, mutta ongelma on siinä että se on tavallista kuminapeltiä ja verrattuna p100-sarjan komikerroksiseen rakenteeseen aika onneton. Kiintolevyjen sun muiden raksutus voimistuu ja kimpoilee ees ja taas. Kotelo on tietysti hiljainen verrattuna moniin muihin merkkeihin, mutta edellisiin antecin koteloihin kun vertaa on akustiikassa menty huonompaan suuntaan.
- 13.
-
12: Siinä saatat kyllä olla oikeassa, että P18x/P19x-sarjan koteloissa nuo muovi-alumiinipaneelit vaimensivat vielä hieman paremmin ääntä. Itselläni noissa 100-sarjan malleissa on kuitenkin esiintynyt monia muita ongelmia ulkopaneelien kanssa. Monikerrosrakenne resonoi usean kiintolevyn järjestelmissä, alumiinipaneelit irvistelee ja muoviosat halkeilee. Eli hieman kaksipiippuinen juttuhan tässä on kyseessä ja perustuu pitkälti mielipiteisiin ja mieltymyksiin. Muutaman kympin peltipurkiksi P280:a en kuitenkaan missään nimessä sanoisi, eikä kannata unohtaa, että P18x ja P19x ovat hinnaltaa arvokkaampia tuotteita.
- 14.
-
13:
”Monikerrosrakenne resonoi usean kiintolevyn järjestelmissä”Montako kiintolevyä pitää laittaa että tämän saa tapahtumaan? 6 ei ainakaan riitä P180/P193 malleissa. :/
- 15.
-
Solo tuli hommattua vuosia sitten ja eipä näämmä ole Solo II kohdalla juurikaan ”kehitystä” tapahtunut. Etupanelin väri on vaihtunut hopeasta mustaan :)
- 16.
-
Solo II Ilmankierton riittävyydestä tuli mieleen että olisi ideana mielenkiintoista nähdä jollakin ”järkevällä” parin tuulettimen kotelolla testiä vaikka referenssi 580 vs saman kortin dc2 twin frozr III tai jokin muu sisällepuhaltava malli.
- 17.
-
14: Ongelma riippuu varmasti suurimmaksi osaksi käytetyistä levyistä, ei suoranaisesti niiden määrästä. Kun sopivat eri taajuksiset ja voimakkuuksiset resonanssiaallot yhdistyvät tietylle taajuudelle alttiissa rakenneosassa, syntyy epämiellyttäviä ääniä. Itselläni taisi olla aikoinaan 4 kappaletta sekalaisen merkkisiä ja mallisia levyjä, joilla ongelma esiintyi. Vastaavaa ongelmaa on ollut myös mm. Fractal Design Define -koteloiden kanssa tietyllä levykokoonpanolla.
- 18.
-
11@
Vaikka mahtuisi, silti tuo on melkoinen riski ettei joku tulevista kortteista välttämättä enää mahdu, itse kortin taikka jäähynsä takia. Minusta tuo on miinusta.
- 19.
-
Täällä yksi joka vaihtoi siitä ensimmäisestä (?) P180 kotelosta P280, ulkoiset mitat on melkein samat mutta P280n sisältä tilaa löytyy huomattavasti enemmän. Omasta mielestä P280 on äänekkäämpi kotelo kuin tuo vanha kunnon P180.
Ja koteloon on tosiaan mahdollista asentaa 4 kpl 12cm tuuletinta lisää, eli yhteensä tuulettimia olisi 7. Kaksi tuulettimista tulisi kiintolevyjen ja emolevyn välille.
- 20.
-
Tuo P280 kotelohan on melkein identtinen Antecin Eleven Hundredin kanssa, jos nimittäin toivoo esim sitä 200mm tuuletinta kotelon kattoon jne. Lisäksi Eleven Hundredissa on 2 x 120mm tuuletinpaikat kotelon kylessä ja 1 x 120mm tuuletinpaikka kotelon takana puhaltamassa suoraan lankun taakse kylmää ilmaa!
Ittelle tosiaan huomenna tulee postissa Eleven hundred. - 21.
-
Itte on kyl tullu ihmeteltyy näitä koteloita joita mainostetaan hiljaisina, että kotelon edessä on ovipaneeli ja ilmanotto pohjas hiljentämäs ääniä mut sit ne helv**in kylkipellit ja yläpelti reijitetään sillä saata**n mehiläiskenno kuvionnilla.
- 22.
-
21: Eihän tämän artikkelin kummassakaan kotelossa ole kylkipaneeleissa reikiä? Kattopaneeli on puolestaan tuulettimille luonnollinen sijoituspaikka, koska lämpö nousee kohti kotelon kattoa.
- 23.
-
”Virtalähteen tuulettimen kierrosnopeuden säätökäyrästä ja melutasosta riippuen virtalähteen kääntäminen saattaa olla Solo II:ssa jopa kannattava ratkaisu.”
- Vain jos omistaa laadukkailla japsikonkilla varustetun powerin, tosin siitäkin huolimatta virtalähteen elinikä tulee puolittumaan.
5°c pudotus cpu lämmöissä.
Kannattavaa?
Toisten mielestä ehkä.
Omasta mielestä kaukana siitä. - 24.
-
Miksi miinusta Antecin kiintolevyjen ruuvikiinnitykselle? Tuo on paras ratkaisu, jota olen käyttänyt niin vanhoissa Anteceissa kuin P280:ssa. Akustisesti loistava värähtelyn esto. Vaimentimet eivät löysty ollessaan kiinnitetty alta. Ja alta ei pahemmin saa otetta kiintolevystä ilman ruuveja..
Omia miinus kokemuksia P280:sta: Etupaneelin liitäntöjen, ledien ja kytkimine johdot ovat aivan liian lyhyet. Kotelon katto on aivan liian heppoinen. Tuuletinpaikat voisivat ehkä olla 140mm kokoisia. Hieman halvemman oloinen kuin aiemmat kokemukset Antecin koteloista, mutta edelleen toiselta planeetalta verrattaessa esim. R3:n.
Suosittelen pienellä varauksella katon takia.
- 25.
-
Tykkäsin vanhasta soolosta erittäin paljon, nytkyn siihen on korjattu tuo ongelma ettei parhaat pelinäyttikset mahtuneet niin tulen ostamaan seuraavaan kokoonpanoon hyvin todennäköisesti tuon uuden Solon!
- 26.
-
Hyvä, että tuossa SOLO 2:ssa on tuo sisäinen poikkipalkki ruuveilla kiinni. Itselläni on P150 (SOLO:n edeltäjä, mutta periaatteessa sama kotelo), jossa tuo sama palkki on niitattu paikoilleen. Antec:in oman Kuhler 620:n syylärin asennuksen yhteydessä jouduin poistamaan sen silmittömällä väkivallalla.
Ihan tukevasti pysyy koppa koossa ilman tuota tyhmää palkkia, joten kysymys kuuluukin, että miksi se on pitänyt sijoittaa siihen alunperinkään.
- 27.
-
Paremmat tuulettimet tuohon sooloon vielä eteen ja taakse ja takaa se kananverkko pois siitä tuulettimen edestä niin ilmanvaihto paranee huomattavasti kuten myös lämmöt laskee.
- 28.
-
@21
Puhe lämmön nousemisesta kotelon kattoon on suurimpia jatkuvasti toistettuja virheitä näissä yhteyksissä.
Kyseinen ilmiö on niin heikko, että pienikin ilman liikutus tuulettimella voittaa lämpimän ilman taipumuksen nousta ylös. Koteloissa on niin monta pientä ja suurempaa tuuletinta erilaisiin suuntiin sojottamassa, että on turha puhua sellaisessa ympäristössä lämmön luontaisesta nousemisesta kohti kotelon kattoa.
- 29.
-
Korjaus: edellinen kommentti oli siis @22 suunnattu.
- 30.
-
@3
P182 on todellakin mainio kotelo,erittäin laadukas,erittäin hiljainen..
Harmi,että ovat lähteneet tuolle tielle.Omille kintuilleen vaan kuseet.
