Testissä 100 euron tornikotelot – syksy 2014

Miditornikoteloita testattiin Muropaketissa viimeksi vuoden 2012 lopulla, joten kuluneen vuoden aikana julkaistujen mielenkiintoisten uutuusmallien myötä nyt alkaa olla korkea aika katsastaa nykymarkkinoiden tarjonta.

Kaikki

Asetimme tämän kertaisen vertailun koteloille noin 100 euron hintatason ja valitsimme mukaan neljä tuoretta kuluvan vuoden aikana julkaistua mallia. Testinelikkoon kuuluvat aivan uunituoreet be quiet! Silent Base 800 ja Fractal Design Define R5, tammikuussa esitelty NZXT H440 sekä toukokuussa julkaistu Phanteks Enthoo Pro. Koteloiden hintahaitari liikkuu artikkelin julkaisuhetkellä noin 90 ja 125 euron välimaastossa.

Tässä vertailutestissä tutustumme tutun kaavan mukaan koteloiden ulkoisiin ja sisäisiin ominaisuuksiin sekä asetamme ne vastatusten lämpötila- ja melumittausten puitteissa.

 

Seuraava sivu
Muropaketin toimitus

Kommentit

2.

Ostin juuri NZXT H440 ja hyvä nähdä, että ei ollut hukkaostos muittenkaan mielestä. On muuten paras koppa mitä meikällä on koskaan ollut.
Ainoastaan Laing pumppu kuului vähän ulospäin, mutta senkin sain parilla kikalla lähes äänettömäksi.

Koppa on tyylikäs vaikkakin näyttää edestäpäin vähän jääkaapilta ja muoviselta (vrt. edellinen Silverstonen FT).
Muutama tosi hyvä innovatiivinen ratkaisu. Kiintolevykelkat lähti meikän versiosta ekana pois, tilalle vesijäähysysteemit.

Romputtimen tilalle USB versio 29€, jos sitä vaikka joskus tarvii, ei oo ikävä ulkosia paikkoja.

Midikotelona tosin tiukkaa tekee 2 x GPU + vedet, mutta pienellä kikkailulla onnistui. Peukkua myös multa.

Vastaa tähän
3.

Jotenkin näkisin omalla kohdallani suuntauksen Node 304 tyylisiin koteloihin, ei enää nuo täys tornit viehätä. Vielä kun saisi hyvin vaimennetun kotelon tuolla Noden tyylillä, niin ei tarvisi pöydän alla pitää.

Vastaa tähän
4.

Omassa Enthoo Prossa huomasin että 200mm etutuuletin oli huomattavasti hiljaisempi kuin 140mm takatuuletin vaikka numerot muuta sanovat. 140mm tuuletin täysillä oli erittäin kovaääninen. Sai kyllä heti lähteä. Mulla PWM hubi toimii kiitettävästi ja muutenkin olen tyytyväinen koteloon. Suosittelen

Vastaa tähän
5.

Phanteksin sivulla:

"Ohjeiden toteutus on selkä"

"Tuuletinhubin vasemmalta puolelta löytyy Drop-N-Lock SSD-kelkka" – kuvan perusteella oikealta puolelta.

Vastaa tähän
6.
Llinded

Omassa Enthoo Prossa huomasin että 200mm etutuuletin oli huomattavasti hiljaisempi kuin 140mm takatuuletin vaikka numerot muuta sanovat. 140mm tuuletin täysillä oli erittäin kovaääninen.

Ettei vain johdu siitä halvasta peltiprässäyksestä tuulettimen edessä…

Vastaa tähän
7.

Kiitos hyvästä artikkelista. Itsellä tosin ei ole kotelon hankinta/vaihto mielessä, mutta onhan näitä mukava lueskella jos tuttavapiiriin pitää taas konetta rakentaa. Phanteksin kauhistus vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta, varsinkin erilliset pölysuodattimet pohjassa virtalähteelle ja tuulettimille on hyvä ratkaisu. Tosin tuo pienempi yläreunastaan viistetty ikkuna kyllä ottaa ikävästi silmään muuten ok-näköisen kotelossa, toivottavasti saataville tulee ikkunaton malli. Nzxt taas yrittä olla liian erilainen omaan makuun, enkä edes suosittelisi kenellekkään. Define R5 on niin perus, käyttökelpoisia ideoita, mutta ulkonäöltään hengetön suorakulmainen peltipönttö ei kyllä miellytä.

Vastaa tähän
8.
Llinded

Omassa Enthoo Prossa huomasin että 200mm etutuuletin oli huomattavasti hiljaisempi kuin 140mm takatuuletin vaikka numerot muuta sanovat. 140mm tuuletin täysillä oli erittäin kovaääninen. Sai kyllä heti lähteä. Mulla PWM hubi toimii kiitettävästi ja muutenkin olen tyytyväinen koteloon. Suosittelen

Mielenkiintoista – testikappaleessamme tilanne oli juuri päinvastainen. 140 mm oli hiljaisempi.

Noija

Tosin tuo pienempi yläreunastaan viistetty ikkuna kyllä ottaa ikävästi silmään muuten ok-näköisen kotelossa, toivottavasti saataville tulee ikkunaton malli.

Enthoo Pro on saatavissa myös ilman ikkunaa.

Vastaa tähän
9.

Taitaapa lähteä vuoden alussa uusi konepaketti tilaukseen Define R5:n kanssa. Nykyisen R3:n kanssa ollut sen verran tyytyväinen, että olisin varmaan muutenkin päätynyt tähän uuteen malliin, mutta ainakin artikkeli vahvisti päätöksen.

Vastaa tähän
10.

Tuosta ensimmäistä kertaa toteutetusta koteloiden rakenteen vaimennuskyvyn testaamisesta olisi mukava saada rakentavaa palautetta ja mahdollisia parannusehdotuksia. Erothan ovat käytettävissä olevissa olosuhteissa ja olevilla laitteilla varsin pieniä, ainakin näiden koteloiden kohdalla.

Vastaa tähän
11.
Juha Kokkonen

Tuosta ensimmäistä kertaa toteutetusta koteloiden rakenteen vaimennuskyvyn testaamisesta olisi mukava saada rakentavaa palautetta ja mahdollisia parannusehdotuksia. Erothan ovat käytettävissä olevissa olosuhteissa ja olevilla laitteilla varsin pieniä, ainakin näiden koteloiden kohdalla.

Tuota voisi testata useammalla äänilähteellä.
Esim. puolet hitaammalla tuulettimella.
Tuo 2500rpm on sellainen lukema että kukaan hiljaisuudesta kiinnostunut ei sellaista koneeseen laittaisi ja pääasiallinen äänen lähdekin voi muuttua tuulettimen nopeuden mukaan.
(akustisesti paskat tuulettimet ovat oma lukunsa kaikkine täristyksineen ja resonointeineen)

Myös kiintolevy olisi hyvä testikappale. Sillä selviäisi helposti kuinka herkkä kotelo on tärinöille.
"Napautustestikin" kertoisi siitä.
Kunnolla massavaimennettu kylkipaneeli pitää puu/vanerilevyltä kuulostavan äänen kevyesti sormella (tai siis koukistetun sormen nivelellä) napauttaessa.

Vastaa tähän
12.
E.T

Tuota voisi testata useammalla äänilähteellä.
Esim. puolet hitaammalla tuulettimella.
Tuo 2500rpm on sellainen lukema että kukaan hiljaisuudesta kiinnostunut ei sellaista koneeseen laittaisi ja pääasiallinen äänen lähdekin voi muuttua tuulettimen nopeuden mukaan.
(akustisesti paskat tuulettimet ovat oma lukunsa kaikkine täristyksineen ja resonointeineen)

Myös kiintolevy olisi hyvä testikappale. Sillä selviäisi helposti kuinka herkkä kotelo on tärinöille.
"Napautustestikin" kertoisi siitä.
Kunnolla massavaimennettu kylkipaneeli pitää puu/vanerilevyltä kuulostavan äänen kevyesti sormella (tai siis koukistetun sormen nivelellä) napauttaessa.

Tuolla äänekkäällä coolerilla ei ollut tarkoitus simuloida normaalia käyttötilannetta, vaan saada erot mahdollisimman selkeästi esiin koteloiden välillä. Käsittääkseni vaimennus (dBA) esiintyy yhtä suurena, oli melunlähde sitten 60 tai 40 dbA. Joku akustiikkaan paremmin perehtynyt saa toki korjata, jos olen väärässä. Pitää tehdä vielä testejä seuraavaa artikkelia varten noiden melutasojen vaikutuksesta. Uskoisin kuitenkin, että erojen mittaaminen menee vain käytössämme olevilla välineillä sitä hankalammaksi, mitä lähempänä taustamelua ollaan, eli mitä hiljaisempaa melunlähdettä mitataan.

Kiintolevyjen aiheuttamia ääniä en usko pystyväni luotettavasti mittaamaan, koska niihin liittyy niin monia muuttujia ja niiden tuottama melu on kuitenkin melko vaimeaa, jolloin erot hukkuvat jo virhemarginaaliin. Napautustestistä en saa mielessäni oikein helposti mitattavaa, sillä kyseessä on vain tietyntyyppinen lyhytkestoinen ääni, jollaista ei normaalista tietokonekokoonpanosta juuri irtoa. Napautuksen äänen yleismääräinen arvioiminen on ehkäpä helpompaa objektiivisesti korvakuulolta, kuin mittarin avulla.

Hyviä huomioita joka tapauksessa.

Vastaa tähän
13.

Phanteks vaikuttaa kyllä hyvältä ja taidankin päätyä siihen R5:n sijaan.

Vastaa tähän
15.

Eli jos haussa on hiljaisin kotelo jossa kuitenkin jäähdytystehoa riittää niin R5 taitaa voittaa?

Vastaa tähän
16.
Vipu-

Eli jos haussa on hiljaisin kotelo jossa kuitenkin jäähdytystehoa riittää niin R5 taitaa voittaa?

Tästä nelikosta kyllä ehdottomasti (jos vakiotuulettimia ei lähdetä muuttamaan).

Vastaa tähän
17.

Eikö löydy edes lähikuvaukseen (oikea makrohan on kuvan suhde 1:1 kennolla) sopivaa objektiivia, kun ei ole kuvaa joka näyttäisi BeQuietin kylkien vaimennusmateriaalin rakenteen?
Tekstikään kun ei mainitse onko se pelkkää kevytvaahtoa, vai löytyykö massavaimennuskerros.

Vastaa tähän
18.
E.T

Eikö löydy edes lähikuvaukseen (oikea makrohan on kuvan suhde 1:1 kennolla) sopivaa objektiivia, kun ei ole kuvaa joka näyttäisi BeQuietin kylkien vaimennusmateriaalin rakenteen?
Tekstikään kun ei mainitse onko se pelkkää kevytvaahtoa, vai löytyykö massavaimennuskerros.

Kaikkia yksityiskohtia ei valitettavasti ole mahdollista lähikuvata erikseen artikkeliin, jossa kuvia on jo yleismuodossaankin lähes sata kappaletta. Kuten tekstissäkään ei mainita, raskaampaa materiaalia ei ole, vaan matto on pelkästään kevyttä vaahtokumimaista materiaalia.

Vastaa tähän
19.

Tuo massavaimennuksen puute olisi hyvä mainita suoraan tekstissä.

Kevyt kusetusvaahto kun on kehnoa estämään pintojen resonointia ja tärinää.
Eikä korkeampia taajuuksia lukuunottamatta se pysty edes kasvattamaan paneelien ääneneristyskykyäkään ennen kuin useiden senttimetrien kerroksina.
Massavaimennuskerros vaahdon alla auttaisi siinäkin.

Jos kotelo itsessään ei ole mallia tuhat ja yksi reikää ja vuotaa äänen suoraan ulos, niin asiallinen vaimennusmateriaali kattavasti asennettuna kasvattaa kotelon ääneneristyskykyä enemmän kuin yksi/kaksi dB:tä.
AcoustiPack Noise Damping Kit | silentpcreview.com
Tosin "valmis"koteloissahan on puutteita tuossa pintojen peittämisen kattavuudessakin.

Vastaa tähän
20.
E.T

Tuo massavaimennuksen puute olisi hyvä mainita suoraan tekstissä.

Nyt se on mainittu.

Vastaa tähän
Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla