HDD- ja SSD-asemat testissä
30.9.2008
Sisältö
- 1.
-
Hyvä artikkeli taas Poijjaat! Kiitos!
- 2.
-
Jep, hyvin edustavasti valittu testattavat levyt. Kaikille jotain. Tosin Velociraptorista kiinnostuneiden kannattaa lukea myös SPCR:n testi aiheesta, siinä kun Velociraptor mitattiin hiljaisimmaksi HDD:ksi ollen samaa tasoa tai parempi kuin WD GreenPower (Velociraptor ilman IcePackia siis..).
- 3.
-
”Suomesta löytyy myynnistä eniten 30/32, 60/64 ja 120/128 megatavun suuruisia SSD-asemia”
Tuo pisti silmään.. Taitaa olla gigatavuista kuitenkin puhe
- 4.
-
Artikkelissa ei huomatakseni mainittu ollenkaan OCZ Core:lle (ja muille samaan rautaan perustuville levyille) ominaisia random write -ongelmia. Se on syytä tiedostaa ennen kuin hankkii tuota levyä, jotta pystyy arvioimaan soveltuuko levy omiin tarkoituksiin. Tässä parempia tietoja asiasta:
http://www.alternativerecursion.info/?p=106
Kommenteissa ajalla ”September 27, 2008 at 8:09” on myös omat kommenttini siitä, miten sain nuo random write -ongelmat kierrettyä: siirrä usein satunnaisesti kirjoitettavat tiedostot perinteiselle levylle (tarvittaessa symbolisilla linkeillä) ja ota tiedostojärjestelmästä pois käytöstä tiedostojen last access -aikaleimojen päivitys.http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3403
SSD-levyjen vertailu, jossa on tiedetty SSD-levyjen random write -ongelmista huonosti suunnitelluissa MLC-levyissä. Intel X25-M ei kärsi niistä (ilmeisesti kontrollerinsa ansiosta).http://www.legitreviews.com/article/788/11/
Viimeisen sivun lisähuomio (itse artikkeli ei ole kummoinen, koska se ei tiedosta random writea): Intel X25-M:n suorituskyky putoaa, kun levy on 80% täynnä. Artikkelin kirjoittaja ei osaa analysoida tuon pudotuksen syytä. Veikkaan, että syynä ovat random write -ongelmat, koska muistaakseni juuri nuo testit, jotka kokevat suurimman pudotuksen, sisältävät paljon random write -operaatioita. - 5.
-
Mitä tarkoittaa purske?
nimim. tietämätön - 6.
-
testissä olisi saanut kyllä olla WD6400AAKS ja OCZ:n 250GB SSD..
- 7.
-
Vakuuttavaa työtä! Valaisevaa tekstiä kyllä, uusiakin asioita oli kiitettävästi.
Miinusta tulee sitä, että mainokset hyppivät välillä tekstin eteen tällä 770:lla :P
- 8.
-
Odottaisin vielä lisää suorituskykyä nuilta SSD-kovoilta, ehkä jo parin vuoden päästä voipi olla ostettavia pelejä. Joku 500MB/500MB nopeus ja 1TB kapasiteetti alkaa olemaan sitä mitä SSD-kovoilta odotan. Luulen kuitenkin, että tekniikassa potentiaali riittää saavuttamaan nuo kriteerit. Tosin 1TB kapasiteetti voi olla jo vuoden 2010 loppulla vähän. Jälleen mainio artikkeli ja kertoi minulle sen, että ainakin toistaiseksi pidän näpit erossa SSD-kovoista. =)
- 9.
-
Artikkelin etusivulle voisitte laittaa vielä samsungin sivuille linkin. Hyvä arvostelu ja monia kiekkoja oli. Itsellä toi T166 (tosin F1 malli tuli jimm'siltä vaikka tuon samaisen ”HD501LJ”-mallin tilasin) ja varsin hyvä hinta-laatusuhde tuossa, vaikkei mikään älyttömän nopee olekaan. No eipä toi ole hinnallakaan pilattu. Hyvä artikkeli tosiaan taas 8) . Keep going!
- 10.
-
Vaikka nuo ongelmat otetaan huomioon, niin olen tyytyväinen omaan OCZ Core v1 64GB -levyyni järjestelmälevynä, koska onnistuin kiertämään sen ongelmat mainitsemillani tempuilla. Kansio ”C:\Documents and Settings\OmaNimi\Local Settings” on junction D-levylle (tavallinen HDD), NtfsDisableLastAccessUpdate on kytketty käyttöön, ja softaprojektieni lähdekoodit ovat D-levyllä (Java-kääntäjän luomat sadat .class-tiedostot ovat random writea).
Aiemmin, kun Windows ja kaikki ohjelmat olivat tavallisella HDD-levyllä, niin Windowsin käynnistyksen yhteydessä käynnistyvät ohjelmat ruksuttivat levyä aina muutaman minuutin sen jälkeen, kun työpöytä oli ilmestynyt näkyviin. Tällä SSD:llä, NtfsDisableLastAccessUpdate-korjauksen kanssa, nuo kaikki samat ohjelmat käynnistyvät 20-30 sekuntissa. Samoin aiemmin Locate32:lta (http://locate32.webhop.org/) kesti minuutteja skannata koko C-aseman sisältö. Nyt siinä menee noin 5 sekuntia.
- 11.
-
Kommentti 10 on siis jatketta 4:lle.
- 12.
-
@10. Kyl itseäkin toki kiinnostas saada SSD:llä boottaa kone mut ne on vielä vähä liia hintavii ja just noita pikkusäätöjä pitää tehdä. Sit kun ne on tehty nii ei varmaa vois olla tyytyväisempi. No ehkä noi muutamien vuosien päästä on iha oikeesti laajemmassa käytössä. Onhan ne nopeita,(iskun)kestäviä (sekin tulee varmaan paranemaan), virtapihejä, hiljaisia ja käyvät vielä viileinä. Hinta ja säätö vain vielä vierostuttaa…
- 13.
-
”Testiin saapuneessa mallissa tallennuskapasiteettia oli 300 gigatavua, joka on jakautunut kahdelle 150 gigatavun suuruisella, 10 000 kierroksen minuuttivauhdilla pyörivälle, kiekolle.”
Jepjep oikoluku jäänyt väliin, ja pilkkusääntöjen opettelu myös?
- 14.
-
Artikkelissa mainittu WD1001FALS:n 4,2 ms ”hakuaika” on WD:n spekseissä mainittu average latency, eli 7200 rpm pyörimisnopeudesta johtuva keskimääräinen viive. Hakuaikaa speksit eivät nähdäkseni kerro ollenkaan. Myös Samsung HD501LJ:n speksit ilmoittavat ”Average Latency 4.17 ms”.
Saantiaika taas muodostuu hakuajasta + pyörimislatenssista, ja on 7200 rpm levyillä yleensä 13..15 ms luokkaa (~9ms + 4ms). Mielestäni tämä pyörimislatenssi pitäisi huomioida vertailtaessa perinteisen kovalevyn hakuaikaa SSD:n hakuaikaan.
- 15.
- 16.
-
olikohan caviar greeniä käsittelevässä osassa tarkoituksella mainittu ”WD5000AACS:ää löytyy monien suomalaisten….” ja että ”Yritys ilmoittaa WD5000AACS:n toimivan….”
eli siis onko hintatieto ja speksit oikein ja koskee tuota WD5000AAVS levyä vai onko sinne lipsunut aacs:n tiedot?Hyvä perussettiä tämä artikkeli, tästä voisittekin jatkaa ja tehdä ainakin noista ssd levyistä laajemman testin vaikka alkuvuodesta kun saadaan markkinoille muutama uusi malli ja samalla perehtyä siinä tarkemmin noihin ko levyjen ongelmiin. Sitten ihan peruslevyjen testikään ei olisi pahitteeksi eli vaikka 5-10 suosituinta 500-1000GB levyä riviin ja niistä nuo nopeus ym mittaukset.
- 17.
- 18.
-
en artikkelis vois kertoo et käynnnistyykö ohjelmat yhtään nopemiin ja huomaako eroa työpöytä käytössä verrattaes hhd asemiinö.muuten hyvä artikkeli
- 19.
-
Artikkelissa puhutaan suorituskykytestien yhteydessä hakuajasta, vaikka kyseessä on saantiaika.
Hakuaika = seek time
Saantiaika = access time - 20.
-
Kirjoitusnopeusmittausten kohdalla puhutaan jatkuvasti lukuajoista;)
Olisi myös hauska nähdä, miten nuo kovot vaikuttavat pelien fps:ään ja 3dmarkiin.. Jos siis vaikuttavat mitenkään?
BTW: Aika huvittavaa, että japanissa vedetään jo gigasia piuhoja koteihin, kun siinä jää sitten kovalevy pullonkaulaksi:D
- 21.
-
@20
Kieltämättä erittäin mielenkiintoista tuo nettipiuhan suurempi nopeus. Japanissa tuskin koskaan kuitenkaan saavutetaan tuota 125mt/s-nopeutta tuolla piuhalla. Runkoverkossa saisi nimittäin siinä vaiheessa alkaa olemaan jo terasia piuhoja.
Kuitenkin, nettinopeus näyttää kehittyvän nopeampaan tahtiin kuin kiintolevyjen kirjoitusnopeus(tarkalleen ottaen kirjoitusnopeus on ssd:ssä huonompi joten ei hyvältä näytä).
- 22.
-
@21
Kyllähän gigabitin verkkokortteja (ja -piirejä) on ollut pidempäänkin jo saatavilla, eikä tätäkään ole juuri kritisoitu yksittäisten kovalevyjen nopeusrajoitteesta huolimatta; lisää luku- ja kirjoitusnopeutta kun saa liittämällä useampia kovalevyjä RAID-tilaan.
Myös yksittäinen useampilevyinen kovalevy voisi lisätä nopeuksiaan sisäisellä ”RAIDilla”; tämä siis, jos halutaan puolittaa saatavissa oleva levytila nopeuden vuoksi.
- 23.
-
Jotta kovalevyt kuluttavatkin nykyään toistasataawattia tehoakin!?
- 24.
-
Olisikohan kuitenkin kannattanut mitata nuo levyjen tehot erikseen?
- 25.
-
@5: purskenopeus (burst speed) tarkoittaa korkeinta hetkellistä siirtonopeutta. Mekaanisen kiintolevyn välimuistin mahdollistamat vauhdikkaat purskeet ylittävät pysyvän siirtonopeuden rajat selvästi.
- 26.
-
”VelociRaptor WD3000BLFS … paljon lämpöä tuotava.”
Tehonkulutus silti todella kohtuullinen ja levossa sitä kiiteltiinkin, eli tuohonkin löytyy varmasti parempikin ilmaisu. Korkeampi käyntilämpötila ei siis tietenkään johdu muita korkeammasta lämmöntuotosta, vaan levyn pienemmistä mitoista. Ja mielestäni 10k rpm levylle sekin on enemmän ominaisuus kuin vika.. - 27.
-
Artikkelissa ei ollut mainintaa, mutta kai SATA-moodina oli AHCI? Ja Vistan vai Intelin ajurit? Ja hyvä että mukana oli myös reaalimaailman testejä (Vista & pelit), mutta vielä moniajotesti olisi poikaa, jos ei ole liian vaikea toteuttaa.
- 28.
-
@27 Jos nyt vielä lähdetään hifistelemään, niin XP:llä testit. Vistahan kai(?) on levynkäsittelyssä aika onneton.
SDD:tä voisi kurittaa vielä enemmän, tyyliin aseman sisäinen kopiointi käyntiin ja sitten vielä vaikkapa ison rar-paketin purku toiselle levylle.
HDD:llä luulisi menevän parisen tovia :)
- 29.
-
Hieno artikkeli… ja hyvää tietoa esim. ensi koneen kovojen kanssa painijalle… mutta edelleen Samsung F1 750G*2 Raid 0:ssa nappaa kivasti varsinkin vista 64:lla ;)
- 30.
-
ai niin btw… luulis jo tänkin tasoisen portaalin tekijällä olevan sen vertta näppäryyttä että se EDIT namiska alkas löytyy. Se ihan oikeesti ei ole noin vaikeeta….
- 31.
-
Pitäisikö tuo OCZ tuotesivun-linkki korjata.
d:/Muropaketti/Artikkelit/2008/ssd_hdd/1.html
:| - 32.
-
31 Juu saman huomasin d:/Muropaketti/Artikkelit/2008/ssd_hdd/1.html
- 33.
-
Hieman pistää tuo SSD:n kirjoitusnopeus närästämään. Ja itse en lähde tuohon timestamppi updaten disablointiin. Saako noista OCZ:n levyistä tietoon, onko niissä minkä laiset cachet, vai puuttuvatko kokonaan. ( Voisi selittää huonoa random write tehoa ).
Jokatapauksessa, harkitaan ssd:tä seuraavan kerran sitten Intelin ssd vermeiden testien yhteydessä.
@29
Hjuu, itsellä samaisia limiputtimia 3 levyn raid5. Tuntuisivat toimivan melkoisen hyvin, jopa saman levypakan sisällä partitiolta toiselle kopioidessa nopeus pysyy noi 50mt/s. Ilmeisesti samsungilla toimii nuo cachet suht hyvin, koska vastaavalla raidisetillä western digitalin limpuilla jäätiin jonnekkin 20mt/s, molemmat testattu intelin ich8r leluraidilla.
- 34.
-
Hienoa luettavaan taas jälleen kerran Muron väeltä :) Raid-testejä jäin kaipaamaan ja samsungin F1-sarja olisi voinut olla testeissä mukana.
- 35.
-
OCZ:n asemissa ei ole sisäistä cachea ja niiden blokkikoot ovat aivan järkyttävän suuria, tästä syystä satunnainen kirjoitus kärsii ja rankasti. Indeksointi kun pörähtää päälle niin johan alkaa kone jumittaa ja pahasti. Intelin SLC levyjä odotellessa.
- 36.
-
Kuten mainittu, tehonkulutus ihmetyttää itseäkin. Luulin että tuommoinen levy pyörähtää kymmenesosalla noista wateista…
Erittäin hyvä artikkeli, kiitos!
- 37.
-
Ekan sivun toka kappaleen alku:
”Varmaa kuitenkin on, etteivät nykyiset HDD-asemat (Hard Disk Drive) tulevat poistumaan markkinoilta vielä pitkään aikaan”
Pitäskö tämä olla”Varmaa kuitenkin on, etteivät nykyiset HDD-asemat (Hard Disk Drive) tule poistumaan markkinoilta vielä pitkään aikaan”? Jotenkin mun mielestä on vähän outo lause. :D
Hyvä artikkeli. Tätä ollaan kaivattu.
- 38.
-
Hyvä testi, vielä kun tulevaisuudessa saisi numeroarvot yhteen taulukkoon, niin ei tarvitsisi selata koko sivua läpi ja painaa lukuja mieleen. Eli hakuajat, tehonkulutuksen jne. samaan taulukkoon, helpompi vertailla ja selvästi ammattimaisempi kuva.
- 39.
-
@23. ja @36.
Tässähän siis oli mitattu koko kokoonpanon tehonkuluts, pl. monitori. Eli kiintolevy yksin ei syö 130W
- 40.
-
@35
Jah.. ilmankos noi OCZ:n ssd:t tuli niin ”halpoina” myyntiin, kun kakut puuttuu ja blokkikoot on mitä on.
Joutaisi tuollaiseen SSD levyynkin sitä kakkua laittaa vähäsen, vaikka 512k ,jotta tuollaiset epämääräiset pienet operaatiot eivät tuki koko värkkiä.
- 41.
-
Hyvä artikkeli!
- 42.
-
Olisikohan kannattanu tehä tuo tehojen mittaus siten että otatte aluksi referenssi kulutuksen ilman kovo(j)a, vaikka nyt biossissa idlaatte sitä konetta…
Sitten oisitte vaa vähentäny tämän tuloksen siitä mitä mittari näyttää kun kovo on kiinni koneessa. Ois hieman järkevämmän näkönen tuo kaavio…
- 43.
- 44.
-
Siis jos ymmärrän oikein niin tuollainen SSD olisi pätevä esim. ajo- ja lentosimujen asennukseen/pelaamiseen, kun kerran lukunopeus on vertaansa vailla(?)
Eli maisema ja muu tulisi ainakin nikottelematta. Ei olisi stutterinkia.
- 45.
-
Hyvä artikkeli todellakin. Desktop-koneeseen on tarkoitus hommata toinen levy lähiaikoina ja saatanpa päätyä WD greeniin, näyttäisi olevan oikea peli hiljaiseen koneeseen editoitavan dv-kaman säilytykseen ja serverillä olevien raw-digikuvien kopioille (joo, on siellä peiliraid ja varmuuskopiot dvd:llä, mutta varma on aina varmaa).
Kokonaisuutena siis hyvin valittu sarja eri käyttötarkoituksiin optimoituja levyjä, ja jokaisen vahvuudet eri käyttötarkoituksissa oli helppo sisäistää.
- 46.
-
Sampsa nyt hiffas pointin piiikkusen väärin…
Kumminkin toimisihan se että ilman testattavia kovoja testattas koneen tehonkäyttö työpöydällä yhdellä käyttiskovalevyllä, siitä ois sitten voinu testikovoja vaihtelemalla laskea tehonkulutukset joka kovolle erikseen niin idles,kirjottaes ja luettaes.
ja käyttiskovo =! testikovo :)
- 47.
-
Hyvä artikkeli, näitä on liian harvoin.
Olen hieman pettynyt Velociraptorin suorituskykyyn tavallisiin 7200rpm -kovalevyihin nähden. Vielä suurempi pettymyksen aihe on SSD -asema. Ei ole tässä ajassa mun vaihtoehto.
Toisaalta itseäni kiinnostaa suurikapasiteettiset levyt -lähinnä musiikin ja elokuvien tallennukseen(ei tarvitse kopeloida CD- ja DVD- arkistoja hyllyltä).
Itselleni ihannelevy on tuo GreenPower -malli, jossa hakuajalla ei ole niin suurta merkitystä kuin virransäästöllä ja kapasiteetilla. Kyllähän te tiedätte minkälainen suorituskyky riittää leffojen katseluun ja musiikin kuunteluun. Senverran pitäisi olla kärsivällisyyttä ettei 20% lisäys kopiointiaikaan ole liiallinen. Kopiointihan tapahtuu vain kerran, ainakin yleensä. Lukunopeus on sensijaan aivan riittävä normaalikäyttöön.
- 48.
-
Mitäköhän ”vihreää” tuossa WD GreenPower asemassa oikein on, kun tehonkulutus on käytännössä sama kuin kaikissa muissakin laitteissa? SDD:n tehonkulutuksen olisin olettanut olevan pienempi, mutta sekin on ainoastaan rasituksessa alle 10% pienempi kuin tavallisten.
- 49.
-
No periaatteessa WD GreenPower oli vähävirtaisimpia (+ aseman hiljaisuus). Edellämainittuni on ominaisuuksien kanssa sopiva yhdistelmä IMO, vaikka virrankulutuksessa onkin vain muutaman watin ero vähävirtaisimpaan verrattuna.
- 50.
-
HDTach taulukossa lukee ”suurempi tulos parempi” mikä ei taida pitää paikkansa saantiajan kohdalla.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 57 kommenttia.
