Intel X25-M 80 Gt & Buffalo SHD-UHR32GS
16.11.2008
Sisältö
- 1.
-
Buffalon SHD-UME32GS taitaa olla paljon halvempi…ja erona vain väri?
- 2.
-
”Intel lupaa kirjoitusnopeudeksi maksimissaan 250 Mt/s, kirjoitusnopeudeksi 70 Mt/s”
Tainu tulla ajatuskatkos tuossa kohti.
- 3.
-
Mikähän mahtaa olla tuo ohjelma tuolla Buffalon sisällä?
- 4.
-
SSD-Asemat kehittyvät jatkuvasti ja uskon, että 6kk:n päästä tuo kirjoitusnopeus on saatu kuntoon ja yleinen hintataso laskuun.
Siihen asti ainakin itse odottelen ennen kuin ostan.
- 5.
-
Pikkasen erillainen testi samanlaisella Intelin SSD:llä:
http://mato78.com/artikkelit/6886-testissae-intel-x25-m-80gb-ssd-asema - 6.
-
Tuossa mato78.com arvostelussa oli hyvä puoli, että SSD:tä oli verrattu myös RAID 5:ssa toimiviin kiintolevyihin.
Kustannuksiltaan jokseenkin halvempi kuin Intelin SSD ja myös nopeampi monessa tapauksessa.Tuolla OCZ Core SSD-sarjalla ei selkeästikään tee yhtään mitään. Ajelin kotona testejä ja jopa HDD Samsung Spinpoint F1 1TB päihittää sen lukunopeudessa. Kirjoitusnopeudessa on tietysti täysi murskavoitto perinteisten kiintolevyjen hyväksi.
Kiitos muropaketille testeistä.
- 7.
-
Eikös Core sarja ole MLC tekniikkaan perustuva? OCZ Samsungin levyt ovat SLC.
- 8.
-
Intelin M-sarjan levyt on myös MLC.
Intel® Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash Memory
Kun taas E-sarja on SLC.
Intel® Single-Level Cell (SLC) NAND Flash Memory - 9.
-
Vuoden päivät kun odottelee niin voisi jo harkita ostavani??
Olin vähän pettynyt että tuo käyttiksen käynnistyminen kestää SSD levyllä noinkin kauan?
- 10.
-
9. yhdyn kommenttiis, ostin joskus 2 vuotta sitten koneeseeni 4 kappaletta seagaten 7200.10 320gigaisia kovalevyjä ja pidän niitä neljän kovalevyn RAID 0 tilassa… ja pulitin tosta huvista joku 250-350€ muistaakseni et sain 4 kovalevyä. No vista kyllä käynnistyy silti reilusti alle 40s :) Nykyään jos kasais joku 4 kappaletta tollasia uusia SATA2 kovalevyjä , vaikka 500Gigasia maksais joku 200€ ja paukkua olis varmastikkin enemmän ku noissa SSD ja tilaa viä kaiken lisäks 2Teraa… Saa kyllä aika paljon halventua noi solidit ennenku tarvii sellasia tehokäyttöön
- 11.
-
@10 Kyllähän nuo ihan kelpoja käyttislevynä ovat.
- 12.
-
Siis SSD:t. (EDIT….
- 13.
-
Paha noita käynnistysaikoja kommentoida, ovat niin softasta/ajurisäädöstä riippuvaisia, POSTin nopeus vaikuttaa ratkaisevasti myös. Nopea kovalevykään ei paljoa auta jos prosessi pysähtyy jonkin toisen laitteen odottamiseen.
Itse tunkkasin joskus kakkoskoneeni (XP, 1.5 GHz P4, wanha 80 Gt PATA-limppu jne.) bootvisillä ja muulla pikkusäädöllä boottaamaan napin painalluksesta desktopille 21 sekunnissa, Vistan pitäisi pystyä XP:täkin nopeampaan aikaan. POST tapahtui tuolla koneella n. kahdessa sekunnissa.
- 14.
-
Loppuyhteenvedossa tainnu mennä puurot ja vellit sekaisin: ”SLC-teknologiaan nojautuvasta X25-M:stä voisi nopeana yhteenvetona todeta, että sen lukunopeus on vähintäänkin hyvällä mallilla, mutta valitettavasti kirjoitusnopeutta vaivaa sama nikottelu kuin OCZ:n MLC-SSD-asemaa.” 7 & 8-postaukset vissiin ihmetelly samaa..?
- 15.
-
Saisitteko testiin myös MTronin SSD-levyjä? Tuntuivat olevan spekseiltään erittäin hyviä ja hinnoiltaan kohtuullisia. Niillä vaan ei taida olla edustusta Suomessa vielä.
- 16.
-
Kiinnostaisi kyllä tietää, että kuinka kauan nuo oikeasti kestävät reaalikäytössä kun kone on päällä 24/7. Filemonista äkkiseltään katsottuna wintöötti tuppaa päivittelemään erilaisia logi tiedostoja muutaman sekunnin välein, jolloin tulee noin 32-64kt filujen rewritejä usein. Eikä tuota levyn runkutusta tunnu savaan pois kokonaan, vaikka olen esim läppärillä siirtäny monet logit ja härpättimet ramdrivelle pyörimään.
Jos esim keskimäärin kirjoitettaisiin kerran 2 sekunnin välein tuo 64kt, niin siitä saataisiin jo vuorokaudessa. 43 200 kirjoituskertaa, riippuen filun koosta joutuu levy kirjoittamaan 1-8 blokkia uudelleen. (olettaen blokkikooksi 4kt)
Jos solu kestää sen 10 000 kirjoitusta MLC asemassa, tuo tarkoittaisi että keskimäärin yhden päivän aikana pelkästään käyttiksen logaus tuhoaisi 4-32 blokkia, tosin tietysti levyn wear leveling tasoittaa tätä vaihtamalla kohdesoluja, mutta kuitenkin hieman epäilyttää intelin lupaukset 5 vuoden kestosta jos levylle kirjoitettaisiin 100 gigaa päivässä.
Liimax koneissa tuntuu logaus olevan hieman vähäisempää, ellei syslogiin tule erroreita, joten niissä levyt liene pitempi ikäisiä.
Ettei olisi markkinapuheiden havinaa pusikossa tuollaiset lupaukset.
- 17.
-
SSD-massamuistien heikointa kohtaa, satunnaisten kirjoitusten vasteaikaa olisi voinut testata vaikkapa IOmeterillä.
Esim. OCZ corella satunnaisten kirjoitusten vasteaika on ollut päällä 200ms (<5 IOPS) . Intelin materiaalin mukaan X25-E :llä satunnaisten kirjoitusten vastaaika alle 0.3 ms eli yli 3000 IOPS. X25-M:lle ei ole kerrottu vastaavaa lukemaa, oletettavasti koska se on heikompi… Olisi mielenkiintoista nähdä miten X25-M pärjää muihin MLC-massamuisteihin verrattuna.
- 18.
-
”X25-M on suunnattu kuluttajille ja sen M-kirjain mallinimessä viittaa englanninkielen mainstream-sanaan. Kyseessä on 2,5-tuumainen SSD-asema, joka perustuu MLC-teknologiaan…”
”Muropaketti päätti jättää avaamatta omakätisesti X25-M-aseman ja tyytyi tällä kertaa Intelin pressikuvan pällistelyyn. Kuvassa näkyy kahteen riviin sijoitetut Single-Level Cell NAND-flash -muistipiirit”
”X18-M:ssä ja X25-M:ssä on käytössä samat piirit ja NAND-flash-muistipiirit ovat malliltaan 29F64G08FAMCI. Piirit ovat Intelin itsensä valmistamia ja ne on valotettu 55 nanometrin prosessilla SLC-menetelmällä.”
”MLC:n yksi haittapuoli on SLC:tä lyhyempi elinikä ja siinä missä SLC kestää yleisesti 100 000 kirjoituskertaa, MLC:llä solun kestävyys on koetuksella jo 10 000 kirjoituskerran jälkeen. Lukua on kuitenkin turha pelästyä heti kättelyssä, sillä Intel arvio 80 gigatavun X25-M-aseman kestävän viisi vuotta, vaikka asemalla kirjoitettaisiin ja poistettaisiin päivittäin yli 100 gigatavua dataa.”
Kummatkohan piirit tässä Intelin läpyskässä nyt sit olikaan? MLC vai SLC? :)
- 19.
-
No kylläpä nyt on mennyt sukat oikeesti sekaisin kirjoittajalla…
Vikalta sivulta (edelliset oli tokalta sivulta):
”X25-M:llä saavutettiin jokaisessa testissä keskimääräiseksi lukunopeudeksi yli 205 Mt/s, kun OCZ:n MLC-teknologiaan perustuvalla SSD-asemalla…””MLC-teknologiaan nojautuvasta X25-M:stä voisi nopeana yhteenvetona todeta, että sen lukunopeus on vähintäänkin hyvällä mallilla, mutta valitettavasti kirjoitusnopeutta vaivaa sama nikottelu kuin OCZ:n SLC-SSD-asemaa.”
- 20.
-
Itseä kiinnostaa se minkälainen ero koneen käyttökokemuksessa on. Käytittekö konetta eri levyjen kanssa ollenkaan arkisessa käytössä? Nopeutuiko ohjelmien käynnistysaika? Oliko zip-paketin purkaminen olennaisesti hitaampaa? Olisiko järkevämpää laittaa rahat parin SATA-kovon RAID0-konfiguraatioon vai nouseeko tällöin virrankulutus/melu/hajoamisriski paljonkin suuremmaksi?
- 21.
- 22.
-
Sellainen testi olisi ollut hyvä, että käynnistetään parikymmentä keskisuurta ohjelmaa samanaikaisesti ja mitataan aikaa, että missä vaiheessa kovalevy lopettaa ruksuttamisen/ledi pysyy pimeänä. Pelkän Windowsin käynnistymisen mittaaminen ei vastaa todellista käyttöä, koska oikeassa käytössä suurin osa ajasta menee muiden ohjelmien käynnistämiseen. Itselläni Windowsin yhteydessä käynnistyvät ohjelmat (pari-kolmekymmentä ohjelmaa, kun lasketaan Start-kansion ja rekisterin sisältö) ruksuttivat ennen HDD:tä muutaman minuutin, mutta nyt OCZ Core:lla ruksutus hiljenee 30-60 sekuntin sisällä.
- 23.
-
Lisäksi olisi hyvä tehdä mittaukset sitten, kun käyttöjärjestelmää on optimoitu SSD:tä varten, eli ainakin kytketään pois tiedostojärjestelmän last access -aikaleimojen päivitys. Se auttaa myös, että siirtää temppikansiot HDD-levylle, tosin silloin pitää selvittää ohjelmakohtaisesti, että mitkä ohjelmat kirjoittelevat paljon pieniä tiedostoja ja mihin ne niitä kirjoittelevat.
- 24.
-
Voi kun tulis kunnollinen ssd expresscard/54 levy
- 25.
-
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3403&p=8
Harmi, että intel lähti noin isolla levyllä liikenteeseen, 32GB levy riittäis hienosti systeemilevynä, 36GB raptor vois vihdoin väistyä :) Odottavan aika on pitkä.
- 26.
-
@23
”Lisäksi olisi hyvä tehdä mittaukset sitten, kun käyttöjärjestelmää on optimoitu SSD:tä varten, eli ainakin kytketään pois tiedostojärjestelmän last access -aikaleimojen päivitys….”
Millä tavalla tuo on ”SSD levyille optimoimista” jos tiedostojärjestelmän journalisointi rampautetaan?
Ei todellakaan näin. Pitäisi last access timestamppien päivitys toimia noilla intelin levyillä ihan hyvin kun niissä on välimuistia. OCZ:n välimuistittomissa asia on sitten ihan eri, mutta vika ei ole tiedostojärjestelmässä vaan raudassa.
- 27.
-
Riippuuko noiden ulkoisten kiintolevyjen sirrtonopeus ohjauspiiristä vai kiintolevyn ja usbin nopeudesta?
