Testikokoonpano, Testitulokset, Ylikellotus & Loppuyhteenveto

Testikokoonpano

Testit ajettiin Intel Core 2 Extreme X6800 -prosessoria ja Asus P5W DH Deluxe -emolevyä apuna käyttäen ja lisäksi näytönohjaimen virkaa toimitti NVIDIA GeForce 7900 GTX. Muistikammat testattiin niiden vakioasetuksilla.

• Intel Core 2 Extreme X6800
• Asus P5W DH Deluxe
• NVIDIA GeForce 7900 GTX
• Seagate Barracuda SATA V 120 GB
• Silverstone ST56F 560W

• G.Skill F2-8500PHU2-2GBHZ: 4-4-4-5
• G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK: 4-4-4-12
• Corsair TWIN2X2048-6400C3: 3-4-3-9
• Corsair TWIN2X1024-5400UL: 3-2-2-8

Testitulokset

Muistikampojen nopeutta testattiin ensimmäisenä Sciencemark 2.0:lla, jolla G.Skillin 8500-muistikammat ovat vähemmän yllättävästi kärjessä 5588 Mt/s tuloksella. 6400-muistikammat ovat kohtuullisen tasoissa 5450 Mt/s tietämillä ja Corsairin 5400:tt jäävät viimeiseksi 5150 Mt/s tuloksella.

Everestillä lukunopeutta testatessa G.Skill 8500 -muistikammat ovat jälleen kärjessä 8069 Mt/s tuloksella ja Corsairin sekä G.Skillin 6400-muistikammat tulevat perässä noin 7300 Mt/ tuloksilla jättäen Cosairin 5400-muistikammat viimeiseksi 6750 Mt/s tuloksella. Kirjoitusnopeutta testatessa tilanne muuttuu, mutta G.Skill 8500 -muistikammat ovat edelleen kärjessä 2433 Mt/s tuloksella. Corsairin 5400:t yltävät 2094 Mt/s tulokseen ja Corsairin sekä G.Skillin 6400-muistikammat 1984 ja 1924 Mt/s tuloksiin. Viiveiden osalta G.Skill 8500:t ovat jälleen kärjessä 52 nanosekunnilla, 6400:t keskimmäisinä noin 60 ns tuloksilla ja Corsairin 5400:t viimeisinä 64 nanosekunnilla.

SuperPI ajettiin läpi yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella, jolloin G.Skill 8500 -muistikammat ovat kärjessä 17,203 sekunnin ajalla. Corsair 6400 -muistikammat yltävät toiseksi 17,296 sekunnilla, vastaavat G.Skillin muistikammat kolmansiksi 17,328 sekunnilla ja Corsair 5400:t viimeiseksi 17,359 sekunnilla.

WinRAR:ssa erot ovat hämmästyttävän suuret, sillä G.Skillin 8500-muistikammat suoriutuvat pakkausoperaatiosta kolmessa minuutissa 45 sekunnissa, kun 6400-muisteilla vastaavaan kuluu aikaa muutamia sekunteja yli neljä minuuttia. Corsairin 5400-muistikammat laahustavat perässä neljän minuutin 17 sekunnin ajalla.

3D-suorituskykyä mitattiin Quake 4:llä, jossa ero kärkipäiden välillä kasvaa noin 11 fps:iin. G.Skill 8500 -muistikammat yltävät lähes 200 fps:n tulokseen, Corsairin 6400:t 195 fps:iin, G.Skillin vastaavat muistikammat 192 fps:iin ja Corsairin 5400:t 189 fps:iin.

Ylikellotus

Eri muistiasetuksilla saavutettuja ylikellotuksia tarkastelemalla muistikampojen välillä on havaittavissa selviä eroja. Nelikon parhaiten pärjäävät Corsairin 6400- ja G.Skillin 8500-muistikammat, jotka löysemmillä 5-5-5-12-asetuksilla yltävät tilanteesta riippuen noin 540 MHz:n tuloksiin ja kireämmillä 3-3-3-5-asetuksilla 430-450 MHz:iin. Corsairin 5400-muistkammat pärjäävät yllättävän hyvin ja kireillä asetuksilla ne yltävät 370-380 MHz:n lukemiin ja löysemmillä asetuksilla 500-540 MHz:iin. Huomioitavaa tässä kohtaa on löysien asetusten ero Intel- ja AMD-kokoonpanojen välillä. Testijoukon pettymys kohdistui G.Skillin 6400-muistikampoihin, jotka kireillä asetuksilla eivät taipuneet 400 MHz:iin ja löysilläkin päästiin vain hieman kyseisen kellotaajuuden yläpuolelle.

AMD-alustalla erot Sciencemark 2.0:ssa eri muistikampojen välillä ovat ylikellotuksilla ja 5-5-5-12-asetuksilla suuret ja Corsairin 6400-muistikammat ottavat ykkössijan noin 200 Mt/s erolla heti seuraavaksi tuleviin G.Skillin 8500-muisteihin verrattuna. G.Skillin 6400- ja Corsairin 5400-muistikammat taistelevat taustalla kolmossijasta, jonka onnistuu nappaamaan ensimmäisenä mainitut kammat vajaan 100 Mt/s erolla. Intel-alustalla erot ovat huomattavasti pienemmät ja sijoitukset vaihtuvat. Parhaiten pärjää nyt G.Skillin 8500-muistikammat, toiseksi yltää Corsairin 6400:t, kolmanneksi G.Skillin vastaavat muistikammat ja viimeiseen sijaan on tyytyminen Corsairin 5400-muistikampojen.

3-3-3-5-muistiasetuksilla AMD-alustalla G.Skillin 8500-muistikammat pinkaisevat selvään johtoon ja Corsairin 6400:t jäävät kakkoseksi 700 Mt/s erolla. G.Skillin 6400-muistikammat jäävät Corsaireista ainoastaan 300 Mt/s ja Corsairin 5400:t viimeiseksi 800 Mt/s erolla G.Skilleihin. Intel-alustalla erot ovat jälleen maltillisemmat, mutta Corsairin 6400-muistikammat onnistuvat jälleen kääntämään tilanteen hyväkseen. G.Skillin 8500:t ovat niukasti toisella sijalla, Corsairin 5400:t kolmannella ja G.Skillin 6400:t jäävät viimeiseksi.

Everestissä 5-5-5-12-asetuksilla erot ovat kutakuinkin samanlaiset kuin Sciencemark 2.0:ssa, G.Skill 8500:t ja Corsair 6400:t kamppailevat tiukasti kärkisijoista ja Corsair 5400- ja G.Skill 6400 -muistikammat jakavat kaksi viimeistä sijaa.

3-3-3-5-asetukset eivät tuota suurempia yllätyksiä, G.Skillin 8500- ja Corsairin 6400-muistikammat ovat jälleen kärjessä, G.Skillin 6400-muistikammat kolmansina hieman pienemmällä erolla 5-5-5-12-asetuksiin nähden ja Corsairin 5400:t viimeisinä, vaikka pärjääkin Intel-alustalla erittäin hyvin.

Loppuyhteenveto

Syksyn DDR2-muistivertailussa mukana on kaksi DDR2-800-nopeudella (PC6400) toimivaa muistikampaparia, Corsair TWIN2X2048-6400C3 ja G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK. Molemmat pakkaukset on varustettu kahdella gigatavun muistikammalla, mutta erona Corsair lupaa muistikampojensa toimivan kireämmillä asetuksilla (3-4-3-9 vs 4-4-4-12). Lisäksi mukana on G.Skilliltä DDR2-1066-nopeudelliset (PC8500) F2-8500PHU2-2GBHZ-muistikammat. Muistikammat ovat niin ikään gigatavun kokoiset, mutta muistiasetukset ovat samaisen valmistajan 6400-muisteihin verrattuna kireämmät 4-4-4-5.

Suorituskykymittaukset osoittavat kiistatta G.Skill F2-8500PHU2-2GBHZ -muistikampojen olevan vertailukaartin nopeimmat korkeimman kellotaajuuden ansiosta. Corsairin ja G.Skillin 6400-muistikammat pärjäävät hyvin tasaväkisesti, vaikka ensimmäisenä mainitut ovatkin pienessä johdossa kireämpien muistiasetuksien turvin.

Ylikellotustesteissä Corsair TWIN2X2048-6400C3 -muistikammat pärjäävät parhaiten, mutta G.Skill F2-8500PHU2-2GBHZ:t tulevat ainoastaan pienellä erolla perässä. Corsairin TWIN2X1024-5400UL-muistikammat pärjäävät löysillä muistiasetuksilla erityisen hyvin, mutta kireillä asetuksilla niiden on tyytyminen viimeiseen sijaan. G.Skillin F2-6400CL4D-2GBPK-muistikammat osoittavat mitäänsanomattominta puolta testeissä, sillä löysillä asetuksilla ei päästy kuin hieman muistikampojen speksattujen asetusten yläpuolelle ja kireillä asetuksilla jäätiin 400 MHz:n alapuolelle.

Corsair TWIN2X2048-6400C3 -muistikammat ovat varma valinta, sillä ne on speksattu toimimaan 400 MHz:n (800 MHz DDR) nopeudella, mitä nykypäivän Intelin ja AMD:n prosessoreiden kanssa käytettävät DDR2-alustat tukevat. Lisäksi muistikammoissa on rutkasti puhtia ylikellottamiseen. G.Skill F2-8500PHU2-2GBHZ -muistikammat pärjäävät kohtuullisen hyvin ylikellotustesteissä, mutta selvin etu muihin vertailun muistikampoihin on korkeampi kellotaajuus. G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK-muistikammat osoittautuivat päteviksi perusmuisteiksi, mutta valitettavasti ylikellotustulokset edustivat lähinnä pohjanoteerausta.

Ville Suvanto, 21. elokuuta 2006