Onkohan teillä tietoa siitä saako koteloita ilman kiintolevyjä (löytyy ennestään teratavullinen kiintolevytilaa).

31.5.2008 klo 18.19, Sli_2b

@1.

Kato vittu googlesta.

31.5.2008 klo 18.38, CraKeZ

Vähän MikroBittimäinen artikkeli, eikä se ole hyvä asia. Liikaa jorinaa, liikaa oheissälän ja ohjelmistojen tarkastelua. Laitteet olisi mielellään saanut korkata ja katsoa mitä löytyy sisältä. Lacien laitteessa kiinnostaisi että onko SATA-liittimet kiinteästi asennettu runkoon, siten että levy kytkeytyy suoraan, kun tunkee kelkan sisälle. Melutasomittaukset olisivat kuuluneet asiaan ja nopeudet olisi ollut syytä ilmoittaa vertailukelpoisina arvoina, eli raaka siirtonopeus MB/s ja avg. access time millisekunneissa.

31.5.2008 klo 18.41, Tronic

@1
tossa on kotelo ilman kovoja: http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&cid=5&gid=131&sgid=13105&vid=&pcode=DNS-323&whid=

31.5.2008 klo 18.43, COMPAQusr

Buffalo voisi olla hyvä mutta raid ei toimi vistassa. Hintavia kotelot ilman kiintolevyjä (ainahan ne erikseen hankitut voi murobbsissa myydä).

31.5.2008 klo 18.47, Sli_2b

Nyt rupes houkuttaa ostaa verkkokovalevy :)

31.5.2008 klo 18.54, InsaneOne

@3 ”Laitteet olisi mielellään saanut korkata ja katsoa mitä löytyy sisältä.”
Oletkohan lukenut edes koko artikkelia? Kyllähän noi on avattu sen mitä niistä pystyi, vai mitä tarkoitat?

Joo, tästä olisi voinut ehkä vähän kattavammankin tehdä, juuri kaipasin melutason mittauksia.

31.5.2008 klo 19.41, RemiL

Liian kalliita värkkejä pojat ottanu arvosteluun, ei tuommoisesta kukaan maksa yli 300 kun sitten voisi jo askarrella vanhasta koneesta paremman.

31.5.2008 klo 19.47, pelitys

onhan noi aika kalliita juu, 1TB verkkokovalevyn hinnalla saa jo 2TB normaaleita kovalevyjä

31.5.2008 klo 20.17, suburban_substance

”viimeisesessä” typo

31.5.2008 klo 20.26, Jez-

Juuh, mikropiltti-linjaa mukaillen, suurille massoille perustestejä.

Jumbo frame-ominaisuuksista ei ollut mainintaa sanallakaan. Esim. Buffalosta saa ulos tavaraa huomattavasti enemmän gigabitin ethernetissä kun kehyskokoa nostaa esim. vakiosta 1500:sta 9000:een.

31.5.2008 klo 20.35, PAP

Päälle olisi mukava tietää, että nopeutuuko tiedonsiirto oleellisesti esim gigaista verkkoa käytettäessä.

31.5.2008 klo 20.51, Rossifumi

@12

Enpä usko, kun ei normi 100 megaista verkkoakaan saanut täyteen.

Mikä ihme siinä on, että noissa NAS bokseissa on niin surkea tiedonsiirtonopeus? Kun laittaa kaksi tietokonetta yhteen verkkokaapelilla ja alkaa siirtää dataa, niin sieltä tulee se vajaa 12 megatavua sekunnissa minkä 100 mbps verkko päästää lävitse.

Mutta näillä koneilla paukut loppuu 6 - 7 megan kohdalla, vaikka niissä on useampi kovalevy raidissa.

31.5.2008 klo 22.11, ite

Myös käytännön toimivuus esim ps3:n ja xbox 360:n kanssa olisi ollut mukava tietää.

31.5.2008 klo 22.11, valvoline

Melu mittauksia jäin myös mä kaipailemaan… :(

31.5.2008 klo 22.17, jkaart

Olisi ollut tukin mukana
HP MediaSmart Server EX 475
http://h41112.www4.hp.com/promo/mediasmart-server/fi/fi/ex475_ds_fie.pdf

31.5.2008 klo 22.52, ARSKAS

———————————————–
13.
@12

Enpä usko, kun ei normi 100 megaista verkkoakaan saanut täyteen.

Mikä ihme siinä on, että noissa NAS bokseissa on niin surkea tiedonsiirtonopeus? Kun laittaa kaksi tietokonetta yhteen verkkokaapelilla ja alkaa siirtää dataa, niin sieltä tulee se vajaa 12 megatavua sekunnissa minkä 100 mbps verkko päästää lävitse.

Mutta näillä koneilla paukut loppuu 6 - 7 megan kohdalla, vaikka niissä on useampi kovalevy raidissa.

31.5.2008 klo 22.11, ite
———————————————–

höpö höpö. Tämä ei ole mikään uskon asia. Tai saattaa olla mikäli faktat eivät ole ajan tasalla.

31.5.2008 klo 23.56, PAP

Linux serveriä vaan kehiin, mitään Buffaloita en suosittele muille kun kusipäille.

1.6.2008 klo 01.21, gpugay

”Käytössä olleet verkkojärjestelyt eivät luonnollisestikaan mahdollistaneet vertailulaitteiden gigabitin verkkoyhteyden tarjoaman maksiminopeuden hyödyntämistä, joten tulokset edustavat lähinnä suuntaa-antavia tuloksia tavallisessa kotiverkossa.”

Ei voi taas muuta sanoa kuin että voi ¤&@€# huoh.

”Tämän kertaisessa Tuulilasin urheiluautovertailussa Porsche 911 Turbo, Ferrari 599 GTB Fiorano ja Corvette Z06 ottavat mittaa toisistaan. Testasimme kaikkien autojen suorituskyvyn pujottelemalla kotikadulla jugurttipurkkeja kolmenkympin nopeusrajoituksella. Tulokset saattavat olla lähinnä suuntaa-antavia.”

1.6.2008 klo 03.11, Manala

Voi muron muro, mihin tässä ollaan menossa? Kannattaisi ehkä keskittyä sille omalle sektorille (kellotus,cpu,gpu) eikä lähteä tekemään muita arvosteluita. Tietotaito tai into ei taida riittää näille muille osa-alueille.

1.6.2008 klo 03.11, Lauri Rouhiainen

testistä loppui hieman paukut kesken, kenties pidempi valmistautumisaika olisi tehnyt hyvää. Nyt koko testi tuntuu aika turhalta tuollaisena, vaikka siinä säläasiaa olikin liianki kanssa

1.6.2008 klo 08.16, valtioonmurha

[quote]onhan noi aika kalliita juu, 1TB verkkokovalevyn hinnalla saa jo 2TB normaaleita kovalevyjä[/quote]
Onnittelut päivän fiksuimmasta kommentista. Yhden ajettavan ruohonleikkurin hinnalla saa varmasti monta työnnettävää leikkuria (tämmönen vertauskuva nyt tuli ensinnä mieleen.)
Itse olisin kaivannut vertailuun enemmän laitteita, muuten OK. Kolme laitetta on aika pieni otanta kaikista tarjolla olevista.

1.6.2008 klo 09.36, Grazer

a) kaikilla ei loju sekalainen kasa vanhaa romua kaapissa
b) kaikki ei halua sellaista valkoista raato-ATX koppaa jonnekkin
c) kaikki ei halua säätää

1.6.2008 klo 14.12, frissy

Itsekki mietin, että kattavampaa testiä olisi kaivannut. Melutaso olisi ollut kiva nähdä, kun ei tuommoisia kehtaa muuten samaa huoneeseen laittaa, jossa oleskellaan. Myös toi Gigabit testin puuttumattomuus iski silmään. Se 100Mb/s alkaa olla jo vähän hidasta kaikkien käyttäjien kesken kotonakin varmaan, kun porukka katselee HD videoita verkonyli =). PS3 ja XBOX 360 testit taitavat kuulua enemmän eDome heppujen puolelle kylläkin, mutta tuskimpa he tämmöisiä rupevat tekemään, joten yhteistestinä olisitte kenties voineet ajella?

Muuten ihan ok. Yllätyin FJ serverin teknisistä ratkaisuista aika paljon.

1.6.2008 klo 14.20, sl06bhytmar

eikä fujitsua edes ylikellotettu :(

1.6.2008 klo 14.45, Ultimater

25. Ei taida server laitteistoista kellotus ominaisuuksia löytyä.

1.6.2008 klo 16.07, Sli_2b

Minulla on tuosta Laciesta eSata-versio, joka eroaa arvostellusta laitteesta vain liitännöiltään. Pari ärsyttävää asiaa vehkeessä on:
-Tehdasasetuksena RAID 0, josta RAID 1:n siirtyminen vie yli tunnin
-RAID-asetuksen muuttamiseen tarvitaan kellosepän taitoja
-Ledivalot turhan kirkkaat, häiritsevät varsinkin hämärässä huoneessa
-Tuuletin pitää enemmän melua kuin tietokoneeni ja alkaa puhaltamaan jo vartin päästä levyn käynnistyksestä
-Isoja tiedosto-operaatioita tehdessä kuulostaa siltä kuin levyt kolisisivat kotelossa

Muuten ihan asiallinen peli, vaikka hintavahko.

1.6.2008 klo 18.03, TaskuMatti

Mitenköhän noitten tietojensuojauksen laita on? Lieneekö kryptaysta/kryptaysmahdollisuutta lainkaan?

1.6.2008 klo 20.20, Thoumi

Oisko kellään pointtereita tällaisten laitteiden vertailuun, jossa on ihan oikeasti mitattu noita suorituskyky- ja meluasioita? Olisi tarkoitus päivittää sisäverkko NAS-levyineen 100Mbit LAN/WLAN-g –> 1Gbit LAN/WLAN-n -luokkaan. Lähinnä kiinnostaisi, yllätys yllätys, nopeus gigabittiverkossa ja laitteiden melu. Näihin asioihin tämä vertailu ei antanut yhtään mitään.

1.6.2008 klo 20.45, Manala

Hyvä tietää ettei nykyisetkään systeemit juurio 5,5 megaa sekunnissa siirrä. Oma nslu USB levyineen siirtää siis lähes nykysysteemien maksiminopeutta…

1.6.2008 klo 21.17, Fanboys suck

Grazer, kommentti oli harvinaisen fiksu. Hinta per giga on aika suolanen noissa valmiissa purkeissa. Niissä on myös helvetin hitaat prosessorit, esim. buffalolla kyllä on Gbit ethernet liitäntä ja chip, mutta siirtonopeus on karvan verran 100 Mbit nopeuden päälle, eli ylimitoitettu toi verkkochip aika rankasti. Vissiin markkinointi syistä laitettu. Noi boxit on helevatan hitaita; lagisiä conffata ja tiedot liikkuu etanan vauhtia. Jos vaan mahdollisuus jonnekin kämpän nurkkaan pistää Linux purkki porisemaan niin kyllä kannattaa harkita. Ja ostat kunnon kotelon mihin mahtuu lisätä levyjä myöhemmin niin on laajennusvaraa.

Itsellä on tällä hetkellä E8400+emolevy missä integroitu näytönohjain+4 gigaa muistia+ 1 TB levyt x 4 + system disk (/, /data, /boot) . Linux on siitä kiva ettet o jumissa ”mitä se boxi tukee”, voit asentaa mitä palveluja huvittaa (apache, perforce, ftp, samba, tulostinpalvelin, yms yms..) ja vauhtia piisaa. 40-60 MB/sec irtoaa helposti, tavara liikkuu liukkaasti! KIrjotat paljon pientä tiedostoa: no problem, muistia on paljon se puskuroi lähes 4 GB verran kirjoituksia. Parhautta!

Mulla on ollut muutama tollanen poksi ja paskoiksi todettu käytössä. Ensin buffalon terastation. Ihan buginen rysä, 20 firmware päivitystä myöhemmin se alko jo pysyä pystyssä ja nopeuttakin tuli lisää (4 MB/sec -> 8 MB/sec!!! w00w!), pääsin siitä eroon (onneksi), tilanne Infrant ReadyNAS, mikä on järkevimpiä vaihtoehtoja (tosin, hintavahko..) siinä suurin ongelma on hidas prosessori, muuten käyttis jne. on ihan OK. Siirtelee gigasella yhteydellä n. 15-20 MB/sec, ei paha.. mutta vielä hieman matkaa tonne 60 MB/sec vauhteihin!?? Netgear osti Infrantin tossa jokunen aika sitten ja firmis päivitys muutti conffipaneelin (paremmaksi ;), mulla on toi vieläkin käytössä, ei jaksa poistaakaan.. 4 x 500 MB levyt, jos jaksais vois pistää teraset kiekot sisään mutta tällä hetkellä tilaa on tarpeeksi. Heh. Tosiaan ainut ”ongelma” ton kanssa on helvetin hidas (!!!) prosessori siellä emolla mikä siinä vehkeessä on. Luulis ettei siitä niin haittaa ole, mut kyl siitä on.. mutta tv sarjojen jne. streamaamiseen se riittää hyvin. Mut en kyl ostais tota enää uudelleen nyt kun tiedän missä mennään.

Ihan sama mihin rahanne pistätte mutta ainakin on varoitettu. Ostakaa jostain mestasta minne voitte palauttaa boxinne kun ootte kokeillu. verkkokauppa.com vissiin ottaa 2 vk ajan ”no questions asked” -meiningillä romujaan takaisin, tää ei ole heidän maksamansa mainos (aika idiotti pitää olla jos meitsin ottaa mainostamaan itseään!!) omglolthx..

2.6.2008 klo 10.51, gpugay

Tähän sopisi hyvin rinnalle kotitekoisen purkin vertailu, joka olisi tuonut enemmän sitä muropaketti henkeä.

Eipä sillä, ihan viihdyttävää lukemista näin aamutuimaan.

3.6.2008 klo 04.30, Mythrell

—–
Linux serveriä vaan kehiin, mitään Buffaloita en suosittele muille kun kusipäille.

1.6.2008 klo 01.21, gpugay
—–
Siitä vaan asentamaan Linux buffaloon. Itselläni hyrrää Linux Linkstation Prossa ja hyvin toimii. Pääsin eroon äänekkäästä ja ”näyttävästä” vanhasta sähkösyöpöstä huoneen nurkassa.

http://buffalo.nas-central.org/index.php/Main_Page

4.6.2008 klo 12.04, bog

Aika pinnallinen ja turha arvostelu. Olis varmaan löytynyt tasaisempi ja laajempi setti levyjä. Hieman erikoista vertailla esim. VW Poloa, Nissan Micraa ja Audi A6:sta ja lopputuloksena suositella, että kyllähän tää A6 on näistä paras valinta (hintasuhteet about samat).

Toisaalta kuten moni kommentoija sanoi, ei tämä arvostelu ollut muutenkaan Muron tontilla. Jos haluatte NAS tietämystä, käykää vilkasee:

http://www.smallnetbuilder.com/content/view/85/93/

10.6.2008 klo 15.23, Piizei

Mulle tämä juttu oli varsin asiallinen.
Ei kait kaikkien juttujen tarvi aina kattaa jokaisen asiantuntijan perversioita täydellisesti. Muron toimituksessa istuu kolme(?) jamppaa, joten ei voi vaatia, että kaikkee osaisivat. Mutta tämänkin alueen hanskaavat selkeästi paremmin kuin minä esmes…. ;)

Itsellä ei verkkolevyä ole, mutta varmuuskopiointiin ja tiedostojen etähallintaan tuollainen värkki olisi kyllä kiva…. Varmasti joku Linux serveri olisi parempi, mutta en minä sellaista ainakaan osaa pystyttää. Saati, että olisi aikaa alkaa harrastamaan… Eli joku tuon Fujitsun tyyppinen valmisratkaisu olisi hyvä mulle ainakin.

Kiitos Muro osuvasta/ajankohtaisesta artikkelista!
Varmasti tämänkin puolen artikkelit vielä tästä vain paranevat.

2.7.2008 klo 11.11, Ghost Glove

Voikos tohon FJ:n vaihtaa ton prossun?

12.7.2008 klo 15.02, DJanne

E: FS:ään.

12.7.2008 klo 15.03, DJanne