AMD Radeon HD 6950 1 Gt VS 2 Gt
5.2.2011
Sisältö
- 1.
-
Aika yllätyksenä tuli että 1Gt malli olikin hieman nopeampi kuin 2Gt malli.
- 2.
-
Vielä riittää 1GB muistia. Mulla on kylläkin vain 512MB ja se loppuu jos pistää AA:n päälle.
- 3.
-
@1 Miksi ihmeessä se yllätys oli? Kyllähän pienempi muistimäärä kepeämmin kaistoilla suhisee. Ja tosiaan, 1Gb riittää kaikille muille paitsi markkinointimiehille.
Itse kortista: Melko hätäsen oloinen ”päivitys”. Toivoisinkin että AMD palaisi sille rauhalliselle linjalle että yritetään tehdä niin hyvät kortit kuin pystytään, vaikka se joskus vähän kestäisikin. Nvidian hommia nuo nopeat laastariratkaisut vastaleirin kortteja vastaan. Jäitä hattuun AMD.
- 4.
-
jep, eipä siitä extrasta vielä ainakaan hyötyä ole
- 5.
-
Tulee mieleen 8800 gts 640mb vs 320mb.
- 6.
-
Totasnoin.. saisko artikkeliin pienen updaten jossain vaiheessa, että paljonka on fps-ero eyefinityä käytettäessä, vaikka edes jossain yksittäisessä pelissä (F1 2010 tai BF:BC2) Maalaisjärjellä ajatellen siinähän noiden 1Gt ja 2Gt korttien erot pitäisi näkyä niin suurina kuin ne ikinä voivat ollakkaan.
5040x1050 resoluutio esimerkiksi kehiin ja hieman silmänkarkkejakin päälle siten, että peli on vielä suht hyvin pelattavissa tuolla 2Gt versiolla. Sitten vaan katsoo, riittääkö 1Gt kortilla rahkeet samoihin FPS-lukemiin, vai tapahtuuko esim minimifps-romahduksia..
- 7.
-
Tuohon edelliseen kommenttiini.. oma lehmähän sitä itselläni on ojassa, ja mietiskelin, että kuinka kannattava tai kannattamaton päivitys olis vaihtaa oma 5870 1Gt kortti johonkin vähäsen äpäkämpään, jotta saisin eyefinityyn vähän enemmän silmänkarkkeja kehiin. Tällätavoin saisin itsekkin käsityksen siitä, miten tuo 1Gt ja 2Gt ero näkyy tuossa. Jos ei näy, niin sitten ei taida olla itsellänikään hirveitä kiireitä, mutta jos näkyy, niin pitänee harkita josko laittaisi vähän rahaa syrjään uutta korttia varten. (1:llä näytöllä 5870 kyllä jakelee itselleni ihan riittävät fps:t toistaiseksi)
- 8.
-
Kyllä tätä on jo esim. vk.comissa heti saatavilla
- 9.
-
Lisätään vielä, että hyvä artikkeli. Kiitos!
- 10.
-
Hyvä artikkeli.
Mistä muuten johtuu noi erot nVidian ja AMDn välillä. Osassa pelejä nVidia on nopeampi, kun taas mm. Aliens vs Predatorissa AMD on selkeesti nopeempi?
- 11.
-
Pienempi muisti vetää nopeemmin, sehän nyt on ihan selvä homma. Eli ei mikään yllätys tämä testi. Useampia ruutuja käyttäviä tämä kortti kiinnostaa varmasti.
- 12.
-
Pienoinen pettymys ettei testeissä näkyny esim 2560x1600 resolla taikka kahdella näytöllä taikka sekä että testejä. :p
- 13.
-
Olisi kyllä ollut hyvä testata juuri tuota monen näytön kokoonpanoa että hyötyykö lisämuistilla.
@10
Taitaa optimointi ”sponsorin” korteille olla se taikasana. Nvidialla kun ajetaan sitä ”The Way It's Ment To Be Played” slogania niin AMD:lla ollaan vähän hiljempaa siitä ja jos ovat tukeneet jotain pelin tekoa, niin ovat tyytyneet enintään vain ehkä AMD:n tai Radeonin logon esittämiseen pelin käynnistyksen yhteydessä.
- 14.
-
Hyvä pikku revikka, ainoastaan isompia resoluutioita jäin vähän kaipaamaan.
- 15.
-
”Cayman-grafiikkapiiri on valmistettu tämän vuoden 31. viikolla eli elokuun alussa.”
Huomannut viime aikoina paljon kirjoitus virheitä ;P
- 16.
-
@ 15
Väsymystä pitkien työpäivien jne takia… ?
Testi oli pointiltaan hyvä, eli onko siitä 2 GB:stä hyötyä, kun kuitenkin suurin osa käyttää 1680x1050 resoa ja siirrytään pikkuhiljaa 1920x1080 kohti ja sitten pienempi oss tuosta isompia.
Ois kiva jos sais jonkun mittarin näyttämää muistin käyttöä, kuten Nvidian korteilla Afterburnerissa. Mites tuon saman sais AMD:n korteille?
- 17.
-
Näissä hd6950 1gt korteissa taitaa olla sama tilanne kuin gtx560:ssäkin, että kaikki myytävät kortit on käytännössä firmojen omilla jäähyratkaisuilla. Sikäli kumma kun nyt Nvidia on enemmän keskittynyt jäähyyn niin korttia ei taho sillä jäähyllä mistään saada järkevään hintaan.
Kovat väännöt näyttiksissä. AMD taitaa viedä noilla 150-300€ korteilla ja Nvidia sitten 300-500. Eipä vielä kyllä tähän sukupolveen kannata rahoja tuhrata kun on tuo hd5850 koneessa. Riittää hyvin fullHD resolla se vielä.
- 18.
-
Kyllähän näitä jo Suomestakin saa. Verkkokauppaan ensimmäiset toimitukset tulleet 26.1, omani tilasin viime viikolla. Silloin hinta oli alle 260 euroa, nyt jostain syystä sama kuin 2GB mallin. Silentrigissä on myös kortti listattuna, mutta parin viikon odotuksella. Pixmaniasta löytyy alle 240€, mutta sieltä tilaamisessa on aina omat riskinsä.
- 19.
-
@10 Se on vain yksinkertaisesti mahdotonta saada tekeleitä pelaamaan samalla tavalla erilaisella pohjalla. Sitten toki edellä mainitut sponssauksetkin suuntaan jos toiseen, mutta yksinkertaisesti jossain pelissä on vain graafinen painopiste jossain semmosessa asiassa joka toisessa kortissa toimii paremmin kuin toisessa ja niin edespäin…
Melko loogistahan tuo tuntuisi olevan…
- 20.
-
@19.
Juuri tuo olisi mielenkiintoista tietää tarkemmin, että missä noi painopisteet ovat vai ajaako noi mahdolliset sponssit noiden edelle kun eroja katselee…
- 21.
-
@19,20
vähän sama homma kuin amd vs. intel: intelin prossut on nopeempia esimerkiksi laskemaan piin likiarvoa kun taas peleissä erot ovat aika pienet(jos mietitään phenomit vs. C2Q ja 45nm i-sarja). Sandy Bridge nyt on taas eri juttu.. 32nm, suuremmat kellotaajudet ja parantunut teknologia.
Onhan niitä toki muitakin ohjelmia ym. algoritmejä ja laskutoimituksia joita intelin rossat nopeammin laskee/ratkoo. Eikä amd huono ole ollenkaan, intelillä vain on hallusaan tietoa ja taitoa, jolla tekevät prossuistaan nopeita ja ehkä ”parempia” kuin amd omistaan. Joten eikö näyttiksissä voisi olla aivan sama juttu: toisen firman kortit piirtävät paremmin toisenlaista grafiikkaa kuin jotain toista laatua olevaa. Esim. tesselaatio fermillä, noh nopsaa touhua - 22.
-
Ei eyefinityä eikä edes 2560x1600 resoa? Ei paljoa merkitystä tuollaisella testillä jossa noin pienet resot, kun muistin määrä auttaa juuri reson kasvaessa yli HD-reson.
- 23.
-
Hyvä testi.
Oltaisiin voitu ottaa ylikellotustesteihin vertailuun myös 2gb shaderit avattuna bios modilla + 20% kellotuksella. - 24.
-
HD 6950 1 Gt:n muistien kellotus 1250 -> 1425 Mhz on 14 % parannus kolmannella sivulla mainitun 14 % sijaan. Hyvä artikkeli kaikin puolin joka tapauksessa. 1GB vs. 2GB testiä eyefinity-resoluutiolla kaipaisin kyllä minäkin.
- 25.
-
Äh, siis mainitun 42,5% sijaan.
- 26.
-
Kiitän testistä, eli 235e hinnalla tuo sapphire 6950 2gt ostoon ja modaillen. 560ti kiinnosti kellottuvuuden takia, mutta koska 6950 korttiin saa modaamalla vielä jokusen prosentin nopeutta, niin se ostaen.
- 27.
-
Jos nyt oikeen hierotaan niin miten 1GT kulkee vilkkaammin kuin 2GT jos Bandwidth=Bandwidth=Bandwidth? Tuleeko nopeusero 1GT hyväksi sit latesseista vai mistä?
- 28.
-
Kyllä tuo 2 gigaa muistia kannattaa ottaa jos pelaa Full HD:lla tai isommalla. Varsinkin jos hintaeroa on n. 10 euroa. :D Onko se muka noin vähän? Olisi ollut kiva nähdä GTA IV testinä, se kun tuppaa näyttismuistia viemään.
- 29.
- 30.
-
Isoja resoja täälläkin jäätiin kaipaamaan…
- 31.
-
Täälläkin kaipailtaisiin 2560x1600 resoluution testejä näille.
Noita näyttöjä on vasta harvalla, koska samaan hintaan saa kolme laadukasta 1920x1200 IPS-paneelia. Kunhan saadaan vähän kilpailua tuohon 30” näyttöjen sarjaan ja saadaan hinnat järkevälle tasolle, niin eiköhän nekin yleisty aika roimasti.
Itselläkin 30” näytön hankinta edessä, kunhan hinnat tippuvat. Odotin tältä testiltä juurikin varmuutta sille, että 2GB-kortti on kannatava hankkia tulevan, isomman resoluution takia.
Veikkaan että juurikin syy 1GB ja 2GB korteille on se, että ihmiset voivat valita kortin resoluutionsa perusteella ja tämä testi oli sen takia mielestäni hieman turha ilman suurempia resoja. Vähän kun vertailisi autojen nopeuksia 10km/h nopeusrajoituksella, totta kai ne kulkevat samaa vauhtia.
- 32.
-
Huomaa kyllä, että kiire on AMD:n puolella tullut.
- 33.
-
Samsa, nyt taisi tilasto sokasta sinut? …Itse ainakin törkkään eyefinityn päälle vasta hiukan ennen pelin käynnistämistä, ja näin taitaa oma kontribuutio aina muropakettia selatessa tulla tuolle 1680x1050-resoluutiolle.
Jos vaan mitenkään onnistuisi jonain tyyliin artikkelipäivityksenä vaikka ihan pintapuolinen raapaisu tuosta muistin määrän vaikutuksesta eyefinityä käytettäessä, ihan vaikka 1 peli ja 2 korttia. Itseäni niin kuumeisesti kiinnostaisi, antaako 2GB muisti minkälaista/mitään etua eyefinityssä, jos kortit muuten ovat samantehoiset. Jos eyefinity-settiä (kolmea samaresoluutioista näyttöä) ei ole saatavilla muuten, niin pyörähdä vaikka talviassemblyillä F2-rivin päädyssä.. Raahaan oman eyefinitysettini sinne.
- 34.
-
ja tyylikkäästi tpotin 'Samsa' …Sampsa siis tarkotin kirjottaa :)
- 35.
-
@32:
Ai? Huomaan kyllä, että Nvidia sukkaa tässä nopeusluokassa aika pahasti.
- 36.
-
@32
Mistä sen huomaa, korttihan on erittäin hyvä?
@35
Mitäköhän vittua selität? GTX560ti on eritäin hyvä kortti myös (häviää tehossa, mutta on myös halvempi) ja GTX570 taasen on HD6970 kanssa tasoissa.
Tosin, totta on, että nVidialta ei ole tullut ainuttakaan täsmälleen saman nopoistu korttia ikinä… Vähän sama kuin sanoisi, että AMD sukkaa GTX580 nopeusluokassa - 37.
-
@29 tai @joku muu joka tietää :)
lähettääkö selain nuo resoluutiotiedot jotenkin automaagisesti palvelimelle sivuille tullessa, vai miten tuo tiedonkeruu toimii? Ja minkä takia selain näin tekisi, mitä se hyödyttää kun sivujen leiskat on mitä on? - 38.
-
@29
Jep, en minkään surffaile netissä eyefinityn kanssa (paitsi sattumalta juuri nyt)… Mutta joo, toki nuo on pienemmät resot on ne yleisimmät, mutta kun tuo muistimäärän eron ei pitäisi näkyä oikein muussa kuin juuri reson kasvaessa.Uskoisin että 3xHD eyefinity on yleisempi jopa kuin 2560x1600 näyttö, joten tuo 3xHD olisi varmaan hyvä lisä testeihin ja helpommin (edullisemmin) toteutettavissa. Hyvä testi muuten, ei siinä mitään ja hyvä osoittaa peruskäyttäjille että ei sillä muistimäärällä ole vaikutusta ihan normikäytössä.
- 39.
-
36: jooh, totta.. AMD sukkaa GTX580 nopeusluokassa, kuten myös Nvidia sukkaa 5970 nopeusluokassa.
Totta myös on, että GTX560ti on erittäin hyvä kortti, kuten myös 6950 on.
Ja ennenkuin alkaa ipitys tuplapiireistä vs. singlepiirit, niin samassa tilanteessa oltiin tuossa X1950xtx vs 7950GS2 taistelussa. X1950xtx oli nopein singlepiiri, mutta 7950GS2 oli kyllä kukkulan kuningas nopeuksissa. Aikalailla samoja jorinoita oli tosin silloinkin että ”ei xyz korttia lasketa, koska yyhhyhhyy” jne.
- 40.
-
@37
JavaScriptillä saa ongittua selaimesta esimerkiksi resoluution. Todellisuudessa tieto on kuitenkin epäluotettava ja ei kerro totuutta käyttäjän näytön resoluutiosta, mutta kyllä se pääpiirteisen kuvan antaa.
Mutta vaikka tilastot näyttäisivät, että 0.01% käyttäjistä käyttäisivät yli 1920x1200 -resoluutiota, niin pitäisi ne korkeammat resoluutiot ottaa silti huomioon, koska kyseinen prosentti nousee kovaa vauhtia ja siten saadaan arvio, josta on hyötyä vielä huomennakin.
- 41.
-
40. Joo saman mielsin itekki. Eli vaikka nyt on pieni osa ”isolla resolla” nii tässähä sitä korttia ollaa testaas millä se reso nousee monella käyttäjällä. Toki monitoriki rajottaa..
- 42.
-
Kuten tuossa jo mainittiin, niin seuraavaan testiin gta IV mukaan. Se peli syö video muistia vähän eri tahtiin kuin muut pelit. Ei se tietenkään kerro miten pelit yleensä vie muistia, mutta kyllä yksi tuollainen kunnon muisti rohmukin voisi olla mukana. Varsinkin kun vertaillaan 1gb ja 2b malleja.
- 43.
-
@42
IV höräsee kyllä sen 2GB jos vain antaa. Olisi ollut hyvä tähän testiin@40
Juuri näin. Artikkelien tulisi toimia informaatiolähteenä myös jatkoa ajatellen ja 2560*1600 reso olisi juuri sitä. Jos muropaketti rupeaa tuudittautumaan siihen että HD on iso ja riittävä niin on kyllä tuhoon tuomittua ajattelua. Milloinkas otettiin ekaa kertaa HD reso mukaan? Vuosia, vuosia sitten.
Olisikohan jo aika vaihtaa isompaa vaihdetta kun moottorit huutaa punaisella alueella? - 44.
-
@43
HD reso tulee olemaan yleisimmin ostettu näyttöntarkkuus pelikoneisiin vielä pitkän, pitkän aikaa. 30” jättiresolla olevat näytöt kun ovat vielä sikakalliita, eikä niiden hinta ala ihan heti putoamaan.
Tietysti muutamia yksittäisiä testejä voisi ajaa tuollaisella isolla resollakin, olisihan se kiva katsoa missä korttien rajat menee nykyään.
- 45.
-
Eyefinity-tuloksia olisin itsekin kaivannut. 6000x1200 -resolla tuntuu, että 1GB on liian vähän. Tahtoisin nähdä 2GB:n vaikutuksen.
Ja tosiaan aika harva varmaan surffailee Eyefinity-moodissa ;)
- 46.
-
Ihan perustylsävarma artikkeli, no joo ei kai sitä muita testejä kannata tehdä jos se on kuin omenoiden ja päärynöiden vertaamista keskenään, tavallinen kuluttaja ei kait tarvitse niitä tietoja montako näyttöä ja miten korttiin saa kiinni tai mitä hyötyä stream ja opencl antaa käyttäjälle käytännössä tänäpäivänä. Aina ei aika tietenkään riitä mutta eikös sitä erottuisi muista massoista aika mukavasti jos noitakin muita testejä tekisi ihan vaan pienet testit vain aina uusien tuotteiden tullessa..
Ps.
Olisi kiva saada joskus muropaketin testauksia ja vertailuja kolmen näytön käyttämiselle windows vistassa ja sevenissä nvidian ja radeonin tuotteilla. Kun displayport näytötkin alkavat jo yleistyä. Ainakin minusta on mukavaa ja helppoa pyhittää kokonainen yksi näyttö irkki ohjelmalle ja toinen nettisivuille/nettitelevisiolle ja kolmas wow pelille. Tai yksi näyttö ryhmälle valokuvia ja toinen näyttö näyttää klikatun kuvan kokonaisena ja kolmannessa on irkki tai muropaketin www sivu auki. (Oikeastaan pitäisi vielä hommata neljäs näyttö lisää niin kävisi työskentely sujuvammin) Laajoissa resoluutioissa ja sillä pelaamisessa menee vain niskat väljiksi ja silmät huonoiksi kun saa tihrustaa yhden suuren resoluution takia pieniä yksityiskohtia pelissä.Noita ulkomaalaisia eyfinity testejä on jo muutamia mutta niissä ei käsitellä asiaa yhtään käytettävyyden kannalta vaan pelaillaan juuri jotain mainostettua peliä..
- 47.
- 48.
-
Minkälaisella innokkuudella tätä kolmen näytön settiä tullaan sitten käyttämään, ja mikä tulee olemaan resoluutio?
Vähenevätkö nämä ”normiresolla” ajetut testit vai miten käy?
- 49.
-
@4
Paitsi monimutkaisessa 3D mallinnuksessa.
- 50.
-
Eiköhän Eyefinitytestejä kannata ajella vain huippunäyttiksillä. Itsellä on 6950 2GB ja 3x1080p näytöt ja sillä pelaa jo ihan hyvin uusiakin pelejä, esim JC2 toimii käytännössä täysillä @5670x1080.
Ihan mukava olisi kyllä nähdä lisää testejä eyefinityn kanssa, niitä tuppaa olemaan tosi vähän vaikka lienee nykyään monelle hyödyllisempi testi kuin nuo 2560x1600 testit.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 55 kommenttia.
