ATI Radeon HD 4870 X2 (R700)

14.7.2008

Sisältö

Edellinen kirjoitus
← ATI Radeon HD 4870 ja 4850 (RV770)Seuraava kirjoitus
Sapphire Toxic HD 4850 & NVIDIA GeForce 9800 GTX+ →

1.

Hyvä artikkeli. :) Miksikähän X2 häviää kahdelle 4870-kortille? Eikös sen pitänyt olla nopeampi?

2.

kuumana toi ainakin käy, päästään taas paistamaan kananmunia.

3.

Aika tiukka lämpötila :F Asiallinen testi kuten aina, näitä on ilo lukea.

AMD/ATI linja näyttää jälleen hyvältä :)

4.

Lämpöisen oloinen näyttää tosiaan olevan. Saa nähdä jos tulisi jonkinlaisia aftermarket-jäähyjä tuohon, voisi olla tuloillaan koneeseen.

Hyvä artikkeli :)

5.

kyllä suorituskykyä näyttää löytyvän

6.

1@
Ajurit ovat aika varhaiset mitä testissä on käytetty. Siis tuon ATI Radeon HD 4870 X2:n kanssa.

7.

Huh huh, jopas käy kuumana. Aika järeeltä vaikuttaa. Ei kyllä ole epäselvää mikä näyttis lähtee tilaukseen jos rahaa on n. 500e :)

8.

Sample_vista32-64_HD4800_Series_5 -beta siis mikä ajuri, linkkiä?

9.

Kiitokset hienosta artikkelista!!

Erityismaininta menee eritoten microstuttering testille. Olen päivän mittaan lueskellut eri testejä, enkä huomannut että kukaan muu olisi asiaa testannut.

Tuo 2s sample jäi kuitenkin hieman vaivaamaan. Edustaako tämä varmasti todellisuutta? Voiko tilanne vaihdella vaativimpien kohtien aikana joissa framerate tippuu minimiin, vai käsitänkö nyt jotain väärin?

Anyways, tällaisenaan kortti on kyllä hiukka mixed bag. Jään odottamaan final biossia ja julkaisuajankohttaan optimoituja ajureita, ennen kuin teen lopullisen ratkaisun. Jos idle kulutus ei tuosta putoa retail korteissa, niin saattaa jäädä hankkimatta. Kortissa on kyllä huikesasti potentiaalia. Sääli vaan, etteivät tähän sukupolveen saaneet jaettua framebufferia toteutettua.

Mielenkiintoista, että osa sivustoista on saanut 1GB version. Onneksi Murolle liikeni 2GB previkka =)

10.

Kiitoksia jälleen laadukkaasta artikkelista!

Mutta oliko tuo nyt kuitenkaan niin murskaava mitä monet odottivat? Mielestäni tehonkulutus ja suorituskyky ei ihan ole niin hyvä mitä ainakin itse odotin, ja keskimäärin ~9% nopeusero pelitesteissä verrattaessa nVidian lippulaivaan ei nyt välttämättä ole niin ”älytön”.

Loistavaa kuitenkin että AMD on saanut vihdoin ulos kortteja jotka jokatapauksessa pärjäävät nVidia:n tekeleille, ja ovat ehkä jopa nopeampia. Vertailussa olisi toki voinut olla myös SLI testejä GTX 280:llä, vaikkakaan hintansa puolesta se ei ihan AMD:n tekeleisiin verrattavissa olisikaan.

Mutta kiitokset Sampsalle ja kumppaneille että jaksatte tehdä hyviä artikkeleja! Jatkakaa samaa rataa!

11.

VisitorQ, omissa testeissäni Crysiksessä tai Race Driver: GRIDissä ei vaikuttanut missä kohtaa peliä testasin.. tuo on selvä kuvio 3870 X2:lla että joka toinen frame renderöityy eri aikaan kuin joka toinen. Tulosten analysointiin / ongelman toteamiseen siis mielestäni riittää 2s nauhotus ja olen käyttänyt 30 ensimmäisen framen renderöintiaikoja tulosten tutkimiseen. Jos nauhoittaa pidemmän pätkän ja liikkuu paljon ympäristössä niin FPS muuttuu ja sitä myöden renderöintiajat vaihtuvat..

Kyseessä on kuitenkin vain suuntaa antavia testejä, olen kysynyt AMD:lta lisätietoja aiheesta, joten katsotaan saanko minkälaisia vastauksia, jos mitään :P

12.

Jooh, suht kivat lämmöt ja tehonkulutus :| Vaikuttas kuitenkin ihan hyvälle kortille vaikka ei nyt mikään kovin murskaava ollutkaan.

13.

Mimmosenkohan virtalähteen tuo nyt sitten vaatii?:S

14.

Nike_, mitäs jos lukisit artikkelin ensin ja esittäisit kysymykset vasta sitten:

Ensimmäiseltä sivulta: ”AMD suosittelee käytettäväksi vähintään 650 wattista virtalähdettä ja jos näytönohjaimia on kytketty kaksi kappaletta CrossFireX-konfiguraatioon, suosituksena on kilowatin virtalähde.”

15.

@ 13

Luit artikkelin?

”AMD suosittelee käytettäväksi vähintään 650 wattista virtalähdettä ja jos näytönohjaimia on kytketty kaksi kappaletta CrossFireX-konfiguraatioon, suosituksena on kilowatin virtalähde.”

16.

Hops, Sampsa ehti ensin.

Kattava artikkeli taas, kiitos muron pojille. Taidan kuitenkin itse vielä tyytyä yhden ytimen ratkaisuun : )

17.

artikkeli taattua laatua! tuo kortti ei ehkä niin murskaava mitä odotin.. mutta tuosta voisi saada 8800gts:lle hyvän korvaajan hinnan hieman laskettua (:

18.

voihan prkl ku muut sivun jätin lukematta, mutta muut luin kiireen takia! Kiitoksia nyt tiedosta!

19.

Tuommoinen varmaan pitää hommata koneeseen ja jättää wanha Nvidia PhysX-kiihottimeksi.

20.

Mitenkäs toi microstuttering ilmenee? Itsellä on 8800GT:llä pahaa nykimistä peleissä ja 3dmarkeissa, jos fps tipahtaa 30-40 (tai alemman) paikkeille, siinä missä kaverilla tai veljelläni 30fps voi näyttää vielä aivan ”sulavalta”. Tosin luulen kyllä että se on 24” tft näyttöni ongelma, mutta silti.

Ja tuota fps ”warppimista” (jolta se siis minusta näyttää, eli hyppii aina joka toinen kuva) voin kyllä pienentää säätämällä ”Prerender limit” arvoa rivatunerista. 1:llä warppiminen katoaa aika pitkälle esim. oblivionissa ja C&C3:ssa jos fps on siellä 30 paremmalla puolella, mutta silti 3dmarkkeihin tai muihin ei tunnu olevan mitään korjausta.

Pelit näyttää ”nykivän” myöskin, jos ruudunpäivitys on yli paneelin virkistystaajuuden (paitsi jos fps 120, tai jos se on 200+ niin sitä ei kyllä enää havaitse), niin siksi se haiskahtaa olevan enemmänkin näyttöni vika… Joten onko muilla vastaavia kokemuksia? Näyttönä se LG:n 24” L245WP-BN.

Ja sitten tuosta artikkelista.. Mitäs siitä voi sanoa, erittäin hyvin kirjoitettu (laadukas kuten aina), ja se sai minut jotenkin kiinnostumaan tuosta näyttiksestä, vaikka hinta ei nyt vielä olekaan selvillä. :)

21.

Joo, enempi odotin tältä kyllä.. Mutta kyllä tässä Nvidia alkaa tarviimaan pikaisia peliliikkeitä, järkihintainen 2GPU-kortti 55nm prosessilla äkkiä..

22.

Hohhoijakkata, alkaa olemaan taas nuo pituudet nykypäivänä semmosta että eihän tuossa ole mitään järkeä (ja on ollut jo jonkin aikaa). Jos käytössä on huippuluokan atx-koppa (esim antec p182 täällä) ja tuo kortti ei siihen normaalisti mahdu niin mitä helevatan järkiä häh?
Ja sama hommahan tuo on nvidialla.
Justiin nyt 4870 mahtuu tuohon tuon kovokelkan kanssa mutta x2 kortti ei sitten mitenkään.
Joku roti tähän hommaan.

23.

2560X1600-resolla vasta nähdään mihin tää kortti pystyy, sitä odotellessa…

24.

Erittäin hyvä artikkeli kiitokset siitä. Vihdoinkin tuli nyt selvyys mitä näyttistä laitetaan tilaukseen :)

25.

Siis tuleeko näitä nyt sitten olemaan 1 ja 2 gigan versioita?

Mitens tuo hinnoissa vaikuttaa?

26.

Ois ollu kiva nähä tulokset myös Bioshockissa, ihan vaan sen takia kun amd on pärjänny siinä aika hyvin aikasemmin. Ois voinu olla aikamoiset lukemat tolla X2 kortilla.. :)

27.

lrieska, onko se korttivalmistajien vika jos koppien valmistajat eivät noudata ATX specsejä niin kuin pitäisi?

28.

Jaa-a, mikäs sitten olisi koppa johon tuo mahtuu täyden varustuksen kanssa, ottamatta mitään kovokelkkoja yms pois?

29.

Oon aina luullu, että crossfireX tarkottaa useemman, kuin kahden näytönohjaimen kokoonpanoa.

30.

28.
Jaa-a, mikäs sitten olisi koppa johon tuo mahtuu täyden varustuksen kanssa, ottamatta mitään kovokelkkoja yms pois?

14.7.2008 klo 15.18, lrieska

itse tilasin ainakin tuon koteloksi http://www.jimmspc-store.fi/tuote/0761345-08120-7?t=false

31.

Voiko 8.8/8.9 korjata stuttering ongelman myös 3870X2 kortissa?
Vai onko ongelma täysin rautapohjainen :O

32.

Eipä näytä tuohon anteciinkaan mahtuvan kun on kovokelkat ja kovot paikallaan.

33.

Mitenhän paljon vaikuttaa jossei ole 2.0 PCIE alla.

34.

Nythän ATi vie nVidiaa kuin pässiä narussa. Vaikka huimat lämpölukemat ovatkin ja watti. :L

35.

@23

On sitä ulkomaalaisilla saiteilla testattu 2560x1600 resolla. Sillä resolla se alkaa todella näyttämään kyntensä.

36.

@26

PC Perspective:

2560x1600 0xAA 8xAF min/avg/max: 41/81.1/159

37.

Peleistä on myös paljon kiinni paljonko eroa tulee. Sampsa valitsi tasapuolisesti Atille kaksi ”hyvää” ja kaksi huonommin istuvaa peliä artikkeliinsa. Jos testiin olisi valittu esim. GRID, Bioshock, Age of Conan ja Assassins Creed pelin tekijöiden virallisella DirectX 10.1 tuella olisi tulos ollut aivan toinen.

Jos taas mukaan olisi otettu esim. Lost Planet, olisi nvidia vienyt kuin sitä kuuluisaa päsiä narussa. Filtterien käytön (AA+AF) lisääminen olisi tuonut Atille suuremman edun kun ytimet saisivat lisää enemmän kuormitusta.

38.

@10.
Verraten AMD:n edellisiin näytönohjaimiin vs. nVidiaan, kyllä tuo on aika murskaava. Hintakin on pienempi kuin 280:lla, melutasokin pienempi. Virrankulutus on jotai 70Wattia suurempi, mutta jos sen verta on maksaa kortista, ni eipä tuo varmaan sähkölaskussakaan kirpaise.

39.

@32.
Pistä ne kovalevyt sinne alas :) Saavat muutenkin paremmin ilmaa siellä ja myös näyttis saa silloin ilmaa (jos siihen eteen heittää ropellin).

40.

@37
”Jos taas mukaan olisi otettu esim. Lost Planet, olisi nvidia vienyt kuin sitä kuuluisaa päsiä narussa.”

Tai sitten ei:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=14178&page=8

41.

Jees, hyvä että tää erä menee ATI:lle :)

42.

jaa tuosta se nykiminen johtuu, ihmettelin ku pelasin gears of waria, fps yli 50 ja nykyy joka toinen sekuntti

kortti msi 8800gts 320

43.

Tämä on sitä AMD:n alhaisen virrankulutuksen politiikkaa :p Toki eipä voinut paljoa alempaa odottaa, kun HD4870:n kulutuskin on aika järkyttävä (jos ei vertaa kilpaililjan hallilämmittimeen, niin kuin yleensä tehdään…) Teho sitä mitä 2-piiriseltä kortilta voi odottaakin. Onhan se tietysti hyvä että Nvidian laiskuus kostetaan sillä, että eivät enää ole nopein yhdellä kortilla, vaikka eipä tämä paremmuustapa nyt hirveästi vakuuta.

44.

Niin joo… AMD on kyllä hinnalla pystynyt kilpailemaan nätisti, joka on kyllä todella loistava suuntaus (edellinen postaus oli niin hirveän negatiivinen :))

45.

Lisäystä edelliseen postiini.

Vaikka eihän tuo olisi tainnut Sampsaa haitata vaikka olisi valinnut kaikki neljä atille sopivaa peliä. Nvidian Suomen ”sponsorointi” taitaa muutenkin olla melko ynseää. =)

Crysis on kuitenkin Nvidian 100% optimoima peli Nvidian raudalle. Lisäksi 2 miljoonan euron sijoitukselle pelin kehitykseen voidaan puhua jo pelin ”toisesta valmistajasta” Crytekin rinnalla. Kuitenkin parhaillaan 10 Nvidian työntekijää oli mukana pelin koodauksessa, koko projektin ajan tosin vain yksi-kaksi. Ja kun ottaa huomioon ettei peli ole vieläkään pelattava Very High asetuksella millään ohjaimella, voidaan puhua epäonnistumisesta grafiikan tasoon nähden (esim. anti-aliasointi ei vaikuta puihin ym. kasvillisuuteen jota melkein koko peli katsellaan, toisin kuin vaikka Oblivionissa).

46.

Nyt on kyllä ajoissa artikkeli :)

47.

Eli kuten aikaisemmin totesin, nämä uudet kortit niin atilta kuin nvidialtakaan, eivät mahdu normaaliin huippuluokan koteloon ilman säätämistä.
Jotain rotia sais tähän hommaan jo tulla

48.

Jos tämä kortti ilmestyisi nyt niin ostaisin sen, mutta nyt ostan vain HD 4870:n. Ostan sitten parin vuoden päästä uuden taas.

Entäs mahtuuko tuo kortti Antecin P190 koppaan?

49.

Eipä se 4870 CF:ää kummempi ole, vaikka toista huhuttiin joskus.

Pisti siltään tuo 9800GTX SLI Hexuksen testissä. Eikös tuleva + ole vielä himpun nopeampi? Ja ennen kaikkea edullinen. Onko peräti paras yhdistelmä, mikäli kortti nyt ikinä tulee massoittain kauppoihin?

50.

@47,
Kyllä nuo taitaa kaikkiin Full-ATX koteloihin mahtua. Ei pidä ostella niitä midi koteloita.. Omaan cosmokseen ainakin mahtuisi ja jäis vielä reilusti tilaakin

Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 110 kommenttia.