ATI Radeon HD 4890 (RV790)
5.4.2009
Sisältö
- 1.
-
Ensimmäisellä sivulla taisi mennä ytimien pinta-alat väärinpäin.
Suorituskyky on positiivinen yllätys.
- 2.
-
Ei mikään pakko ostos. Artikkeli oli hyvä, kuten olettaa saattoi, mutta voisi itse ainakin odotella syksyyn ja katsoa sitten miten on hinnat muuttunut.
- 3.
- 4.
-
Eiköhän tämä mene ostoon, voisi harkita jopa crossfireen laittamista.
- 5.
-
Gigaisen 4870:n kun olisi vielä saanut testiin.
- 6.
-
Hyvä artikkeli! Tätä voisi jo tosissaan harkita 8800GT:n tilalle.
- 7.
-
Vielä kun saisi selville 4890 vs GTX 275. Kattava artikkeli kyllä ja oli kyllä positiivinen yllätys tuo HD 4890. Vois vaikka laittaa tilaukseen 1GB version. :>
- 8.
-
Vaikuttaa varsin lupaalvalta kortilta tuo HD4890, mutta itseäni kiinnostaa tuo kokoonpanon tehonkulutuksen mittaus tuommosella edullisella perusmittarilla. Onko tulokset sitten keskenään vertailukelpoisia, vaikka mittari ei näyttäisikään todellista tehonkulutusta, kun kerran kaikki mittaukset tehty samalla mittarilla?
Käsittääkseni etenkin tietokoneet, niiden virtalähteet ovat kohtalaisen hankalia tapauksia kun tarkoituksena on mitata tehoa. Kyseessä kun on varsin ”eksoottinen” kuorma.
- 9.
-
Erittäin hyvä artikkeli ja korttikin ehdottomasti harkinnan arvoinen aikomani 4850:n tilalle. Kiitos!
- 10.
-
”Ajoimme testit myös kiistellyllä FurMark 1.6.5 -testiohjelmalla, joka rasittaa grafiikkapiiriä todennäköisesti raskaammin kuin mikään nykypäivän 3D-sovellus tai peli.”
Voin sanoa että samaan rasitukseen/lämpötilaan pääsen GTA IV:ssä ukkosmyrskyn aikana kuin tuolla furmarkilla. (4870X2)
- 11.
-
Mielenkiintoinen artikkeli… Ylikellotettuna erittäin potenttiaalinen, suorituskyky nousi meinaan aika mojovasti. Pitäis saada ehkä vähän tietoa vs 275, hintalaput tuppaa oleen aika saamaa laatua?
- 12.
-
Harmi ettei GTX295:sta o mukana.
- 13.
- 14.
-
Jos tulisi 4890X2 niin varmasti menisi ohi gtx295:sta suorituskyvyssä. No, 4890 crosfireen vaan.
- 15.
-
Toivotavasti Sampsa et lukenu mun viestiä väärin. :)
- 16.
-
Oletan että GTX 260 on se 55nm 216 versio?
- 17.
- 18.
-
”ATI Radeon HD 4870 varustettu yhteensä seitsemänvaiheisella digitaalisella virransyötöllä…”
Tarkoitetaanko tässä nyt HD 4890?
- 19.
-
Ohhoh.. En olisi heti odottanut, että pieksee GTX285:en.. Täytynee laittaa tilaukseen =)
- 20.
- 21.
-
Jos tämä kerta 285 pieksee, niin kyllä se myös 275 vetää pataan oikein kunnolla. Toisaalta eikös 275 oo vain muistikaistan osalta rampautettu 285? Maailmalla 275 on ollut aika lähellä 285:ttä ja joskus jopa nopeampi jos en ihan väärin muista. Ja taidan muistaakin, kun 285 on kuitenkin hiukka korkeemmilla kelloilla kuin 275.
Kaks näitä kiitos :)
- 22.
-
Aikas jännä toi crysis warheadin tulos ku katselin aikaisempaa gtx295 artikkelia jossa on 4870x2, niin silla sama ruudunpäivitys nopeus, mutta 1440x900 tarkuudella. Eli taitaa 4890 olla nopemmpi ku 4870x2 crysiksessä?
- 23.
-
@22
Voisko olla että CFX ei oikein toimi kunnolla tuolla 4870X2:lla? Jolloin 4890 tietenkin veisi kellotaajuuksiensa puolesta.
- 24.
-
Sampsa, jos ”ylimääräistä aikaa” on jossain välissä, voisi olla mielenkiintoista nähdä DX10 vs 10.1 nopeusvertailu HAWXssa Radeonien osalta
- 25.
-
mitenköhän 4870X2 + tämä tri-crossfiressä toimisi, 3x 4870 ainakin testien mukaan kova kokoonpano
- 26.
-
Markkinoiden ylivoimaisesti nopein näytönohjain* hintaluokassa 258-262$.
*Siellä missä hinta on korkeampi kortti on hieman nopeampi.
- 27.
-
Taas pisti silmään, että nou lisävirtaliittimet on törkätty perseeseen. Miksei niitä voi laittaa heti sinne kylkeen? Harvalla on mitään erikoista siellä kyljessä, mutta monella siellä takana taas kiintolevyjä…
- 28.
-
Kiitos kovasti tästä artikkelista. Ajattelin viivyttää näytönohjaimen hankintaa parilla viikolla, mutta tämän artikkelin lukaisun jälkeen jouduin juuri äsken Jimssistä tilaamaan XFX:sän HD4890:sen. ;)
- 29.
-
Oho…virrankulutus kohtuullinen ja käy viileämpänä kuon 4870…taidampa napsia noita 2 kpl kaupasta, alkupeäinen tarkoitus oli ottaa 2 x 4850 juuri lämmön ja kulutuksen takia mutta tuo on huomattavasti kiehtovampi ilmestys..
- 30.
-
Tosiaan olis
- 31.
-
Ei ilmeisesti ollut turha julkaisu, oikein hyvältä näyttää. Hintakaan ei tunnu erityisen pahalta.
- 32.
-
Olis tosiaan voinu ottaa sen 4870 1gb version testiin, ni olis nähny, että onko tuo nyt sitten kuinkapaljon päivitetty tai hintansa arvoinen. No jos 512mb muisteilla toimivalle pärjää hitusen paremmin samoilla kelloilla, niin eiköhän se snadisti kellotettu 1gb 4870 oo vielä ihan kelpokamaa.
- 33.
-
Todella hyvin pärjäsi Atin kortti. Hyvä ja kattava arvostelu.
- 34.
-
Muuten hyvä testi ja yllättävän pirteä kortti, mutta hieman olisi voinut miettiä mitä loppukommenteissa sanotaan.
”Suorituskykymittauksissa ATI Radeon HD 4890 yllätti positiivisesti ja päihitti jopa noin 90 euroa kalliimman GeForce GTX 285 -näytönohjaimen lähes jokaisessa testissä. ”
Tuo olisi múuten ok, mutta kun sivulla 3 luki seuraavaa
”GeForce GTX 285 on Asuksen ENGTX285 TOP -malli, joka alikellotettiin toimimaan 648/1476/1242 MHz:n vakiokellotaajuuksilla”Siistiä ensin karsia toisen tuotteen ominaisuuksia, mutta kuitenkin verrata lopputulosta täyteen hintaan.
- 35.
-
Vuosi on 2009 eikä vieläkään vakio ratukassa ole hdmi liitintä ilman adapteri, vois Ati herätä tälle vuosituhannelle jo
- 36.
-
@34
Blaah. Hintaseurannassa halvin HD4890 231€, GTX285 323€. Asuksen GTX285 TOP kustantaakin sitten enemmän. - 37.
-
On se hämmästyttävää miten erilaisia tuloksia verrattuna esim. http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-275-review-test/10
Kokoonpanoerona prosessori. Noh, AMD:n tuotteen nostatus nopeammaksi kuin GTX285 on ihan ymmärrettävää AMD:n ylikellotusjoukkueen jäsenen testillä… ;) - 38.
-
Tuo guru3d on joku nvidian fanisivusto.
- 39.
- 40.
-
Itseäkin vähän ihmetyttää miten nuo testitulokset vaihtelee noin paljon sivustosta riippuen. Siitä sitten vaan arvailemaan mikä sivusto saa sponssausta AMD:ltä/Nvidialta :).
- 41.
-
@38
Olet oikeassa, kun katsotaan kuinka paljon tiettyä rautaa mainostetaan…sama pätee oikeastaan Tomm’s hardware-sivustoonkin..nv sucks :-p offtopic - 42.
-
1. Oikean peli fps mittaaminen on parasta näytönohjainten testaamista.
Sampsalle hatun nosto pelitestien fps mittauksista. Suuri työ, minä kiitän. - 43.
-
@38
Olihan tuo sarkasmia, olihan? Luepa sieltä vaikka HD4870 tai HD4870X2 testejä, kehutaan siihen malliin että varsin objektiiviselta vaikuttaa. Se että AMD:n tuote ei ole kärjessä joka testissä ei tarkoita sitä että kyseessä olisi nVidian fanisivusto. - 44.
- 45.
-
Olisitte voinut ottaa GTX275:n mukaan..
- 46.
-
Hyvin näyttää olevan vääntöä kortissa, kun minimi FPS lukemat olivat aivan omaa luokkaansa ja sehän se merkitsee kaikkein eniten. Kunhan myyntiin tulee paremmilla jäähdytysratkaisuilla olevia malleja, niin 4870x2 jää eläkkeelle.
Tarvittaessa saa sitten toisen rinnalle crossfireen, kun tulevaisuudessa alkaa potku loppumaan.
Ja odotellaan niitä parempia ajureita.Erinomaiselta kortilta vaikuttaa!
- 47.
-
@44 : Ajurithan on toki jatkuvassa kehityksessä ja hyvä niin. Riippuu paljolti mihin niiden koodaajat ovat erityisesti panostaneet. Anyway, tämän testin perusteella olet ilmeisesti sitä mieltä että 4890 on nopein olemassa oleva yhden GPU:n kortti: ” päihitti jopa noin 90 euroa kalliimman GeForce GTX 285 -näytönohjaimen lähes jokaisessa testissä”. En ihan purematta sitä kyllä nielaise.
- 48.
- 49.
-
Jos tosta 4890:stä tehtäisi X2-versio tai laitettaisiin crossfireen, eikös sen pitäisi olla parempi silloin kuin yksi 4870X2 tai GTX295 ?2
- 50.
-
Hienosti pojat saaneet taustatarinaa iskettyä :)
Mato78.com:inm vastaava artikkeli työnalla vielä, yksi kortti enää testaamatta ja graafit tekemättä.
Nämä mukana:
- XFX GeForce 9800 GTX+
- Palit GeForce GTX 260 Custom
- XFX GeForce GTX 280 Black Edition
- EVGA GeForce GTX 285
- Asus GeForce GTX 295
- HIS Radeon HD3870 X2
- MSI Radeon HD4850
- Asus Radeon HD4870 1GB
- Asus Radeon HD4870 X2 TOP
- HIS HD4890
- Gainward GeForce GTX 275 CustomIso osa noista ihan vain verrokkeina.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 93 kommenttia.
