ATI Radeon HD 5670 (Redwood)
2.2.2010
Sisältö
- 1.
-
Tuossa on kyllä iha pätevä vehe vaikka pakettikoneeseen tehoa tuomaan
- 2.
-
Saakos tossa nyt oikeesti kuin monta monitorii toimiin yhtäaikaa? Eli toimiiko kaikissa 3 liittimessä näyttölaite samoin tein?
- 3.
-
Tässä kohtaa varmaan pitäisi olla toisinpäin pisteiden nousut kun katsoi tuota taulukkoa :)
”3DMark06:n tulos nousee ylikellotuksilla 400 pisteellä (7 %) ja Vantagen osalta parannusta tapahtuu 700 pistettä (6 %).”
Eli vanatagessa parannus oli kellotettuna 400pistettä ja 06markissa se 700. Hyvä artikkeli ja ok kortti! Tosin ei itselleni tule varmaan mihinkään koneeseen..
- 4.
-
Ihan kiva mutta menin jo HD5770 osastolle, koska siinä oli parempi hinta-tehosuhde.
- 5.
-
iha paska… no ei, ihan hyvähän se on, varsinkin htpc:hen, jos saisi vielä passiivijäähyn tuohon.
- 6.
-
@2
3 näyttöä kyllä pitäisi saada kiinni.Mukava nähdä että AMD on nyt puskemassa DP porttia kuluttajaluokan kortteihinkin. Saavat näyttö valmistajat syyn siirtyä pikkuhiljaa pois DVI:stä.
- 7.
-
@ 2. kyllä toimii, kunhan yksi näytöistä tukee DisplayPortia tai ostat aktiivisen adapterin joka kustantaa ~saman verran kuin itse kortti
- 8.
-
onks näyttikset jääny vähän polkemaan paikoilleen suorituskyvyssä?
- 9.
-
Taitaa kuitenkin olla aika tasoissa GT 240 kanssa, niin hinnassa kuin ominaisuuksissakin. Mitä GT 240 voittaa hinnassa parilla eurolla, niin Radeon säästää sen sähkölaskussa parissa kuukaudessa.
Molemmista löytyy ääniohjain, ja molempia on saatavilla hyvin. Varmaan hyvin sama peruskäyttäjälle kumpi koneesta löytyy, dX11 korttia kannattaa jo metsästää tehokkaammasta luokasta. Lähinnä on kyse enää valmistajan laadusta, esim. Sapphiren laatuun en luottaisi, pikaisesti katsottuna muun valmistajan kortteja alle 90 euron hinnalla ei Radeonissa ole saatavilla heti, ehkäpä se saatavuus vielä paranee GT 240 kortin tasolle. - 10.
-
Mites hiljaisuus Radeonin 5670 ja GT 240 välillä ? Ovatko molemmat ilman lisäkikkailua idlenä lähes äänettömiä ?
- 11.
-
Jättäisin kyllä 5670:n kauppaan 80 euron hinnalla, kun 5750 maksaa 100-120 euroa. 5770 taas onkin jo selkeästi kalliimpi 150 euron hintalapulla.
- 12.
-
pakettikoneeseen, tai päivitys vanhaan romuun. HTPC:n joku pienempi kelpaa, ja pelikoneeseen isompi. Ei olisi omalla harkintalistalla mihinkään kyllä.
- 13.
-
”mutta häviää ATI Radeon HD 5750:lle on 1800 ja 3300 pisteellä.”
- 14.
-
hyvä artikkeli, joskin kortti ei ole hintansa arvoinen
pitää odotella nvidian uusia halppis kortteja vertailuun - 15.
-
ainut vaan että 20e lisää niin saa kortin joka pyyhkii lattiaa (varauksella) myös HD5750:llä ja lähes yhtä tehokas kuin HD5770 tarkoitan gts250
- 16.
-
Tästä olisi kyllä kiva nähdä testiä Muro HTPC artikkelin muodossa, etenkin kun nuo HD-äänet on mahdolllisia kuljettaa ilman erillistä äänikorttia suoraan HDMI-letkua pitkin.
- 17.
-
Odotin CrossFireX-testiä. Erityisesti olisi kiinnostanut, kuinka paljon paremmin 2 x 1 GB Radeon HD 5670 CrossFireX -setti suoriutuu vastaavaa 2 x 512 MB settiä vastaan. Muutenkin kiinnostaisi, miten Radeon HD 5670:n CrossFireX-suorituskyky skaalautuu suhteessa hintaan ja muihin HD 5000 -sarjalaisiin nähden. Nyt jäi se kokonaan näkemättä.
- 18.
-
@17
Koko crossfire on kyllä vähän turha tämän tasoisilla näyttiksillä. Jopa mainstream näyttiksillä sen hyöty on kyseenalaista. Yksi GPU toimii aina paremmin ja luotettavammin kuin usea yhdessä. Vaikka vähän maksaisikin ylimääräsitä niin aina se kannattaa. Ellei sitten nauti pelikohtaisten profiilien odottelusta kun ei homma toimi oikein uutuus peleillä. - 19.
-
Onkos nvidialta tulossa ennen kesää GT3xx/GT4xx -sarjaan HD5670/HD5750 -tehoisia näyttiksiä?
- 20.
-
@ 9. öh? Kyllähän tuo on selkeästi joka testissä GT240ia nopeampi
@ 19. GT3xx sarja on GT21x piirejä, joista GT240 käyttää juurikin nopeinta. GT4xx sarjaan ei tule noiden tasoisia pitkään aikaan, sieltä tulee vain high end / enthusiast aluksi, mahdollisesti middlerangea jossain vaiheessa Q2:ta, mutta se middlerange menee jonnekin HD5770 - HD5850 väliin tehoiltaan luultavasti
- 21.
-
Paljonko HD5670, HD5750 ja GTS250 sitten pitävät meteliä? Olisi joku noista tarkoitus ostaa, mutta äänenvoimakkuusmittauksia ei löydy niin mistään.
- 22.
-
@21.
Meteliä:
http://techreport.com/r.x/radeon-hd-5670/noise-load.gif
Idlemeteliä:
http://techreport.com/r.x/radeon-hd-5670/noise-idle.gif - 23.
-
Lisäyksenä edelliseen: Tuo GT240 ei ole vissiinkään referenssijäähyllä tuossa
- 24.
-
Miten tuo GTX 260 antaa Shiftissa muka selkään HD 5870:lle? HD 5870 -arvostelussa ratukka rökitti GTX 285:nkin vaivatta: http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2009092700165182157.png
Tuossa HD 5870:n arvostelussa näyttäisi olevan vielä karvan verran korkeampi reunanpehmennyskin. - 25.
-
Hyvinpä potkii vielä GTS 250 eli pohjimmiltaan sama kortti, mikä itekin tuli 2 vuotta sitten hankittua (8800GTS 512), päivitetyllä viivanleveydellä ja tuplatulla muistilla vaan.. Samoihin suoriutui tuo oma kortti, se kun oli aika piru kellottumaan.
- 26.
-
24@ menikö atipojalta murot väärään kurkkuun? Eivaan onhan tuo selvästi virhe.
Kortista sen verran että hyllylle jää mun osalta. - 27.
-
Muistuttaapas tuo jäähy hurjasti Defan sisätilanlämmitintä :D
- 28.
-
@26
Ei, ei mennyt. Kunhan ihmettelen noinkin räikeää eroa (virhettä). - 29.
-
@27. ite katoin ihan samaa :) omassa autossa just tommonen defa.
- 30.
-
Näyttää olevan ihan kelpo vehje.
Varsinkaan kun ei tule pelailtua kuin vanhempia pelejä.
Ja tässä on nyt pöytäkone tulossa.. - 31.
-
@21 Ainakin Asuksen GTS250 Dark Knight, jota mm. eräs verkkokauppa myy kuin liukuhihnalta on perkeleen kova pitämään meteliä. Tsekkaa vaikka kommentteja BBS:än puolelta.
- 32.
-
Mmm…
nettori.org (siis myös kaikki muut GNT:n varastoa käyttävät kaupat)
CLUB 3D HD 5670 PCIE 512M GDDR5 DVI/HDMI 60kpl 81.47e
En kyllä miettis kahta kertaa GT 240 ja ton välillä. ;)
- 33.
-
Pitääs hommata yks tommonen ja tekasta vmodit siihe. Saas nähä kulkeeko yhtä koville kelloille mitä 4670, 1025/1050, 24/7 :P
- 34.
-
Näkyyköhän täällä Amd:n miehille eri käppyrät noissa tuloksissa kuin meille muille, ja on kyllä pakko sanoa, että ei taida muropakettikaan olla enää ihan objektiivinen.
Miten tämä kortti voi saada melkein pelkkää plussaa ja ylistävää kommenttia, kun se häviää järkyttävällä erolla kaikissa testeissä gts250 kortille…joka maksaa vain sen 20 euroa enemmän?
Puolessa testeissä gts250:n keskimääräinenkin ruudunpäivitys on suurempi kuin tämän raadon maksimit.Kas kun ette peukkua tälle antaneet
- 35.
-
@34 Vihreät lasit silmillä on vaikea nähdä mitään muuta kun vihreää. Totuushan on se että HD5670 rökittää nvidian lähimmän kilpailijan GT240 niin nopeudessa, featureissa (DX11, eyefinity) kuin tehonkulutuksessakin ollen saman hintainen. Itse HD5670 ydin on vielä 30% pienempi kuin GT240 joten AMD:lla on reilusti pelivaraa pudottaa hintoja. Turhaa jauhat siitä ikivanhasta gts250 kortistasi joka on DX10.0, 55nm, kalliimpi ja joka on muutenkin poistumassa markkinoilta aivan kuten HD4850 joka on gts250 kanssa samalla viivalla joka suhteessa.
Samat vanhat nvidia jäärät palaavat aina trollaamaan ATIn korttiarvosteluja kun eivät yksinkertaisesti voi hyväksyä sitä, että ATIlla on parempi tuote kuin kilpailijalla (tai yleisesti ottaen tuote josta ei ole pahaa sanottavaa). Ja jos objektiivisuutta haetaan niin HAWX olisi pitänyt ajaa DX10.1 moodissa, jossa kaikki radeonit olisivat saaneet vieläkin paremman tuloksen ja nyt oli käytetty aika nvidia-ystävällisiä pelejä (poissa esim suositut testipenkkipelit crysis, L4D2) mutta omasta puolestani olen ihan tyytyväinen tähän arvosteluun.
- 36.
-
Artikkeli varsin mukavan kattava, tosin eiköhän sen tehokkuuden olisi voinut lisätä tonne miinuksiin, kun periaatteessa 3 vuotta vanha G92 piiriin perustuva kortti vie tuota ihan 6-0
- 37.
-
Mykkä hiihtäjä voi hiihtää vaikka sinne kuuluisaan pöheikköön.
DX11 on tällä hetkellä hyödytön, tuon kortin tehot ovat mitättömät.
Ota laskin käteesi ja laske teho-/hintasuhdetta, niin saatat jopa yllättyä…tosin noin vannoutunutta fanboyta ei varmaan mikään hetkauta.Ihmeen paljon mailmassa riittää tuollaisia spedejä, jotka ostavat mitä vain, kunhan siinä on joko pokemonin tai Amd:n kuva.
- 38.
-
Kiitos muro.
Nyt palasitte sille tielle mitä on totuttu odottamaan murolta. Testi missä niitä verrokkeja piisasi, molempiin suuntiin. Aivan loistavaa!!! Tälläsiä lukee mielikseen. Jatkakaa tällä linjalla kiitos.Sitten itse testistä… en voi kuin ihmetellä mikä pointti on julkaista tuon tasoinen kortti joka sitten ottaa pataansa 4770:ta. Ei mene edes teko kustannusten yms. piikkiin. Olisivat nyt edes saaneet ne kortit samalle tasolle niin tämän julkaisu hieman halvempana olisi ymmärrettävissä. Nyt tulee kympin kalliimmalta pataan noin 25% joka testissä.
- 39.
-
@37
HTPC koneeseen ei ole varmaan sullakaan mitään puolustusta sen GTS 250:n perään kun vertaa tuohon? Ei tuo ole mikään pelikortti jumalauta. Virrankulutus, äänentaso ja lämmöntuotto ovat aivan omassa luokassaan.
- 40.
-
@39
Jaksa nyt edes vääntää teidän Amd jäärien kanssa, koska punaisille tuotteille näyttää aina löytyy käyttöä ja ylisanoja, mutta vihreille ei sitten koskaan.Menkää naimisiin niiden korttienne kanssa, kun ovat noin rakkaita .)
- 41.
-
Hmh.. kuvittelin tämän kommentin jo laittaneeni, mutta minnekkähän se meni kun ei täällä näy.
Eli toimiikohan 3 näyttöä (eyefinity) tuolla mallilla jossa ei ole displayport liitintä vaan vga, dvi ja hdmi?
Ainakaan tuon kortin specseissä ei hehkuteta eyefinityä… joten ilmeisesti ei toimi? - 42.
-
Kertokaapas tyhmälle vielä uudemman kerran:
Eli GTS250 on tehoiltaan ”sama kortti” kuin 8800GTS 512MB, eli 9800GT?
- 43.
-
@ 35 Hyvin perusteltu ja asiallinen kommentti.
@ 37 Mitähän kohtaa tuosta ”Totuushan on se että HD5670 rökittää nvidian lähimmän kilpailijan GT240 niin nopeudessa, featureissa (DX11, eyefinity) kuin tehonkulutuksessakin ollen saman hintainen.” et ymmärtäny?
Tottakait kortteja pitää aina verrata saman hintaluokan kortteihin. - 44.
-
@ 43
Anna Erikeepperin itkeä kun ei sillä ole muutakaan tekemistä :)
- 45.
-
”AMD julkaisi Catalyst 10.1 -ajurit” jutussa oli tuo maininta:
”Valitettavasti mukana ei ole vielä tukea ATI Radeon HD 5670 -näytönohjaimelle.”
Millä ajureilla tuo testi sitten tehtiin ? oliko käytössä beta ajurit ?
- 46.
-
Kylläpäs sitä vingutaan taas hinnasta, joku 20e lisää tän hintaseen tuotteeseen on prosentuaalisesti ihan järkyttävä lisä.
Peruspelaajille tätä kortia tuskin tarkoitettukkaan, lähinnä pakettikoneisiin ja HTPC-käyttöön. IMHO vasta tämä kortti on HTPC:hen riittävän tehokas, noissa pienemmissä HD-sarjalaissa loppuu shadereistä tehot kesken adaptiivisien lomituksenpoistojen kanssa, saati sitten jos koittaa muuta kuvaa vielä parannella. ”Jonkun” kuvan saa halvemmistakin ohjaimista aina, mutta sitä taas en ymmärrä että näytönohjaimesta säästetään 20e, jolloin saadaan kehnompi kuvanlaatu ja muu laitteisto saa maksaa 3ke :)
- 47.
- 48.
-
ennestään 8600 gt ja bf bc2 pyörii minimillä. kannattaako ostaa käytettynä toinen 8600 gt n. 30-40€ vai sijoittaa 70€ hd 5670 ???
- 49.
-
Mites tossa on saatu 103Gtexels/s? itellä sama kortti ja vain 30 GTexels/s ?
