Esikatsaus: NVIDIA GeForce GTX 295
18.12.2008
NVIDIAn tilanne näytti vielä tämän vuoden kesäkuun alussa kaikin puolin hyvältä. Yritys oli juuri lanseerannut markkinoiden suorituskykyisimmän 649 dollarin suositushintaisen GTX 280 -näytönohjaimen, joka perustuu lähes järjettömään TSMC:n 65 nm:n tekniikalla valmistettavaan 1,4 miljardista transistorista rakentuvaan GT200-grafiikkapiiriin. Kyseessä on historian suurin TSMC:n tuotantolinjoilla valotettu ydin. Julkaisun yhteydessä NVIDIAn osakekurssi lähenteli 25 dollaria ja kaikki odottivat AMD:n pian lanseerattavien ATI Radeon HD 4800 -sarjan näytönohjaimien kilpailevan korkeintaan GeForce 9800 -sarjan kanssa.
Heinä-elokuussa tapahtui kuitenkin ja paljon. AMD:n noin 250 euron hintainen ATI Radeon HD 4870 -näytönohjain päihitti useissa testeissä GeForce GTX 260:n ja kahdella RV770-grafiikkapiirillä varustettu ATI Radeon HD 4870 X2 -huippumalli kaappasi itselleen markkinoiden suorituskykyisimmän näytönohjaimen tittelin. Samoihin aikoihin NVIDIA antoi sijoittajille tulosvaroituksen, yrityksen mobiiligrafiikkapiirien valmistusmateriaaleissa havaittiin laajamittaisia ongelmia ja osakkeenomistajat nostivat lopulta joukkokanteen. Syksyn aikana NVIDIA onkin ollut uutisotsikoissa useammin ongelmiensa kuin uusien tuotteiden johdosta. Yrityksen osakekurssi on romahtanut viimeisen puolen vuoden aikana lähes 25 dollarista pahimmillaan alle kuuteen dollariin.
Heti vuoden 2009 alussa on kuitenkin luvassa jo pitkään odotettu päivitys näytönohjainrintamalle. NVIDIA tavoittelee suorituskykyisimmän näytönohjaimen titteliä virallisesti 8. tammikuuta 2009 julkaistavalla GeForce GTX 295 -näytönohjaimella. Kyseessä on kahteen TSMC:n 55 nm:n tekniikalla valmistettavaan GT200b-grafiikkapiiriin perustuva tehonäytönohjain, joka koostuu kahdesta piirilevystä ja niiden väliin sijoitetusta jäähdytyselementistä.
NVIDIA on ollut tietovuotojen takia lehdistön suuntaan viime vuosina äärimmäisen varovainen. Muropaketti onkin ainoa suomalainen ja toinen pohjoismaalaisista medioista, jotka saivat ”kunnian” osallistua NVIDIAn GeForce GTX 295 -näytönohjaimen esittelytilaisuuteen ja saivat käsiinsä tässä artikkelissa esitettävät kuvat ja diat. Varsinainen GeForce GTX 295 -testikappale lähetetään tänään Lontoosta kohti Muropaketin Porin testilaboratoriota ja kyseessä on NVIDIAn ainoa Pohjoismaihin lähettämä testikappale. Tämä selvittänee lukijoille, kuinka vaikeassa tilanteessa lehdistö on kulisseissa tällä hetkellä NVIDIAn kanssa.
Teknisesti 55 nm:n GT200b on täysin sama grafiikkapiiri kuin kesällä lanseerattu 65 nm:n GT200, kyseessä on ainoastaan siirtyminen pienempään valmistustekniikkaan. Pienemmän valmistustekniikan ansiosta grafiikkapiiri tuottaa hieman vähemmän lämpöä, kuluttaa vähemmän tehoa ja se on NVIDIAlle edullisempi valmistaa. Käytännössä GeForce GTX 295 -näytönohjain on sekoitus molempien GeForce GTX 260- ja 280-näytönohjaimien ominaisuuksia. GT200b-grafiikkapiirien ominaisuuksiin kuuluu 240 Shaderia, kuten GTX 280:ssa, mutta GeForce GTX 295:n muistiväylät ovat 448-bittiset kuten GTX 260:ssa. Lisäksi grafiikkapiirin, shaderien ja GDDR3-muistien kellotaajuudet ovat identtiset GTX 260:n kanssa ja molemmilla GT200b-grafiikkapiireillä on käytössä 896 megatavun eli yhteensä 1792 megatavun muistimäärä.
Koska kyseessä on sama grafiikkapiiri kuin kesällä julkaistu GT200, vaivaa sitä myös samat puutteet. Ominaisuuslistalta uupuu edelleen DirectX 10.1/Shader Model 4.1 -tuki ja GDDR5-muistitekniikan sijaan näytönohjaimessa käytetään GDDR3-muisteja. GT200-grafiikkapiiri pohjautuu perimmiltään jo vuonna 2006 lanseerattuun GeForce 8800 GTX -näytönohjaimissa käytössä olleeseen G80-grafiikkapiiriin, joten NVIDIAn tekninen kehitys on junnannut lähes paikoillaan jo hyvän tovin.
GeForce GTX 295:n rakenne on hyvin samanlainen kuin viime keväänä lanseeratussa GeForce 9800 GX2 -näytönohjaimessa, mutta grafiikkapiirit eivät ole piirilevyillä täysin vastakkain. Vasemman puoleisessa piirilevyssä grafiikkapiirin yläpuolella on rivi muistipiirejä, mutta jäähdytyselementin kuparinen osa osuu oikeanpuoleisessa piirilevyssä aivan yläreunaan ja muistipiirit ovat grafiikkapiirin alapuolella. Takaosassa on radiaalituuletin, joka imee ilmaa jäähdytyselementin sisuksiin näytönohjaimen molemmilta puolilta ja työntää sen ulos kotelosta etuosan aukoista. Piirilevyjä ja jäähdytyselementtiä ympäröi metallinen suojakuori.
Etuosan näyttöliittimiin lukeutuu kaksi kaksilinkkistä DVI-liitäntää sekä HDMI-liitin. Näytönohjaimeen voidaan kytkeä kiinni kolme näyttöä, mutta multi-gpu-tilassa 3D-peleissä käytössä voi olla yhtäaikaisesti vain kaksi näyttöä.
GeForce GTX 295 voidaan konfiguroida toimimaan niin, että toinen grafiikkapiireistä renderöi 3D-grafiikkaa ja toinen suorittaa rinnalla PhysX-tekniikkaa tukevissa peleissä fysiikkalaskentaa. Uusista peleistä muun muassa Mirror’s Edge ja Cryostasis tukevat PhysX-tekniikan avulla fysiikkalaskentaa GeForce-näytönohjaimien Shadereilla prosessorin sijaan. Lisäksi näytönohjaimen ylänurkasta löytyy SLI-liitin ja kaksi GeForce GTX 295 -näytönohjainta voidaan kytkeä neljän grafiikkapiirin Quad SLI -konfiguraatioon.
Kahden GT200b-grafiikkapiirin yhteenlaskettu Shaderien määrä on 480 kappaletta. Grafiikkapiiri toimii 576 MHz:n, Shaderit 1242 MHz:n ja GDDR3-muistit 999 MHz:n (1998 MHz DDR) kellotaajuudella.
NVIDIAn ilmoittama TDP-arvo GeForce GTX 295:lle on 289 wattia, joka kuvaa pahinta mahdollista käytännön tilannetta. Näytönohjain on varustettu kuusi- ja kahdeksanpinnisillä PCI Express -lisävirtaliittimillä. NVIDIAn mukaan tavallisessa 3D-pelikäytössä GeForce GTX 295:n tehonkulutus on hieman alhaisempi kuin ATI Radeon HD 4870 X2:lla. Fyysiseltä kooltaan uutuusnäytönohjain on 27,4 cm pitkä.
NVIDIAn toimitusjohtaja Jen-Hsun Huang on tunnustanut, että kesällä väärin arvioitu hinnoittelu ja tuoteasettelu AMD:n näytönohjaimien suhteen aiheutti paineita yrityksen GPU-bisnekselle. Nyt GeForce GTX 295 on asetettu ATI Radeon HD 4870 X2:n yläpuolelle ja NVIDIAn mukaan sen suositushinta tulee olemaan Yhdysvalloissa 499 dollaria. Dollarin nykykurssilla suora käännös on noin 350 euroa, mutta Suomessa myyntihinta asettunee yli 400 euroon. ATI Radeon HD 4870 X2 -näytönohjaimien hinta on viime aikoina noussut ja ne maksavat Suomessa tällä hetkellä 450 - 500 euroa.
HUOM! Suorituskykyvertailut ovat NVIDIAn itse suorittamat ja lehdistölle esittelemät. Tulokset kannattaa tulkita vain suuntaa antavina ja odottaa Muropaketin tai muiden rautasivustojen omia mittaustuloksia.
NVIDIAn omien suorituskykymittausten perusteella GeForce GTX 295 on keskimäärin noin 26 prosenttia suorituskykyisempi kuin ATI Radeon HD 4870 X2. Testit on ajettu Intelin 3,2 GHz:n Core i7-965 Extreme Edition -prosessorilla ja 32-bittisellä Windows Vistalla. Pelitesteissä on käytetty 2560x1600-resoluutiota, lukuunottamatta 3DMark Vantagea ja Crysistä, jotka on ajettu 1920x1200-resoluutiolla. Kaavion mukaan suurin ero nähdään Far Cry 2:ssa, jossa ero nousee jopa 50 prosenttiin.
Loppuyhteenveto
Pystymme tässä vaiheessa esittämään Muropaketissa vain NVIDIAn omat diat ominaisuuksien ja suorituskyvyn osalta, mutta odottelemme parhaillaan GeForce GTX 295 -näytönohjaimen testikappaletta Muropaketin testipenkkiin. Muropaketissa on luvassa heti tammikuun alussa virallisen julkaisun yhteydessä GeForce GTX 295 -artikkeli, jossa suorituskykyä, tehonkulutusta ja lämpötiloja verrataan ainakin GeForce GTX 280- ja ATI Radeon HD 4870 X2 -näytönohjaimiin. Lisäksi mukana tulee olemaan tuttuun tyyliin ylikellotustestit.
NVIDIAn viesti GeForce GTX 295:n julkaisun alla on selvä: Kyseessä on suorituskykyisin näytönohjain ja suorituskykyisin useamman näytönohjaimen konfiguraatio.
Muutamat suuret englanninkieliset rautasivustot ovat saaneet NVIDIAlta luvan julkaista GeForce GTX 295 -artikkelinsa jo tänään, mutta NVIDIA on sanellut sivustoille tiukat ehdot suorituskykymittausten suhteen. Testeissä täytyy käyttää viittä NVIDIAn määräämää pelitestiä ja sivustot saavat ajaa testit vain yhdellä itse valitulla pelillä.
Sampsa Kurri
- 1.
-
No, eipä ole edes kovin kallis, jos nuo suorituskykymittaukset pitävät paikkansa.
- 2.
-
Pahus, kun ei ole edittiä.. En siis tarkoita tuota uutisessa olevaa käppyrää, joka on tehty täysin päin honkia (ei ala nollasta).
- 3.
- 4.
-
Muistakaahan ajella testit myös yhdellä ytimellä, jotta saadaan vähän hajua tulevista korteistakin.
- 5.
-
Ei kyllä irtoa yhtään arvostusta tuollaisille kaavioille minulta. FC2:n kohdalla Nvidian palkki näyttäisi melkein kolminkertaiselta Atin palkkiin verrattuna, vaikka oikeasti eroa on vain kolmannes.
Muuten vaikuttaa kyllä aika vakuuttavalta jos tuolla hinnalla kaupasta löytyy ja suorituskyky on tuota luokkaa. Ati varmaan tiputtaa samalla sitten X2:n hintaa piirun verran alemmas.
- 6.
-
vai että 400€uroa taantuma eurooppalisä janvidia niin hinta on hyvin äkkiä sen 1200€ mutta se on varmaa että ostajia löytyy ja kaiken lisäks kun microsoft saa directx 11 valmiiks niin tälläkin pyyhitään persettä
- 7.
-
mielenkiintoinen resovalinta toi 2560x1680, koska ei ole kovinkaan monella moiseen kykenevää näyttöä
- 8.
-
Ite veikkaisin noin 450€ (ehkä 470€ aloitushinnaksi täällä kotimaassa kun tuo tänne saadaan)
- 9.
-
Ati kortit on ”Just graphics” ja Nvidian on jotain plus graphics D:?
- 10.
-
@7: Ne tyypit, jotka sijoittavat 500 euroa näytönohjaimiinsa omistavat kyllä keskimäärin vähän isompia näyttöjä. Sitäpaitsi, eivät nämä 30” näytöt ole edes niin harvinaisia enää, oman 30” Dellini ostin jo viime jouluna ihan ”edulliseen” hintaan.
- 11.
-
”NVIDIA on sanellut sivustoille tiukat ehdot suorituskykymittausten suhteen. Testeissä täytyy käyttää viittä NVIDIAn määräämää pelitestiä ja sivustot saavat ajaa testit vain yhdellä itse valitulla pelillä.”
Thöhö, hyvä meininki. :) En tajua tätä kieroilua näiden sääntöjen ja huvittavasti skaalattujen grafiikoiden kanssa. Ei niillä kuseta kuin ultratyhmää, mutta fiksummille alkaa saman tien maistumaan kieroilupaska suussa.
- 12.
-
”NVIDIA on sanellut sivustoille tiukat ehdot suorituskykymittausten suhteen. Testeissä täytyy käyttää viittä NVIDIAn määräämää pelitestiä ja sivustot saavat ajaa testit vain yhdellä itse valitulla pelillä.”
Onhan tuo siinä mielessä perusteltua, että ajureita ei varmasti ole saatu vielä optimoitua kaikille peleille ja onhan mahdollista ettei sillä kaikki pelit edes toimi vielä, ainakaan SLI:ssä. Joten kyllä mielestäni ennen virallista julkaisua on ihan ok sanella testattavat pelit. Jos haluaa laajasti testata on syytä odottaa kunnes se on mahdollista.
- 13.
-
@8. 649 U.S. dollars = 450.788359 Euros
Mutta asiahan on aina ollut niin, että euroopassa ja varsinkin Suomessa noissa on aina lisähintaa. Toivottavasti alle 5huntin pysyy.
- 14.
-
@9, katoin samaa.. eikä mitään selityksiä :D
- 15.
-
missä edit nappi? otin hinnan vahingossa vanhasta gtx280 susoitushinnasta. Eli 8:n arvio onkin sitten parempi D:
- 16.
-
Jos edes etäisesti suorituskyky pitää paikkaansa eikä ole mikään sadan asteen kiuas niin tuollainen tulee 2x9800GTX:en tilalle.400€ olisi sopiva hinta :)
- 17.
-
Hoo. En kyllä mikään nVidia fanboy ole muutenkaan, mutta toivotaan että yritys saa tällä jotain järkevääkin aikaan, näyttäisi ainakin mahdollisuuksia siihen olevan. Pieni paskanhaju kyllä noista ”Nvidian määräämistä peleistä” tulee, mutta eiköhän ainakin Muron artikkelistä selvinne että mitenköhän se asian laita on. :) Muron myöhäistä joululahjaa odotellessa.
- 18.
-
Haiskahtaa paniikkiratkaisulta. Sais nVidiakin vaihteeksi julkaista jotain oikeasti uutta.
- 19.
-
6 + 8pin virtaliittimet?
dääm, omassa 2x 6pin >_> - 20.
-
siis virtalähtees on 2x 6pin.
- 21.
-
@4
Ainoastaan SP:n määrä vastaa GTX280.
- 22.
-
Nuo nvidian markkinoitisuorituskykytestit näyttävät tietty vaikuttavalta mutta kortti on käytännössä 2x260 SLI-moodissa. Testaatte varmaan Radeonin 9.1 ajureilla sit kans?
- 23.
-
@18, ATIfaniko? Hyvältähän tämä näyttää, jos vielä hinta menee alta 4870x2:n :)
- 24.
-
taitanee atin faneja ottaa päähän kun atin moniydinkortti ottaa selkään oikein olan takaa nvidian uudelta hampurilaiselta.
- 25.
-
Ati saattaa ottaa selkään mutta milloin nvidialta ON VIIMEKSI tullut jotain oikeesti uutta ei vaan kellotaajuudella tai sitten niin että laitetaan 2 korttia samaan sli hin leikkimistä.
- 26.
-
Tuohon nvidian omaan testisessioon en menisi luottamaan pätkääkään… Samanlainen kaavio oli silloinkin HD 4870 vs. GTX 260 ja kuinkas kävikään? En epäile etteikö GTX 295 olisi markkinoiden nopein kortti, mutta en usko että 26% nopeampi keskimäärin on.
- 27.
-
Voisitte ottaa testiin mukaan ainakin:
GTX 295
HD 4870X2
9800GX2
GTX 280.Ja minusta olisi yksi tehottomampi korttikin hyvä olla mukana, esim. 8800GT, jotta vanhempienkin korttien omistajat saisivat käsitystä tehoista.
- 28.
-
Jooh, täytyy se nyt tyhmänä ja sokeana ostaa tuollainen ”hamburger” koneeseen. Saakohan ilman salaattia mukaan.
- 29.
-
Kannattaa myös lukaista tämä.
- 30.
-
Guru3D:ssa on testit jo valmiina. Eli menkääpä sinne katsomaan jos ihmetyttää. Tehoa on aika paljon ja ihan kivan näköinen korttikin, itse en vaan oikeen jaksa näihin tuplaydin vehkeisiin uskoa, oli sitten nvitukan tai atinan kortteja.
- 31.
-
eipä ole edittiä, tuli sitten justiin sillä välin kun luin kaikki muut kommentit :) ^^
- 32.
-
Aijai että sapettaa noi pylväät jotka ei ala 0:sta.
- 33.
-
Kumman hyvin nuo Left4Death ja Far Cry 2 pyörii nvdialla.. Mutta eiköhän X2:n hintaa ole mahdollista pudottaa koska on tällä hetkellä ehkä jopa hiukka ylihintainen. Kilpailua ei oo ollu tuolla saralla niin hyvä pitää vähän hintaakin.
- 34.
-
Tuollaiset kaaviokikkailut pitäisi kieltää, koska ne hämää todella paljon jos ei muista katsoa mistä luvut oikein alkavat, syvää paheksuntaa nvidian markkinointia kohtaan.
- 35.
-
http://www.overclockersclub.com/reviews/gtx295/9.htm
tuplaytimestä hyötyä vasta suurilla resoilla, mutta ne suuret resoluutiot yleistyvät jo - jokaisen kodissa sentään 22-24” lcd?
- 36.
-
josko se nvidia lähtis taas nousuun
- 37.
-
@27
kyllä, todellakin mukaan joku 8800gt tai 8800gts (itseltäni löytyy 8800gt), niin voi katsoa että kannattaako päivittää. - 38.
-
Haisee taas hieman nvidia only testiltä jos ei oteta kuin yksi ati ja liuta nvidian vanhoja ränkkänöitä.
- 39.
-
Eipä yksi marginaalikortti kesää tee.
- 40.
-
Tuollakin Guru3D sivulla ku katsoo tuota testiä nii miettii että mikä järki on edes ostaa jotain HD 4870 X2 tai GTX 295 kun noilla halvemmillakin korteilla pyörii joku Left 4 Dead 70:llä fps:llä 1920x1200 resolla… Ihan ku sitä eroo huomais 70 vs 120fps?
Tietty sitte jos on pakko pelata vähintään tuolla resolla ja raskaampia pelejä niin voi olla että tulevaisuudessa ei enää noi halvemmat riitäkään. No sitte ostaa vaikka 5000 sarjalaisen atilta tai nvidialta jonkun uudemman joka pyörittää sitte ilman noita dual ratkaisuja.
- 41.
-
Muutamakin dieshrinkki on näyttisytimelle ihan täysin vakio elinkaari, sinänsä tuossa ei ole mitään ihmeellistä.
Tosin vasta nyt noita ATI:n ja Nvidian lähestymistapoja kannattaa verrata, kun kumpikin on tehty samalla viivanleveydellä. Pikkupuutehan tuossa 295:ssa on näköjään selvästi se, jotta vaikka se vääntäisikin muuten erittäin huimillakin resoilla ja AA ym efekteillä, niin erittäin isoilla resoilla siitä yksinkertaisesti lopahtaa muisti kesken. AMD:llä on tietysti vara isontaa ydintä, mutta kun katsoo tehonkulutusta, niin jostain syystä sen ydinrakenne tuntuu olevan aika kyvykäs lämpenemään / mm2, joten toisaalta sielläkin saattaa tulla raja vastaan, ennen seuraavaa dieshrinkkiä.
295:nen näyttäisi lopettavan osaltaan spekulaation siitä, jotta näytönpäivitys hidastuu suurilla resoilla, kun physX kytketään päälle. Siinä vain taitaa olla tarpeeksi laskuyksiköitä, jotta kaikki sujuu silti nopeasti.
Muutenhan tuo piirinä näyttäisi noiden testien perusteella hakkaavan AMD:n ytimen jonkinmoisella marginaalilla. Näin siis sekä tehonkulutuksen alhaisuudessa, että suoritusnopeudessa.
Saa nähdä sitten yhden ytimen korteissa, miten nuo kellottuu, parin ytimen kortit on tuskin kellotushirmuja NVidiallakaan.
Yhden ytimen kortit ovat oikeasti mielenkiintoisia, niilläkun on tapana toimia paljon paremmin, kuin noilla multiGPU hirviöillä (sekä AMD, että Nvidia).
- 42.
-
Tuo vielä hiukan alle atin hampparin niin tulee ehkä pieni hintasota ja sekös meitä kuluttajia hymyilyttää :)
enää puuttuu se 2560x1600 kykenevä näyttö. - 43.
-
Eipä tuo kortti toimi järkevästi 2560x1600 näytön kanssa, kun siinä ei ole tarpeeksi muistia.
- 44.
-
Jos jollain on ihme fetissi pelata 2560x1600 resolla maksimiasetuksilla ja 8xAA niin onnea vaan, kaikille muille tuossa kyllä riittää muisti. Jos nyt välttämättä haluaa noin tehdä, joutuu valitettavasti pudottamaan tekstuurit esim. ultra-high:lta high:lle ja johan riittää muisti taas. Eli jos jotenkin saa muistin noilla ohjaimilla loppumaan, niin kyllä sitä jostain on pikkasen varaa pudottaa sen verran ettei eroa edes huomaa.
- 45.
-
@43
Ja lisäksi muisti on vain DDR3 eikä GDDR5 kuten 4870X2:ssa - 46.
-
Ja hirveä wirran kulutus, jos omistaisin 8800:n en päivittelisi…no sähkölaitos varmaan lähettää joulukortin…kun tuo myllää 3-6 h/päivä.
- 47.
-
@24
Kunnon testejä odotellessa ja sais tuo Ati jossain vaiheessa enablata tuon Sideport:in.
- 48.
-
Odotan mielummin ihan TÄYSIN uutta piirisarjaa, uudella arkitehtuurilla ja teknologialla. Sain vähän huonon maun tästä mun GTX 280:stä… Jos joku tietää (tuskin) että millon mahdollisesti tulee täysin uus piirisarja, eikä mikään ”remix GTX 280” niin voisko kertoo?
