NVIDIA GeForce 9800 GTX
23.4.2008
Sisältö
- 1.
-
Taas kerran hyvä artikkeli ;)
- 2.
-
Harmi kun ette saaneet kolmea, olisi ollut hieno nähtä TriSLI testitkin.
- 3.
-
olis voinu olla 8800gtx suoraan vertailussa mukana
- 4.
-
Unreal Tournament 3 numerot ovat melko outoja 8800 GTS 512:n osalta..muutenkin aika yllättävää, että 9800 GX2 olisi noinkin reippaasti yli kaksi kertaa tehokkaampi kuin 8800 GTS 512..
- 5.
-
Eikös noiden ajurien nimi vaihettu Geforce:iksi?
- 6.
-
Olisi ollut hauska kuulla spekulointia miksi 8800GTX voitti niin reilusti 8800GTS512:n. Kyseessähän pitäisi olla jotakuinkin sama kortti.
Olisiko syynä todennäköisimmin uudet ajurit joissa on selvästi panostettu unreal tournamenttiin?
Muropaketti olisi voinut koittaa 8800GTS512:sta myös noilla uusilla ajureilla, jotka eivät virallisesti 8800GTS512:sta tue, mutta käsittääkseni silti ”yllättäen” toimii.
- 7.
-
Itseänikin hieman ihmetyttää tuon 9800GTX ”selkeästi” korkeampi suorituskyky noissa parissa pelissä kun miettii rautatason eroja, mistä lie johtuneekaan.
- 8.
-
Aikas houkutteleva kortti tosiaan.. Itse tyydyn 8800GT, mutta kuitenkin..
- 9.
-
8800GTS:lla vanhemmat ajurit, eikö sillä ole tulosten kanssa mitään tekemistä, kun vertaa 9800GTX:aan?
Tietenkin käytössä oli viralliset ajurit joka mainittiinkin artikkelissa, mutta nuo viralliset ajurit taitavat olla melko vanhat. Testasitteko 8800GTS:n samoilla ajureilla kuin 9800GTX:n?Hyvä artikkeli, kiitokset.
- 10.
-
Oliko kortit nyt SLI-tilassa ylikellotettu vai mistä nelossivun kaavioihin on otsikoksi tuo ”ylikellotettu” tullut?
- 11.
-
Vihroin artekkelia :)
Hyvä oli! <3 - 12.
- 13.
-
joo itelläni on 8800 gts G92 SLI:n ja mitä olen lukenu Beta 174.74 ajureista kyseiselle kortille niin nopeuden pitäisi kasvaa nykysiin 169.25WHQL ajureihin verrattuna, mutta itelleni en näe syytä lähä vaihtelemaan kokoonpanoa, mutta hyvä kortti varmasti niille jotka on suunittelemassa jonkun vanhan kortin korvaajaksi tätä uutta gtx:ää
- 14.
-
Kiitos artikkelista, ihan hyvä oli. Mielestäni välisarjankortti ja turha sellainen.
- 15.
-
olisi kannattanut käyttää samoja ajureita 8800 GTS:llä ja 9800 GTX:llä. nyt nuo tulokset antavat vääristyneen kuvan, kuinka 9800 GTX olisi mukamas merkittävästi GTS:ää parempi.
- 16.
-
Turhin tuotejulkaisu pitkään aikaan.
- 17.
-
Agree 16.
- 18.
-
Jeps, noiden UT-tulosten kohdalla olisi pitänyt testaajalla alkaa hälytyskellojen soida ja reippaasti
- 19.
-
Samoja ajureita tulisi käyttää ilmanmuuta. Viimeiset viralliset 8800 sarjan ajurit vistal64:lle taitaa olla joulukuulta, kun taas viimesimmät ajurit on huomattavasti nopeammat. Ovat tainneet tarkotuksella jättää ajurikehitys kesken vanhoille korteille :/
- 20.
-
Taitaapi 8800GTX olla kovaa rautaa edelleen verrattaessa tähänkin ”uutukaiseen” lukaiskaa vaikkapa TechPowerUP:in arvio asiasta :) http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9800_GTX/25.html
Noh.. onpahan ihmisillä mistä valita.
Ajureista tuli sen verta mieleen, että oma pateettinen GF8600M GT pelaa hienosti ja vikkelästi 174.74 ajureilla. - 21.
-
Samaten kun tuo ajuri homma niin ärsyttää minua hieman se kuinka vertaillaan AMD:n ja Nvidian näyttiksiä. Kyllä mielellään lukee testejä, mutta voisi sitä hinta/teho suhdetta miettiä myös.
Ottakaas huomioon, että tuo 9800 maksaa 250€ ja SLI vastaa enemmän 3x 3870 kuin pelkkää x2.
Jos samalla rahalla saa 3 kipaletta AMD:n kortteja niin eikö olisi oikein testata kolmella eikä kahdella kortilla? - 22.
-
-pilkunviilausta-
ei ne mitkään ForceWare ajurit ole, vaan GeForce. Aijai millaisia asiavirheitä. D:
- 23.
-
174.74 betat näyttää löytyvän 8800gts kortille ja nopeuden puolesta taitaa olla hyvät. ” Unreal Tournament 3 tekee selvän eron näytönohjainten välille. GeForce 9800 GTX voittaa GeForce 8800 GTS 512 MB:n 47 FPS:llä eli 151 prosentilla.” Unreal Tournamentin saisi testata uudestaan noilla beta-ajureilla.
- 24.
-
Eipä tuu siltikään Nvidiaa koneeseen, mikäli Atin uusi näyttis on yhtä onnistunut, tai edes lähellä kuin mitä spekuloidaan, ja hinta on alhainen.
En itse ainakaan antaisi rahaa firmalle jolla nyt saattaa olla hieman paremmat näyttikset, mutta joka ei viitsi muuta kuin sekoilla nimien kanssa, vetää kunnon hintoja ja jurnuttaa vanhassa lastussa. Mieluummin sitten tukee sitä joka on järjenmukaisesti nimennyt korttinsa, yrittää kehittää uutta, ja jolla nyt sattuu olemaan enemmän ominaisuuksia… Emt, voi hieman näkyä AMD-laseja päässä vaikkei AMD:tä koneesta löydykkään.
- 25.
-
Juu, aika huijaavaa pentti pakettimikron omistajille tämmöset ”päivitykset”. Jotenkin juututtiin siihen 8800 Ultra-tasolle :D . SLI onkin sitten eri asia. Vielä kun tulisi ne uudet 174-ajurit ulos 8800GT:lle niin saapi vähän hyvää ilmais-fps:sää :) .
- 26.
-
Hinta/laatu loistava, ainakin parempi kuin 8800GTX… =)
- 27.
-
@ 26 nyt saa joitan 8800 GTX:iä 250€:hen. Mbnetin Hintaseurannassa on ollut muutamia kappaleita. Jimm'sillä oli jokunen ennekuin loppuivat n. 250€ - 300 €:n hujakoihin ja pari viikkoa sitten näin Smartit:ssa Asuksen 8800 GTX:n alta 260€.
Itse jos ostaisin korttia varmaan kuitenkin ottaisin 8800 GTS G92:n. Hieman peienempi kortti ja tehot suunnilleen yhtä paljon. 260 € ei kuitenkaan ole paha hinta 9800 GTX:stä. Näyttää olevan kohtuullinen kortti, joskaan ei mitään uutta.
Mutta ei mikään vaihtoehto 8800 GTX / Ultran omistajalle.
- 28.
-
Gts näyttäis esim verkkokauppa.com:ssa olevan 192,90e. 70e säästää siihen kun joutuu vaihtamaan seuraavan kerran näyttistä (= se aika kun myös gtx:n tehot loppuvat).
- 29.
-
Agree 17. haha repeilyä :D
- 30.
-
Joo, tossa TechPowerUp:in testissä 8800GTS 512 oli vaan 0-10fps jäljessä verrattuna 9800GTX:n.
Olis kiva nähdä miten mun MSI 8800GTS 512 @ 730/1825/1944(vakiona) pärjäis tässä testissä……
- 31.
-
joo empä tästä gts:stä tähän siirry. ja kts taas hyvästä artikkelista!
- 32.
-
Olikos paketeissa mukana sli silta kun ei näkynyt kuvissa ?
- 33.
-
8800 GTS maksaa tyylii 200e ja toi 9800GTX on justii pienimmillää sen 270e, vakkarikelloilla on GTS:llä lähes samat FPS:t, cryseiksessä esim. se jopa voittaa. No kellot oli tosiaan kyllä saatu aika pitkälle revitettyä GTX:llä, mutta en kyllä tiä että maksaisinko 70e enempää siitä hyvästä, ku en ees tiä että kui lähelle vois GTS:llä päästä noita kelloja tai ainaki FPS-tuloksia kelloilla. Siinä yhessä vaiheessa oli juttua, että AMD julkas 6400+ -prosessorin lähinnä tekohengitykseks… no nVidia tuskin tarvii tekohengitystä, mutta kyllä tuntuu että tää koko 9xxx-sarja on vaan tämmönen väli-juttu, yritetään saada ihmisten rahat huijattua myymällä näyttiksiä, jotka ei oo ees parempia. No mutta mikäs siinä, kun AMD ei kykene vastaamaan (koskakohan seki menee konkkaan =D)
- 34.
-
32#
Eikäös tuo SLI-silta tule emolevyn mukana? Ainakin minulla tuli..
- 35.
-
Hyvä artikkeli. Tuli taas lisää selvyyttä että atin x2 on mun valinta.
- 36.
-
33: Veikkaan ettei AMD konkkaan mene, johan se sieltä on noussut vakaasti, ja uutta ja hyvää on tulossa :)
HD 3-sarjakin on jo varsin varteenotettava vaihtoehto. - 37.
-
Niin joo, tuli taas lisää selvyyttä myös siihen, että atin kortti on armoton MOPO!
- 38.
-
No tässä on ny puolvuotta ollu trendinä: halpoja mutta tehokkaita kortteja, joka on sinänsä hyvä pelintekijöille.. enempi jengiä ostaa uusia pelejä, kun ei tarvi kokoaja päivittää ja jos tarvii ni seki on suht halpaa.
Kaipa tää kortti piti tunkea toho ~300 hintaluokkaan ku ei siinä mitään ollu nyt ku toi gts 512 hinta putos noin alas.
- 39.
-
Eikö sitä AMD 3870 X2 näytönohjainta saa mukamas millään toimimaan UT3:ssa reunojenpehmennyksellä..?
Olisi mukava, jos ajaisitte testit uudestaan uusilla ajureilla.. Aika hölmöä, että ATI jää vertailusta pois jok'ikinen kerta..
- 40.
-
Saas nähdä kerkiääkö 9800 GTX:stä tulemaan missä vaiheessa 55nm versio? Geforce 9800 GT tulee olemaan G92b:llä varustettu ja 9800 GX2:n käyttämät GPU:t tulevat muuttumaan [G92-450 -> G92-451] ja VR-Zonella spekuloivat, että tuossa olisi kyseessä siirtyminen 55nm:ään.
- 41.
-
joo samaa mäkin ihmettelen ut3:ssa ton 9800gtx: ja g92 8800gts:n eroja. mutta kiitos paljon artikkelista, oli hyvä ja tyhjentävä.
- 42.
-
@41
Samaa ihmetelen myöskin
Tosin Itse huomasin, ettei minulla jaksa UT3 pyöriä juuri yhtään edes 4xAA (8800GT:llä) kun on 169.44 ajurit, mutta kaverilla pyöri 4xAA joillain 174.xx ajureilla ihan hyvin, 8800GT ja E2xxx sarjan prossu @ 2,7 , siinä missä itsellä on E3110 @ 4,2ghz. Itsellä noin 20fps, hänellä 100fps… Harmi että ne ajurit kuitenkin kusi sen verran itselläni, että en vielä käytä niitä.
- 43.
-
ei kyllä tän perusteella tuu nvidiaa edelleenkään koneeseen
- 44.
-
Ei voi kyllä itsekkään kuin ihmetellä tuota UT3:n tulosta. Oma 8800 GTS 512 kun pyörittää 1600x1200 high detaileilla AA ja AF tapissa tasasen varmasti 60 fps (pelin rajoitin ottaa vastaan), tiukemmissa väännöissä ehkä tippuu 50 pintaan mutta ei alle. Alla on C2D E6600 @ 3GHz, 2 gigaa muistia XP SP2 169.xx sarjan forcewareilla.
Ei kai tuo pieni resoluution korotus nyt voi tiputtaa ruudunpäivitystä reilusti alle puoleen? - 45.
-
Minkähän valmistajan referenssi kannattaisi ostaa kun Asuksella ja Gigabytellä oli kellotuksessa noin paljon eroa?
- 46.
-
Yleisesti ottaen voisi olettaa suuremmin ylikellottuvan tuotteen kestävän paremmin ilman kellojakin..
- 47.
-
Tilasin tommosen gigabyten
- 48.
-
haha ei ole tosi. täällä ati miehet taas parraavat seuraavaa näyttistä niinkö viime vuonna tasan samaan aikaan =D
- 49.
-
Kannattaa muistaa että nuo kaikki on samoja nvidialta tulevia kortteja. Jos tuon gigabyten kortin päälle olisi sattunut Asuksen tarra, niin Asus olisi ”kannattavampi” ostos…
- 50.
-
Ei voi kyllä käsittää noita ati-miehiä. Onneksi ei tullut kuunneltua tai jäänyt odottamaan R600:sia silloin kun G80-tuli markkinoille.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 56 kommenttia.
