Plaza

Muropaketti.com

NVIDIA GeForce 9800 GX2

28.3.2008

Sisältö

  1. NVIDIA GeForce 9800 GX2
  2. Asus EN9800GX2
  3. Operaatio hampurilaisen purkaminen
  4. Testikokoonpano, suorituskyky-, tehonkulutus-, lämpötila- & melumittaukset
  5. Ylikellotus
  6. Loppuyhteenveto

Kommentit (76)

1.

Hyvä artikkeli ja ihan hyvinhän tuo pärjää, vaikka tehotonta tuosta pelättiin.

2.

Jo on mylly.

Hintansa puolesta HD 3870 X2 vaikuttais iha kätevältä loppujen lopuksi :)

3.

Yhdyn ensimmäiseen.

4.

Ainoa mitä jäin kaipaamaan oli se että GX2 ja 8800 GTS SLI olisi laitettu samoille kelloille ja verrattu tehoja.

5.

kannattaisi ennemmin verrata nuita minimi kuvan nopeuksia kuin nuita maksimi ja keskimääräistä. Koska tuo minimi kuvan määrä näyttää mihin se kortti oikeasti pystyy pystyy. Esim tuo GX2 oli crysiksessä lähes 30% tehokkaampi kuin tuo 8800gts SLI. Sen takia sitä tehokkaampi kortteja ostellaan että se minimi kuvan nopeus kasvaisi eli peli pyörii sulavasti niissä tilanteissa jossa sitä tehoa tarttee. Yks hailee kuinka monta sataa kuvaa sitä maksimissaan tulee jos juuri siinä äksön kohassa tulee vain 10FPS.

Helv*tin hyvä artikkeli ja GX2 rulettaa.

6.

mistäköhän tohon saa vesijäähyblokin? Noita vaa pari Skulltrailiin kiinni ja 8gb muistia nii ei pitäis pahemmin rajoittavia ekijöitä löytyä. Hyvä artikkeli oli kaikenkaikiaan

7.

Melko maukkaastihan tuo skaalautuu, riippuu toki pelistä. 30-tuumanen kaveriks ja kyllä kelpaa ;)

8.

Taas löydetty markkinoide hitain ultra testeihin… Eikö tosiaa vois tommosia kortteja vastaa pistää esim XFX:n xxx ultraa? Tulokset muuttuvat täysin… Siin ois isoimmat kellot noista mistään :/ ja muutenkin…

9.

Huvitti artikkelissa ”GeForce 9800 GX2 on näytönohjaimena insinöörien taidonnäyte”
Kyllä tossa purkkaviritelmässä taidonnäyte on kyllä aika vähissä. AMD sentää tunki noi yhteen levyyn. Tää on siis mun mielipide.
Mielestäni aivan turha kortti, liian kallis ja ei sitä tehoa ole niin paljoa. Kuten mainittu niin 8800gt sli parempi hankinta.

10.

Luulin et tuo atin tehokkain olisi ollut nopeampi kun tuo 9800gx2. Eipä näköjään ollut..Eli taas se ati on siellä minne se kuuluu, lol :D

11.

Paljon sitä mesottiin ettei tuosta mitään tule ja roskaksi leimattiin ennen julkaisua - mutta kuinkas kävikään. Tehokashan tuo on :)

Hyvä artikkeli oli. Olisin kyllä toivonut tehokkaampaa (tai ylikellotettua) suoritinta testeihin, jottei se jäisi pullonkaulaksi ja näytönohjaimia olisi helpompi vertailla keskenään.

12.

Typo vikalla sivulla? Mainitaan H.246, mutta hyvissä ominaisuuksissa listataan H.264?

Hyvä artikkeli jälleen. Korttiki nopein ”yksittäinen”, mikä näkyy mukavasti hinnassa.

13.

tähänkö on menty että tarvii tämmöisen tai kaksi näytönohjainta(tai jopa kolme!) nykypelien pyörittämiseen?ja virrankulutuksesta puhumattakaan!!!varmaan hyvä kortti mutta en hankkisi.

14.

”Taas löydetty markkinoide hitain ultra testeihin… Eikö tosiaa vois tommosia kortteja vastaa pistää esim XFX:n xxx ultraa? Tulokset muuttuvat täysin… Siin ois isoimmat kellot noista mistään :/ ja muutenkin…”

Huoh… Tulokset eivät nyt niin hirveän radikaalisti muuttuisi kumminkaan. Samoja kortteja, eri biosit. Tässähän nyt on poittina verrata 9800GX2:sta muihin kortteihin, jotka ilmeisesti on vakiokelloilla. Kyllähän tuo testissä käytetty Ultrakin kellottuis helposti jonku XFX:n XXX Ultran tasolle. Mutta silloinhan reiluuden nimissä myös muita kortteja pitäisi ylikellottaa ^^

IMO ajattelutapasi on hieman hölmö…

15.

Eiköhän siinä ole yksi SLI-silta ja yksi PCI-E ”silta” :)

16.

9: mitä ihmeen väliä sillä on missä ne piirit on, itsellä 7950gx2 ja mitää ongelmia, vaikka täysin samalainen viritys.

17.

No huoh. Olisi nyt ollut tehokkaampi!

18.

GF 8800 Ultrahan on jo valmiiksi ylikelloitettu eli se on vain 8800 GTX OC.
Mutta mitenköhän Ultra SLI olisi pärjännyt?

19.

Jäi kyllä taas vähän toivomaan niitä subjektiivisia meluarvioita noiden mittaustulosten oheen. Se taulukosta poimittujen numeroiden luetteleminen tekstikappaleessa ei ihan hirveästi tuo minkäännäköistä lisäarvoa, kun kaikki numeroin mitatut arvot ovat käytännössä täysin yhtäläisiä ja virhemarginaalien sisällä.

20.

aika palikka

21.

@9
”Huvitti artikkelissa ”GeForce 9800 GX2 on näytönohjaimena insinöörien taidonnäyte”
Kyllä tossa purkkaviritelmässä taidonnäyte on kyllä aika vähissä. AMD sentää tunki noi yhteen levyyn. Tää on siis mun mielipide.
Mielestäni aivan turha kortti, liian kallis ja ei sitä tehoa ole niin paljoa. Kuten mainittu niin 8800gt sli parempi hankinta.”

Samanlaista höpöhöpö purkkaviritys valitusta kuin Intel QuadCore prossuista. On ihan sama mitä amd ja ati yhdelle piirille tai levylle laittaa, ne ei vaan osaa.

btw. montako järkevänhintaista ja ennenkaikkea hyvää sli emoa löytyy Intel suorittimille

22.

Eipä taida löytyä. AMD kannalle löytyy esim. Asus M2N-SLI Deluxe

23.

Kyllähän ainakin sellaiset uudet ja kohtuuhintaiset Intel lankut kuin Asus P5N-D ja MSI P7N Platinum löytyvät. Molemmissa nForce 750i piirisarja, tosin MSI on päätynyt pieneen purkkaviritykseen ja lisännyt nForce 200 piirin lankulle, jotta siinä olisi 3kpl pitkiä PCI-E liittimiä (16x/8x/8x). Olikohan kaikki vielä PCI-E 2.0 yhteensopivia, sitä en muista.

Kantsii käydä googlaamassa revikoita ja ihmisten foorumikokemuksia noista lankuista, toimivuudesta ja laadusta itsellä ei ole mitään aavistusta, tiedän vain et tuollaiset on olemassa.

24.

lauri_lr ultra on jo valmiiksi ns. kellotettu kortti gtx:stä, miksi siis valita vähiten kellotettua? Ja toiseksi kyl FPS muuttuu totaalisesti, en itse ainakaa crysistä HI:lla ole pelannu alle 50fps :| Toki kaikki on kiinni kaikesta muustakin, mutta silti ois ollu fiksumpaa pistää mahd. hyvät kortit vertailuun uusimman tekeleen kanssa.

25.

Ihan oli odotetun lainen kortti…tehoa piisaa ja ledit loistaa kivasti.

Insinööri työn taidonnäyte tai ei, mutta eipä ollut HD 3870 X2:lla paljoa jakoja tehojensa puolesta.

26.

Eikä pärjää HD hintansakaan puolesta, niih.

27.

Onkohan kukaan kokeillut pelkkää toista piirilevyä kiinni koneeseen (sitä missä pci-e liitin) ? =)

28.

Nyt sitten löytyi Ultralle seuraaja.

29.

Ei tuossa kortissa purkkaa ole muu kuin lämpöä johtavat sellaiset, asiallinen ja tehoa löytyy. Asiallinen kortti kyllä. Ainoa puute artikkelissa, olis ollut mielenkiintoista nähdä jäähdytin purettuna.

30.

2kpl 8800gts 512mb tulee kyllä halvemmaksi mut pitää tyytyä huonompaan pirisarjaan emos. Tuo on kyllä hyvä näyte että sli:n saa toisellakin keinolla p35/x38 emoille

31.

24: Crysiksen FPS oletettavasti alle 1024x768…

Todisteita pöytään niin vois alkaa uskomaan.

32.

lauri_lr ”Crysiksen FPS oletettavasti alle 1024x768…” ? Resoa jos kysyit niin 1680x1050. http://www.youtube.com/watch?v=D9aRsOqpVgA toi nyt on ainoa täl hetke mitä oon kuvannut. FRapsi on sitte tunnettu siit, että imaisee myös FPS:n kuvauksen yhteydes, mut eipä näytä paljoa hetkauttavan. (note toki sunrayt sun muut, et kyl on dx10 settingit)

33.

Nuo sunrayt yms saa helposti myös Windows XP:llä, Dx9:n päällä.

34.

”plz dont compare this to 'normal' ultra and vistax64ultimate wich I tested was over 20less fps. yak!”

LOL, tuota en kyllä usko, kuin en myöskään että FPS:si on jopa 80.. Oot kyllä verranu vähän huonossa kunnossa olevaan koneeseen tjsp. 8800 Ultraa kellottamalla tuskin saadaan 20 FPS:n eroa.

Offtopicin jauhaminen mun osalta loppuu tähän ^^

35.

Kyseessä siis on XP dx10configs… Niin, uskon asiaha se tahtoo olla. 80kin aika helppo saada, ei paljoa actionia + siihe joku tyhjä beachi.

Mut miten vain, itse voin jatkaa crysiksestä nauttimisesta… offtopic ends here too.

36.

btw lauri_lr siis ymmärsitkö oikein ton 20fps jutun… siis vaihdoin vistasta -> xp, silloin nous noin. Ja se on totta. Tosin vista ei ollu sp1 ja crysiski viel vasta 1.0 ver. en ole 1.2:sta testannut, kun en vistaa enää asenna.

37.

….joka rajoittuu tällä hetkellä lähinnä NVIDIAn omiin piirisarjoihin perustuviin (melko kalliisiin) emolevyihin.


Oisko ollu parempi?

Ihan hyvä revikka. Ois ollu ihan mielenkiintoista nähdä noi testit 174.70 ajureilla mutta ei voi mitään..

38.

Nvidia ei ole saanut aikaiseksi oikein mitään hyvää vähään aikaan. Kai luottivat vain nimeensä liikaa kun tuovat kierrätettyjä ja turhia värkkejä markkinoille roppa kaupalla. Ainoa ehkä todella hyvä kortti on 9600GT muut ovat sanoisinko melkoisen turhaa kamaa. Tämä siis vain minun mieli piteeni.

39.

Onkos tuo UT3:n testi ajettu kuinka normasetuksilla?
Kyseisessä pelissähän nimittäin on fps rajoitettu 60:een ennen ini-tiedostojen sorkkimista jolloin rajoituksen saa pois.

40.

@23
”Kyllähän ainakin sellaiset uudet ja kohtuuhintaiset Intel lankut kuin Asus P5N-D ja MSI P7N Platinum löytyvät. Molemmissa nForce 750i piirisarja, tosin MSI on päätynyt pieneen purkkaviritykseen ja lisännyt nForce 200 piirin lankulle, jotta siinä olisi 3kpl pitkiä PCI-E liittimiä (16x/8x/8x). Olikohan kaikki vielä PCI-E 2.0 yhteensopivia, sitä en muista.

Kantsii käydä googlaamassa revikoita ja ihmisten foorumikokemuksia noista lankuista, toimivuudesta ja laadusta itsellä ei ole mitään aavistusta, tiedän vain et tuollaiset on olemassa.

28.3.2008 klo 17.31, aop”

Varmaan hyviä emoja intel prossuille jos sli tarve ainoa valintaperuste, ellei niin emo intel35 piirisarjalla tai uudemmalla varmaan parempi valinta….

41.

Hmm 7950 GX2 Quad-sli:ssä pullonkaulana olivat ajurit ja windows xp… Onko kukaan testannut miten tämä toimii nykyään Vistassa? Mutta hyvä artikkeli kyllä minusta. Sanottakoon, että 8800GTS 512 SLI vs 9800 GX2 on se merkittävä ero tällä emolevy valinnalla. Voi ottaa halvemman ja luotettavan intelin emon, johon saa tällä kortilla SLI:n ja kun taas jos välttämättä täytyy ottaa se saunan laudelankku, niin nvidiaan se 8800GTS 512 SLI.

Hyvä artikkeli, mutta mietin olisiko mitään muuta estettä esimerkiksi kytkeä tohon sli-liittimeen normaali 8800GTS 512 näytönohjain, jos ajurit vain olisi 3-way-sli ? ;)

42.

Olipas taas vaihteeksi loistava artikkeli, testien lisäksi paljon kuvia ja kokemuksia kortista jota tuskin koskaan koneeseeni tulen saamaan.

Pakko myöntää että tuo kortti on jo aika vaikuttavan näköinen, kaikki turha prameilu jätetty pois ja jäljelle jätetty voimaa uhkuva lookki.

Ja sitä voimaa sitten löytyi taas sen verran, että melkein pahaa teki katsella, kuinka Atin huippukorttia vaihteeksi vietiin.

Joten eiköhän tämä lopettanut taas vaihteeksi viimeisimmätkin keskustelut siitä kenellä on ylivoimaisesti nopein kortti.

Hinnasta nyt on turha whinetä jos parasta haluaa, laadusta vaan joutuu maksamaan

43.

millasenkohan powerin tuo tarvitsee?kallishan tuo vielä on.

44.

onko artikkelin tekijä punavihersokea? keltasia ledejähän nuo on eikä vihreitä :D

45.

@44 ne näyttävät kuvissa keltaisilta, kun ovat kuvattu hyvässä valossa. Pimeässä ja himmeässä ovat kyllä Nvidian vihreitä. http://www.guru3d.com/admin/imageview.php?image=12785

Hyvä artikkeli. Tätä korttia mielenkiintoisempi uutuus on kylläkin Asuksen EAH3850 Trinity. Muuten ostaisin nykysen 8800GTS 512MB rinnalle toisen mutta kun X38 ei tuo tuota SLI:tä! Nvidia menettää kyllä suuret setelit kun eivät anna Intelin piirisrjoille SLI tukea.

46.

Tuohan pärjää oikein helvetin hyvin, etten sanoisi :)

Jollen olisi jo 8800GT korttia hommannut, niin tuollainen olisi kyllä hankintalistalla.

Varsin tehokas kapistus.. Sitten vaan Quad-SLI testejä odottelemaan..

47.

9# Braide:

”ei sitä tehoa niin paljoa oo” … Aijaa?

Markkinoiden ylivoimaisesti tehokkain kortti ja ei oo paljoo tehoja?

Sullapas mielenkiintoinen logiikka.

Tietenkin, jos sinä otat mieluummin ”kivan näkösen” kortin tehokkaan sijaan koneesi sisuksiin, niin asioitas.

48.

Kiva kuulla että kivi on pullonkaula. Vaikka alhaisella kellotaajuudella. Olis ihan kiva jos nää näyttis valmistajat keksis jonku muun innovaation ku pudottaa 20$ hintoja vuodessa. :) Pudottavaisivat ees enemmin. :)

49.

Näyttää ja tuntuu hyvältä, 8800 GTS-sli puolelta. Lopetan täältä tänne.

50.

Miksi tätä testiä ei tehty Intelin Penryn 3 Ghz QX9650 -neliydinprosessorilla, niin oltaisiin nähty, onko tuo prosessori todellisuudessa pullonkaula Crysiksessä? Crysiksen kohdallahan Crytekin Cevat Yerli nimenomaan suositteli neliydinprosessoria korkeamman kellotaajuuden sijaan. Ja miksi Crysis on testattu vain High-asetuksella Very High:n sijaan, kun on kerta 2 GPU:ta ja 256 stream-prosessoria käsittävä kortti? En halua uskoa, että Crysiksen High-tila vaati 2 GPU:ta ja Very High -tila 4 GPU:ta (Quad-SLI). :)

UIkomaisten sivujen mukaan neliydinprosessori ei näyttäisi auttavan mitään edes 9800 GX2 Quad-SLI -kokoonpanolla ja minimi FPS:t pyörivät 5 - 11 tasolla (Very High, 1680 x 1050), joten pullonkaula näyttäisi olevan aivan jossain muualla.

Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 76 kommenttia.

Kirjaudu sisään

Kommentointi tässä osiossa on sallittu vain rekisteröityneille käyttäjille. Jos sinulla ei vielä ole tunnusta, rekisteröidy käyttäjäksi.

Takaisin ylös