NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA julkaisi uuden GeForce GTX 950 -näytönohjaimen elokuun lopulla. Kyseessä on Maxwell-arkkitehtuuriin perustuvan 900-sarjan edullisin malli, jossa on käytössä sama GM206-grafiikkapiiri kuin GeForce GTX 960:ssä, mutta ominaisuuksia on hieman karsittu.

GeForce GTX 950 on hinnoiteltu Suomessa noin 175 euroon ja se sijoittuu alle 200 euron hintaluokassa AMD:n Radeon R7 370- ja R9 380-mallien välimaastoon. Muropaketin Hintavertailun mukaan Radeon R7 370:n hintataso Suomessa on alkaen 153 euroa ja R9 380:n alkaen 193 euroa. GeForce GTX 960 on hinnoiteltu Suomessa hieman yli 200 euroon.

GeForce GTX 950:n GM206-grafiikkapiiristä on karsittu kaksi SMM-yksikköä. Käytössä on kahdeksan sijaan kuusi SMM-yksikköä ja niitä on aktiivisena yhteensä 768 kappaletta. Jokaisella SMM-yksiköllä on oma geometriayksikkönsä eli niitä on kuusi kappaletta, tekstuuriyksiköitä on yhteensä 48 kpl ja ROP-yksiköitä on 32 kpl. 64-bittisiä muistiohjaimia on kaksi kappaletta eli muistiväylä on 128-bittinen. GeForce GTX 960:ssä on käytössä täysi GM206-piiri 1024 CUDA-ytimellä ja 64 tekstuuriyksiköllä.

NVIDIAn referenssinäytönohjaimessa grafiikkapiiri toimii 1024 MHz:n peruskellotaajuudella ja 3D-rasituksessa Boost-kellotaajuudeksi on ilmoitettu 1188 MHz. Kaksi gigatavua 1650 MHz:n kellotaajuudella toimivaa GDDR5-muistia on 128-bittisen muistiohjaimen jatkeena ja TDP-arvo on 90 wattia.

TSMC:n 28 nanometrin prosessilla valmistettava GM206-grafiikkapiiri rakentuu 2,94 miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 227 neliömillimetriä.

Kaikki myynnissä olevat GeForce GTX 950 -mallit perustuvat näytönohjainvalmistajien omiin piirilevyihin ja jäähdytysratkaisuihin. NVIDIA toimitti Muropaketin testipenkkiin MSI:n GTX 950 Gaming 2G -näytönohjaimen, jonka ominaisuuksiin ja suorituskykyyn tutustumme tässä artikkelissa. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Seuraava sivu
Muropaketin toimitus

Kommentit

2.

Eikös noi kannattaisi testata erikseen windows 7 (dx11) ja windows 10 (dx12)?.Paljos noilla on nopeus eroa win7 ja win8.1 välillä?.

Vastaa tähän
3.

"Vakiona noin 30 euroa kalliimpi NVIDIAn GeForce GTX 960 oli pelistä riippuen 9-26 & suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 950, mutta ylikellotettuna esimerkiksi Battlefield 4:ssä ja Crysis 3:ssa GTX 950 nousi rinnalle."
Pitäisi varmaan &-merkin tilalla olla %-merkki?

Vastaa tähän
4.

ihan sopivan oloinen ohjain FullHD pelailuun 60Hz paneelilla, jos ei ihan Ultra asetuksia vaadi.
Melkein kannattaisi silti lisätä sen +30e että saa Gtx960 ja sitä sitten vaikka vielä kellottaa.

Mutta mikä tässä eniten pisti silmään oli se että
Gtx970 oli keskimäärin nopeampi kuin R9 390x, jos ei edes Project Cars peliä huomioida.
390x kokoonpano kulutti peräti 118w enemmän kuin 970 setuppi.

Oliko testit ajettu siis tuoreeltaan näillä kaikilla korteilla samalla kun tämä Gtx950 testattiin?

Vastaa tähän
5.
Melbac

Eikös noi kannattaisi testata erikseen windows 7 (dx11) ja windows 10 (dx12)?

Mikään noista peleistä ei tue DX12: sta.

Vastaa tähän
6.

Olenko ainoa jonka silmään tuon MSI:n piirilevy näyttää tilan haaskaukselta? Lyhyempi kortti ja pidempi jäähy olisi parempi? Nyt tuo loppu tomii vain ilman stopperina. :D

[​IMG]

Vastaa tähän
7.

Windows 8.1? Miten on mahollista että muron tasonen rautasivusto käyttää vielä Win10 aikana vanhaa windows versiota.

Kortista muuten , niin ihan kätevä paketti pieneen pelailuun, mutta niinkuin SinSin totesi, 30€ lisää ja 960 tilalle.

Vastaa tähän
8.

Julkaisisivat jo budjettihintaisen kortin joka pieksis R9 280, 960 oli pettymys

Vastaa tähän
9.

Hieman heikko rako mielestäni; hintaero gtx 960seen on melko marginaalinen varsinkin valmistajien erikois malleilla (joista oletettavasti karvalakki gtx 960 pyyhkii ohi selvästi myös silloin kun kummatkijn on kellotettu). Halvimmat gtx 950 versiot ovat kuitenkin hinnoiltaan kilpailukykyisemmällä tasolla verraten 960seen ja kellottuvuudessa tuskin on hirveitä eroja kun jäähdytyksen tarve on maltillinen ja tehonkulutus pienehkö oli kallein kustomi tai halvin karvalakki.

Vastaa tähän
10.

Tulee sopivaan saumaan kun tarvitsisi päivittää vanha näyttökorttini uuteen, jotta se jaksaisi pyörittää uudempia pelejä. Parissa kiinnostavissa peleissä ei vaan FPS:t riitä.

Vanha korttini on edelleen luotettava GeForce 9800 GT 1 Gt. Ajattelin vain laittaa linkin niille pelaajille, ketkä kaipaavat oman korttinsa vertailukohdille uusiin kortteihin:

http://www.hwcompare.com/

Tämä sivu on suuntaa antava. Kerran olin vahingossa ostanut heikomman kortin, mikä ei tuonutkaan selvää eroa nopeuteen ja katkerana jouduin laittamaan vähän enemmän rahaa parempaan korttiin ja myymään toisen pois.

Onko muita sivustoja olemassa, missä voisi vertailla kuin tuo HWCompare? Muropaketti saisi lisätä näitä linkkejä arvosteluihinsa, jotta muilla olisi helpompaa vertailla. Kaikki kun eivät voi koko ajan päivitellä koneistoaan vaihtamalla kerran vuodessa.

EDIT: Ajattelin päätyä tuohon GeForce 960 hinta-laadun perusteella.

Vastaa tähän
11.

Ilmeeni kun aivan budjettinäyttiksetkin on nykyään 200€. Huippumallit maksoi vähänaikaa sitten tuon verran.

Vastaa tähän
12.
djtob

Tulee sopivaan saumaan kun tarvitsisi päivittää vanha näyttökorttini uuteen, jotta se jaksaisi pyörittää uudempia pelejä. Parissa kiinnostavissa peleissä ei vaan FPS:t riitä.

Vanha korttini on edelleen luotettava GeForce 9800 GT 1 Gt. Ajattelin vain laittaa linkin niille pelaajille, ketkä kaipaavat oman korttinsa vertailukohdille uusiin kortteihin:

http://www.hwcompare.com/

Tämä sivu on suuntaa antava. Kerran olin vahingossa ostanut heikomman kortin, mikä ei tuonutkaan selvää eroa nopeuteen ja katkerana jouduin laittamaan vähän enemmän rahaa parempaan korttiin ja myymään toisen pois.

Onko muita sivustoja olemassa, missä voisi vertailla kuin tuo HWCompare? Muropaketti saisi lisätä näitä linkkejä arvosteluihinsa, jotta muilla olisi helpompaa vertailla. Kaikki kun eivät voi koko ajan päivitellä koneistoaan vaihtamalla kerran vuodessa.

EDIT: Ajattelin päätyä tuohon GeForce 960 hinta-laadun perusteella.

http://www.anandtech.com/bench/GPU15/1248

Vastaa tähän
13.

Minulla on selvä mielipide asiaan. GTX 960 ostamisessa ei ole mitään järkeä. GTX 670 tai GTX 680 saa ainakin huuto.netistä noin 100 eurolla! Sen ajan parhailla jäähyillä. Teho on erittäin lähellä samaa, joku saa antaa hyvän linkin jos löytää. Isommasta muistimäärästä ei näin hitailla näytönohjaimilla ole paljon apua. GTX 670 on edelleen vähäruokainen ja hiljainen custom jäähyllä. Takuut ovat juuri loppuneet, mutta ainakin ennen Nvidia sanoi että pyrkivät tekemään näytönohjaimet kestämään 7 vuotta.

Totta kai parempaakin saa, mutta ei GTX 960:n hinnalla.

Suosittelen siis djtopille käytettyä GTX 670 hiljaisella jäähyllä. Itselläni oli asus directCu ja hiljainen on. Virtalähdevaatimus on myös matala. Tosin lisäksi päivittäminen 4 ytimiseen prosessoriin on myös suositeltavaa, mikäli alla on Core 2 Duo.

Vastaa tähän
14.
djtob

http://www.hwcompare.com/
Tämä sivu on suuntaa antava. Kerran olin vahingossa ostanut heikomman kortin, mikä ei tuonutkaan selvää eroa nopeuteen ja katkerana jouduin laittamaan vähän enemmän rahaa parempaan korttiin ja myymään toisen pois.

OT:

Toi lista on ihan syvältä :D
Esim:Maxwell Muistikaista on kapeampi, mutta kortit ovat silti suhteellisesti nopeita, eli tämä muistikaistan nopeus ei kerro totuutta.

Tuolla linkissäsi oli 390X reipasti edellä Gtx970, mutta käytännössä kuten esim: muron testissä voi huomata että ovat hyvinkin tasoissa.
(Maxwell ja AMD muistikaistat eivät ole verannollisia eikä niistä voi vetää johtopäätöksiä)

Kannattaa käyttää Rewikka saitteja, Goglella löytyy ja TechpowerUpilla niitä on ainakin liuta.
Tässä esimerkkiä.
[​IMG]
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_950_STRIX_OC/30.html

th521

Minulla on selvä mielipide asiaan. GTX 960 ostamisessa ei ole mitään järkeä. GTX 670 tai GTX 680 saa ainakin huuto.netistä noin 100 eurolla! Sen ajan parhailla jäähyillä.
Totta kai parempaakin saa, mutta ei GTX 960:n hinnalla.
Suosittelen siis djtopille käytettyä GTX 670 hiljaisella jäähyllä. Itselläni oli asus directCu ja hiljainen on. Virtalähdevaatimus on myös matala. Tosin lisäksi päivittäminen 4 ytimiseen prosessoriin on myös suositeltavaa, mikäli alla on Core 2 Duo.

Gtx770 irtoaa käytetynä jo alta 200e
Toki kupissa saattaa jollakin painaa toi tod.pieni kulutus ja kortin uutuus arvo.
Käytettynä saa myös 950/960 joissa takuuta.

TuBBe

Ilmeeni kun aivan budjettinäyttiksetkin on nykyään 200€. Huippumallit maksoi vähänaikaa sitten tuon verran.

Joo mutta ei niillä aikaisemmilla huippumalleilla ajeltu 4K resoluutiota ;)
1080P:llä niillä vanhoilla huippu ohjaimilla pärjäsi aivan kuten nyt pärjää näillä nykyisillä ~200e näytönohjaimilla.

Vastaa tähän
15.
SinSin

Tuolla linkissäsi oli 390X reipasti edellä Gtx970, mutta käytännössä kuten esim: muron testissä voi huomata että ovat hyvinkin tasoissa.
(Maxwell ja AMD muistikaistat eivät ole verannollisia eikä niistä voi vetää johtopäätöksiä)

Kannattaa käyttää Rewikka saitteja, Goglella löytyy ja TechpowerUpilla niitä on ainakin liuta.
Tässä esimerkkiä.

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_950_STRIX_OC/30.html

Jos kuitenkin käytetään ajantasaisia testejä niin se ero 390X vs GTX 970 on nykyään tuolla sinunkin valkkaamallasi resolla (mikä on pienehkö noille näyttiksille) jo reilu 11% eikä vajaa 6% niin kuin sinun graafissasi. Pykälää isommalla 2560×1440 resolla ero on jo yli 19%

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Ti_Lightning/23.html

Vastaa tähän
16.
Kaotika

Jos kuitenkin käytetään ajantasaisia testejä niin se ero 390X vs GTX 970 on nykyään tuolla sinunkin valkkaamallasi resolla (mikä on pienehkö noille näyttiksille) jo reilu 11% eikä vajaa 6% niin kuin sinun graafissasi. Pykälää isommalla 2560×1440 resolla ero on jo yli 19%

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Ti_Lightning/23.html

Eli muron testi ei ollut ajantasalla? :confused:
vai miten päädyitte tulokseen että 970 on 390x tasolla?
(Tod.näköisesti TechPowerUp:ssa noi harmaat korttien tulokset ovat Ns"vakiomalleja" vakio referenssin kelloilla, tai ilmoitetuilla referenssin kelloilla.)
970 customit kuten muron testissä, tunnetusti boostaa normaalia korkeammalle.

E:1080p ei ole pieni jos kyseessä on esim 120/144hz näyttö.. :)
ja esim: Witcher 3 jo 1080p:lläkin on tekemistä jotta pysyy 60fps,mikäli Ultralla pyörittelee.

Vastaa tähän
17.
SinSin

Eli muron testi ei ollut ajantasalla? :confused:
vai miten päädyitte tulokseen että 970 on 390x tasolla?
(Tod.näköisesti TechPowerUp:ssa noi harmaat korttien tulokset ovat Ns"vakiomalleja" vakio referenssin kelloilla, tai ilmoitetuilla referenssin kelloilla.)
970 customit kuten muron testissä, tunnetusti boostaa normaalia korkeammalle.

E:1080p ei ole pieni jos kyseessä on esim 120/144hz näyttö.. :)
ja esim: Witcher 3 jo 1080p:lläkin on tekemistä jotta pysyy 60fps,mikäli Ultralla pyörittelee.

Muron resursseilla peliotanta on huomattavasti pienempi,joka vaikuttaa tietenkin tuloksiin. Vakiomalli vs customit vaikuttavat tietenkin myös, mutta jos verrataan customeita pitää erikseen tietenkin mainita mistä nimenomaisesta mallista on kulloinkin kyse

Vastaa tähän
18.

Vissiin copy-pasteiltu: witcherin tuloksessa lukee ARMA mutta numeroarvot on korjattu

Vastaa tähän
19.

Hirveänpaljon täysin turhaa piirilevy pinta-alaa jolle ei voiolla muuta syytä kuin että kortti näyttää tehokkaammalta kun siinä on iso piirilevy, tämä taitaa päteä jäähyynkin kun varmasti riittävän jäähdytystehon olisi saanut fyysisesti pienemmälläkin jäähyllä.

Vastaa tähän
20.
IcePen

Hirveänpaljon täysin turhaa piirilevy pinta-alaa jolle ei voiolla muuta syytä kuin että kortti näyttää tehokkaammalta kun siinä on iso piirilevy, tämä taitaa päteä jäähyynkin kun varmasti riittävän jäähdytystehon olisi saanut fyysisesti pienemmälläkin jäähyllä.

Todennäköisesti tulee halvemmaksi käyttää jo olemassa olevaa jäähdytysratkaisua kuin suunnitella ja valmistaa kokonaan uusi pelkästään tälle kortille.

Vastaa tähän
Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla