Plaza

Muropaketti.com

Radeon HD 3800 -näytönohjaimet (RV670)

12.12.2007

Sisältö

  1. Radeon HD 3800 -näytönohjaimet (RV670)
  2. AMD Radeon HD 3870
  3. AMD Radeon HD 3850
  4. Testikokoonpano & Radeon HD 3870 -suorituskyky
  5. Radeon HD 3850 -suorituskyky
  6. Tehonkulutus, lämpötila & melu
  7. Ylikellotus
  8. Loppuyhteenveto

Kommentit (118)

1.

Vielä kun saisi jostain ostettua tuollaisen HD3870:n niin olisin tyytyväinen :|

2.

”Käytännössä siis 100 transistoria vaatii R600:lla tilaa 58,3 neliömillimetriä, mutta RV670:llä ainoastaan 28,8 neliömillimetriä.” Aika isoja transitoreja :O :P.

3.

Lazku: 100 miljoonaa. Kiitoksia, korjattu.

4.

Eipä hirveästi yllätä tuo suorituskyky. Jää GT:stä vähän mutta mikäs siinä kun ei GT:tä mistään tunnu saavan.

5.

Hieno artikkeli jälleen. Yllätyin hieman 3870 ja 8800gt välisestä tehoerosta. Odotin atin kortilta parempaa suorituskykyä vastaan 8800gt. Varsinki kun Muron testit on luotettavia ;)

6.

Mikä oli CoD:n tulos vakiokelloilla?

7.

3850:lla siis

8.

Tuli oikeasti yllätyksenä kuinka hyvä kortti HD 3950 hintaisekseen on :)

9.

http://en.expreview.com/?p=100 Nyt on jo kuitenkin tulossa GDDR4 malli 3850'sta.

10.

Turha kortti =D Jos Intelin chipsetille sais SLI:n ni ei ois tarttennu edes lukea…

11.

Hyvää luettavaa, pidän erityisesti muron artikkeleiden selkeästä teknisten tietojen kerronnasta.

Ainoa mitä jäin kaipaamaan on vähän isompaa skaalaa ”benchmarkkaus” osioon. Esim. kaikkihan tietää, että R600 piirit eivät ole parhaimmillaan käytettäessä suurta AA tasoa. Tästä olisi ollut kiva nähdä jokin esimerkki, koska suurilla resoluutioilla AA tarve pienenee selkeästi. Nipottaminen sikseen, kauttaaltaan hyvää luettavaa :)

12.

missä crossfire !?

13.

SwattiMatti, sopii kysyä esim. AMD:n Euroopan PR-osastolta. Toinen Radeon HD 3870 -näyttis on ollut tulonpäällä jo hyvän tovin. ”Next one or two days” venähtänyt muutamaksi viikoksi. Katotaan jos saadaan aikaan Radeon HD 3870 CF vs GeForce 8800 GT SLI testi.

14.

@4
Aika huonosti niitä Hd3870 korttejakaan saa… ollu kaks tilaukseta 20.11 lähtien (toimitusaika 2-4vko) eikä oo vieläkään näkyny…

prosessori tosin on ollu jo 16.11 lähtien (piti tulla 26.11 (vk.com)) tilauksessa eikä sitäkää oo näkyny, nii ja muistit on tilattu multitronicsin kautta ja sanoivat että maahantuojalla kestää 10 päivää toimittaa ne… 28 päivää sitte eikä oo kehdannu edes emailiin enää vastata vko sitte lähetin… Ampuuko joku maahantuojien koneet alas vai mikä siinä on ku ei tavaraa tule =(

15.

Ei hyvää päivää, hieman nopeampi kuin 2900XT, mutta reilusti hitaampi kuin 8800GT. Onneksi hinta on siedettävä.

16.

”666 transistoria vaatii piikiekolta tilaa ainoastaan 192 neliömillimetriä.”
”AMD:n kilpailijat kuluttajamarkkinoilla” tuon voi helposti käsittää väärin.

17.

SwattiMatti: Kysymys kuuluu: missä toinen kortti kaveriksi? :) Mutta joo, matkalla on ja Sampsa iskee näpit kiinni ylikellotusten merkeissä.

18.

”kaistanleveys tuplaantuu kahdesta gigatavusta 16 gigatavuun sekunnissa.” Tarkoitettu varmaan kahdeksasta.

19.

Requim: Kiitoksia, korjattu/selvennetty.

20.

Niin tosta ylikellotusosion viimeisestä graafista puuttuu HD3850:n tulokset vakiokelloilla.

Itse olisin toivonut enemmän tuloksia pienemmillä resoilla ja vähemmillä herkuilla.

21.

yeoltelly: Tarkoituksella jätetty pois, kun testit on ajettu eri resoluutiolla. Tuon on tarkoitus osoittaa, kuinka ylikellotettu Radeon HD 3850 kykenee kilpailemaan Radeon HD 3870:ää vastaan.

Mitä järkeä on testata vähemmillä herkuilla, jos peli pyörii paremmillakin asetuksilla?

22.

Mukavaa että näistä saatiin artikkeli. Jompikumpi lienee tulossa minullekin parin kuukauden päästä kun ne on halvempia ja niitä saa. Tai kaksi.
”Grafiikkapiiri saatiin toimimaan vakaasti 762 MHz:n kellotaajuudella ja muistit 1062 MHz:n (2124 MHz DDR) kellotaajuudella, joten aivan Radeon HD 3870:n vakiokellotaajuuksiin ei ilmajäähdytyksellä päästy.”
”Radeon HD 3850:n tulos nousee sadalla pisteellä yli Radeon HD 3870:n vakiokellotaajuudella ajetun tuloksen ja kaiken kaikkiaan parannusta tapahtuu reilut 1100 pistettä eli 12 prosenttia.”
Tuo hieman ihmetyttää. Parempi tulos pienemmillä kelloilla?

23.

Aika hiljainen vekotin toi 8600GT :-D
”Seuraavaksi hiljaisin GeForce 8600 GTS yltää 49,9 desibeliin ja pääasiassa liikutaan 40,5 - 40,9 desibelin tietämillä.”

Kiitokset hyvästä artikkelista. Pistää lisää miettimään kumpaa painottaisi oman hankinnan kohdalla enempi - ehkä joskus tulevaa crossfire-kokoonpanoa vaiko yhden kortin nopeutta.

24.

Yllätyin kyllä, että miten tehokkaan tuosta 3850:sta saa, varsinkin kun on noin edullinen.

25.

onko toivoa nähdä HD 3870 + HD 3850 crossfire testejä? Olisi mukava nähdä, miten sellainen yhdistelmä pärjää peleissä ja markeissa. Oma HD 3870 kellottu 830mhz corelle ja jotenkin kehnosti vain 1156mhz muisteille. yhtään kovemmilla kelloilla alkaa näkyä virheistä kuvassa mm. ATitoolilla testaillessa.

26.

Miksei näitä testailtu sillä uutisoidulla jännitemodilla ? Olisi ollut kiva tietää miten ne kulkee kun lykkää virtaa niihin kunnolla.

27.

3870 pärjäsi muron testissä aivan odotetusti ja hyvin sillä pärjää pelata. Ainoa mitä hiukan ihmettelen on muron ja muutamien testisivuston testieroja(3870,3850 lämpötila mittauksissa. Tuo korkeimman lämpötilan haku eri paikasta ei välttämättä ole ehkä sopivin mittaustapa(vrt muihin). Asiaan vaikuttaa tietenkin moni seikka esim. testikokoonpano, huoneen lämpötila jne. Mutta todella hiljaisia ovat.

28.

Jordan: Miksei korkein lämpötila ole sopiva mittaustapa? Kommentteja otetaan mielellään vastaan, niin vastaisuudessa testausmenetelmiä voidaan kehittää paremmiksi.

29.

Tuolla. Call Of Duty testissä eka lukee Call of Duty 4 ja sit Call of Duty 3 ..

Mutta toivotaan et ajurit kurkottaa kiinni viel tuota 8800gt:tä. Itse sain tilattua 3870 ja tulee luultavasti huomenna :-)

Niin ja HD 3850 256mb kortteja kyl löytyy kaupoista. Esim Mjtechissä on ~50kpl

30.

Onko niin että nuo testit tehdään ensin ja sitten puretaan jäähdytys osiin?
Onko kellään kokemusta noista lämpöäjohtavista tyynyistä. Onko niistä hyötyä vai haittaa? Ensimmäiset markkinoilla tais olla enemmän haitaksi. Samoin kuin nuo valmiit tahnat oli ainakin alkuun onnettomia, lienevät parempia nykyisin.

31.

Requim: Pääsääntöisesti testit ajetaan ensiksi vakiomöhnillä ja sen jälkeen vasta puretaan.

32.

Voisiko tuonne etusivullekin saada kommentit-linkin tähän artikkeliin, kuten muissakin pääsivun jutuissa? :)

33.

Ette sitten kokeillut 3870 ja 3850 keskenään x-firessä vaiko eikö macci ole vielä vuotanut teille ajureita? :P

34.

Aika paskasti kellottuu tuo 3870. Täällä hyrrää 2900Pro joka kellottuu tätä nykyä kiltisti 600@825MHz ja on sentään vanhempaa perua :/

35.

joo eipä taida AMD:n yhestä kortista olla mihkää. CF onkin sitte eriasia :) Toisaalta hd 3870 maksaa 220+220 eli on sama kuin 1 kpl 8800gtx mutta on kuitenkin tehokkaampi..

36.

JiiKoo-: Kommentointi menee silloin uutisen alle, eikä artikkelin, jolloin kommentteja on kahdessa eri paikassa. Tästä syystä uutiseen kommentointi artikkeliuutisissa on otettu pois käytöstä.

37.

Jossain joskus kuullut huhua notta 38x0:n saisi crossfireen toisenlaisen ati näyttiksen kanssa mutta missään sitä ei tässä testissä mainita. Luulisi tuollaisen olevan mainitsemisen arvoinen juttu jos on totta?

38.

Ehkä kolmas osalla on noin suuri littu.. 24” on jo melkonen sijoitus. Siksi esim 1600x1200 olis kiva nähdä myös.

Ja miksei niitä melu ja kiehumistestei voi ajaa myös tuularit 100% tai edes 50%..

Ei tuo hd 3850:n propelli minun käytössä inahdakaan pelaillessa tai markkia ajelless. Vasta 50% alkaa jotain kuuluakin. Ja sanoisin, että 100% kierrosnopeudella voisin ihan hyvin pelatakin. Peliäänet on kuitenkin ne mitä oikeesti kuulee. (Menee jo omaksi mielipiteekseni…)

39.

Jaa niin, taitaa aika monella 3870 omistajalla lähteä vakiocooleri vaihtoon kun on lämmöt noin korkeat?

Meinasin vaan kun olette itkenyt että 8800gt on pebasta kun käy niin kuumana…

40.

SaberXTX: Pointti oli, että jos peli pyörii 1920x1200-resoluutiolla pelattavasti, niin ei se sitä huonommin pyöri 1680x1050- tai vaikkapa mainitsemallasi 1600x1200-resoluutiolla.

Valven databasea kun katsoo, niin 1920x1200 tai sitä suuremmalla resoluutiolla pelaa vain muutama prosentti pelaajista. 1280x960-resoluutio (tähän luetaan mukaan varmaan myös 1280x1024) on yleisin yli 40 prosentin osuudella.

http://www.steampowered.com/status/survey.html

41.

Itsellenikin on tilattu 3870 pari kappaletta mutta ei ole paljo näkynyt ;(

42.

Pistin itelleni tilaukseen CLUB 3D HD 3850 kortin. Ihan mukavalta vaikuttaa sen suoritus kyky hintaan nähden :D

43.

@ 40:
Suurin osa pelaajista, kuten minäkin, käyttää 1280x1024 resoluutiota. Siksi olisi hyvä saada näilläkin resoilla testituloksia. Tietysti peli pyörii 1280x1024 resolla, jos se pyörii 1920x1200, mutta eikö näytönohjainten keskinäiset voimasuhteet voi muuttua resoluutiosta ja AA:sta yms. riippuen? Korjaa toki, jos olen väärässä.

44.

Todella HYVÄ artikkeli vaihteeksi AMD:n näyttiksistä!
Kyllä tuo näyttää jo nVidian pieksevän aika hyvin (hinta-laatu suhteessa, tiedä miten nuo uudet G92 8800 kortit vetää sit). Olis aika hyvä jos AMD pääsis jaloilleen näyttisten avulla ja lopulta ohittaisi intelin.. Kova työ siinä on, mutta ollaan sitä kerran jo onnistuttu ni miksei toistamiseen?
On kyllä aika naurettavaa kun nykyisellä näyttiksellä 06markis tulee 1.6k ja Tän hetken parhaimmilla (vakiona) yli 10k :D

45.

ekalta sivulta:
”PCI Express 2.0 -spesifikaation myötä PCI Express -väylän taajuus nousee viiteen gigahertsiin, kun aiempi PCI Express 1.1 -spesifikaatio määrittelee 2,5 GHz:n taajuuden.”

Humm.. onko männyt käsitteet sekaisin vai mikä? ..jotenkin tuo 5GHz tuntuu uskomattomalta, koska silloin aallonpituus vapaassa ilmassa olisi noin kuuden senttimetrin luokkaa, joka on PCIe tyylisessä väyläratkaisussa vähän turhan pieni matka signaaliteihin verrattuna..?

http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express :
PCIe 2.0 doubles the bus standard's bandwidth from 2.5 Gbit/s to 5 Gbit/s, meaning a x32 connector can transfer data at up to 16 GB/s in each direction.

Eli oiskohan tuo mitä ajettiin takaa?

46.

Vieläkin ekalta sivulta:
”Samalla PCI Express x16 -väylän teoreettinen kaistanleveys tuplaantuu kahdeksasta gigatavusta 16 gigatavuun sekunnissa.”

vaikka tuo yllä oleva wikipedialainaus sanoo tuon 16GB/s nopeuden 32x väylälle, ja ekalla sivulla oleva kuvakin kertoo 16GB/s nopeuden _KAHDELLE_ x16 -väylälle.

47.

http://www.pcisig.com/news_room/faqs/faq_express/
http://www.pcisig.com/news_room/faqs/pcie3.0_faq/
http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20070115230336.html

Tuossa pari linkkiä. Jos en nyt sitten ole käsittänyt asiaa kokonaan väärin…

48.

Tässä olisi PCI-SIG:n lehdistötiedote spekseistä: http://www.pcisig.com/news_room/PCIe2_0_Spec_Release_FINAL2.pdf

”The key benefit of PCIe 2.0 is its faster signaling, effectively increasing the aggregate bandwidth of a 16-lane link to approximately 16 GB/s.”

49.

Hyvä artikkeli. Väsynyttä silmää hämäsi vain viimeisten testien suoritus.
Verrattiin korttia 8600:n …
En nähnyt viivesillä sivuilla vertailua muihin, mutta menkööt

50.

Yksi asia mietityttää, miksi HD 3850:lle on laitettu miinukseksi ”saatavuus”
Miun mielestä niitä kyllä kaupasta saa ihan kohtuudella. Koko ajan on joltain valmistajalta varastossa kortteja, mikä on ihan hyvin nykypäivän näyttismarkkinoilla, joissa yleensä vain low/mid end kortteja on jatkuvasti varastossa. :]

Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 118 kommenttia.

Kirjaudu sisään

Kommentointi tässä osiossa on sallittu vain rekisteröityneille käyttäjille. Jos sinulla ei vielä ole tunnusta, rekisteröidy käyttäjäksi.

Takaisin ylös