AMD A10-7700K (Kaveri)

AMD julkaisi tammikuussa 2014 uusiin Steamroller-prosessoriytimiin ja Graphics Core Next- eli GCN-näytönohjainarkkitehtuuriin pohjautuvat Kaveri-APU-piirit. Accelerated Processing Unit eli APU rakentuu samalle piisirulle integroiduista prosessoriytimistä ja grafiikkaohjaimesta. AMD ei valitettavasti ole kyennyt syystä tai toisesta toimittamaan testiimme Kaveri-malliston suorituskykyisintä A10-7850K-mallia, joten päädyimme lopulta katsastamaan emolevyvalmistajan kautta saadun heikomman A10-7700K-mallin.

Olemme tutustuneet Muropaketissa viime vuosina AMD:n edellisten sukupolvien Llano-, Trinity- ja Richland-koodinimellisiin APU-piireihin, joten aihetta voi pohjustaa lukemalla aiemmin julkaistut artikkelimme:

Vertasimme tässä artikkelissa ensisijaisesti Kaveria edellisten sukupolvien A10-6700 Richland- ja A10-5700 Trinity-APU-piireihin laskenta- ja pelisuorituskyvyssä. Lisäksi vertasimme eri sukupolvien clock-to-clock-suorituskykyä samalla 3,4 GHz:n kellotaajuudella ja kokeilimme kuinka Kaveri ylikellottui prosessoriytimien osalta. Intelin leiristä mukana olivat edullinen Pentium G3258 Anniversary Editionin sekä suorituskykyisempää ja kalliimpaa hintaluokkaa edustava Core i5-4690K. Valitettavasti A10-7700K-testikappaleen integroitu grafiikkaohjain osoittautui testeissä vialliseksi, joten suorituskykymittaukset jouduttiin jättämään sen osalta pois artikkelista.

Päivitys: Artikkelin julkaisu herätti AMD:n vihdoin pitkäksi venyneestä talvihorroksesta ja he lupasivat järjestää testiimme pikapuolin ehjät A10-7850K- ja A10-7700K-mallit. Päivitämme artikkelin näiltä osin myöhemmin.

Seuraava sivu
Muropaketin toimitus

Kommentit

2.

Mitä tuo ohjelmoitava TDP tarkoittaa käytännössä?

Vastaa tähän
3.

Saisko IntelBurn Test tuloksen?

Vastaa tähän
5.

"Suorituskykyisempää pelikonetta kasaavan kannattaa kuitenkin kääntyä Intelin prosessorien puoleen, sillä esimerkiksi 65 euron hintainen Pentium G3258 Anniversary Edition tarjosi huomattavasti parempaa pelisuorituskykyä, kun käytössä oli erillisnäytönohjain"

Miksi ylipäätään lähteä kasaamaan hitaampaa pelikonetta kalliimmalla?
Tietysti erillisohjain kustantaa, mutta tuolla erotuksella +70e saa jo käytetyn tai ihan uudenkin ohjaimen esim (Amd 250 =69e)

7700k voisi olla hyvä jos se maksaisi n.80-100e

Vastaa tähän
6.

Kaikki eivät halua dGPU:ta (esim. pienikokoinen kone) tai pelaaminen ei ole päätarkoitus, mutta kiva lisä.
Toki budjetti budjetti pelikoneeseen A10-5800K on tällä hetkellä houkuttelevampi.

Hybrid CF on toki vielä oma lukunsa, joskin vähän ongelmallinen kuten Multi-GPU:t usein on.

Vastaa tähän
7.

Vähän samaa mieltä Sinsinnin kanssa… valitettavasti noi AMD:n APU:n x86 puoli on sen verran hidas, että A10-7700K pitäisi irrota alle satasen. Toisaalta jos rakentaa niin pientä pc:tä ettei siihen mahdu erillistä näytönohjainta, niin luultavasti valitsisin AMD:n apu sarjaa. Sen verran huonot kokemukset noista intelin näytönohjaimista.

Vastaa tähän
8.

AMD:n kannattaisi siiryä välittömästi kiuasvalmistajaksi. Voisi menestyä siellä paremmin kuin prosessoreissa. Käsittämätttömän heikkoa suorituskykyä taas tarjolla.

Vastaa tähän
9.

Kiitos hyvästä artikkelista. Erillisnäyttiksellä saa Starcraftia lukuun ottamatta lähes saman pelisuorituskyvyn kuin reippaasti kalliimmalla Intel i5:llä, ja AMD kivi käy vielä viileämpänä kuin Intelin prossut.
Harmi kun ette päässeet kokeilemaan crossfiressä apu + Radeonia, olisi varmaan tullut jokunen frame vielä lisää.
Tossa taannoin kokosin peli/mediakonetta ~750€ budjetilla Athlonin Apu + R9 280, menee pelit heittämällä 1080p:nä, ja tosiaa setuppi on hiljainen, viileä Mitx, ssd + 2tb hdd. koko paketti uutena 780€.

Vastaa tähän
11.

@7 Suorituskyvyllä ja hinnalla on aina suhde. Toki saa parempaa suorituskykyä maksamalla 500 tai 1000 euroa cpu+gpu bundlesta. Kyseessä on kuitenkin APU, mikä maksaa noin 100 euroa. Suorituskyvyssä itsessään ei siis ole mitään vikaa, jos sitä tarkastellaan suhteessa hintaan. Ethän väittäisi että uusin i7 5960k on ihan paska prossu, koska supertietokone Japanissa on miljoona kertaa nopeampi?

Vastaa tähän
12.

Kiitokset artikkelista vaikka olisi tosiaan ollut kiva nähdä mihin APU:n GPU pystyy. Ensikerralla vastaavassa tilanteessa olisi kiva nähdä kilpailevan valmistajan saman hintaluokan prossu eli tässä tilanteessa varmaankin Intelin i3-4130.

Nut

@7 Suorituskyvyllä ja hinnalla on aina suhde. Toki saa parempaa suorituskykyä maksamalla 500 tai 1000 euroa cpu+gpu bundlesta. Kyseessä on kuitenkin APU, mikä maksaa noin 100 euroa. Suorituskyvyssä itsessään ei siis ole mitään vikaa, jos sitä tarkastellaan suhteessa hintaan. Ethän väittäisi että uusin i7 5960k on ihan paska prossu, koska supertietokone Japanissa on miljoona kertaa nopeampi?

Sillä on hintaa n. 130e ja Intelin Pentium G3258 Anniversary Edition maksaa n. 60e. Mikäli haetaan suorituskykyä halvalla niin tuo Pentium + 70e näytönohjain on reippaasti AMD:n APU kompinaatiota tehokkaampi eli kyllä se vain on heikko. Kuten kommenteissa jo mainittiin ainut mihin tulisi mieleen tällainen laittaa on kone, johon ei näytönohjain mahdu. Muuten heikko teho/hinta suhde.

Jorsepower on tainnut lukea aivan omaa artikkelia :D

Vastaa tähän
13.

@10
Intel Ae 59e + erillisohjain = nopeampi ja halvempi kuin Amd Apu.

Vastaa tähän
14.

Kyllähän AMD:n ostaminen on lähinnä hyväntekeväisyyttä. Millään järkisyyllä sen hankkimista on vaikea perustella.

Intel muka ei kehity tarpeeksi nopeasti. AMD ei näköjään kehity ollenkaan. AMD:n pitäisi tehdä suunilleen 100% parannus nykyiseen, ei tuollaisilla marginaallisilla parannuksilla tapahdu muuta kuin että jää yhä enemmän jälkeen.

Vastaa tähän
15.

Aika masokisti saa olla jos edes kevyttä pelailua harrastaa integroidulla virityksellä ja hitailla muisteilla. Läppäreissä noilla on enemmän merkitystä tehonkulutuksen ja halvemman rakenteen vuoksi kun ei tarvita erillisnäyttistä.

Vastaa tähän
16.

Noh harmi että sattui viallinen yksilö tuosta a-10 7700k apu:sta.

Aika yllättävän korkeita fps tuloksia kumminkin saatu. Kyllä tuollaisella pienempää htpc:tä ajelisi kun pelitkin näyttää telkussa 720p resollakin ihan riittävän hyvältä ainakin noilla fps:llä.

Vastaa tähän
17.

Itse en löytänyt tästä artikkelin perusteella hirveesti mitään hyvää. Ainut plussa oli, että menee melko pieneen tilaan.

Nauratti jopa hieman tuo viallinen yksilö :( Hienoa kuitenki että se edes herätti AMD:tä toimittaa uutta settiä testiin.

Vastaa tähän
18.

@17:

Jos tekee htpc:n joka mahtuu vaikka reppuun, niin siihen ei mielellään erillistä näytönohjainta halua.

Tuo 60 eur prosessori ei kyllä pärjää tuota amd:n apu:a vastaan yksinään.

Veikkaisin että ilman kellotusemoa tuosta intelin halpisprossusta ei saa ihan noin korkeita kelloja irti htpc käytössä pienemmillä emoilla, koska näemmä suurin osa itx emojen muistien kelloista on rajoittunut 1600 MHz. Myöskään noctuan järein jäähy ei mahdu itx koteloon.

Vastaa tähän
19.

Päivitys: Artikkelin julkaisu herätti AMD:n vihdoin pitkäksi venyneestä talvihorroksesta ja he lupasivat järjestää testiimme pikapuolin ehjät A10-7850K- ja A10-7700K-mallit. Päivitämme artikkelin näiltä osin myöhemmin.

Onko näitä APUja kuulunut? Ainakaan artikkeliin ei ole päivitetty. Vai olenko puusilmä?

Vastaa tähän
20.
tyson

Päivitys: Artikkelin julkaisu herätti AMD:n vihdoin pitkäksi venyneestä talvihorroksesta ja he lupasivat järjestää testiimme pikapuolin ehjät A10-7850K- ja A10-7700K-mallit. Päivitämme artikkelin näiltä osin myöhemmin.

Onko näitä APUja kuulunut? Ainakaan artikkeliin ei ole päivitetty. Vai olenko puusilmä?

Aloittelen juuri iGPU-testejä uusilla APU-piireillä. Ei siis vielä julki, mutta ovat työnalla. :)

Vastaa tähän
Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla