Uusimmat

Testikokoonpanot & prosessoritestit

06.01.2013 23:28 Muropaketin toimitus

Vasemmalla FX-4300, keskellä FX-6300 ja oikealla FX-8350

Suorituskyky-, tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa verrattiin keskenään Vishera-koodinimellisiä prosessoreita, eli malliston suorituskykyisintä kahdeksanytimistä FX-8350:tä, kuusiytimistä FX-6300:aa ja neliytimistä FX-4300:aa.

AMD:n suositushinnat ja suluissa myyntihinta Suomessa 4.1.2013:

  • AMD FX-8350: $195 (195 €)
  • AMD FX-6300: $132 (130 €)
  • AMD FX-4300: $122 (125 €)

Testikokoonpanossa käytettiin Socket AM3+ -kantaista Asuksen Crosshair V Formula -emolevyä, joka perustuu AMD:n 990FX-piirisarjaan. Muisteiksi valittiin kaksi G. Skillin neljän gigatavun DDR3-1866-muistikampaa 9-10-9-28 1T -asetuksilla ja näytönohjaimeksi MSI:n Radeon HD 7950 Twin Frozr III. Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin Serial ATA 6 Gb/s -liitännälliselle 180 gigatavun tallennuskapasiteetilliselle Force GT -SSD-asemalle. Lisäksi testikokoonpanossa oli käytössä LG:n DVD-asema, Cooler Masterin 850-wattinen Real Power -virtalähde ja Viewsonicin 23,6-tuumainen 1920×1080-resoluutioinen VX2450WM-LED-näyttö.

  • FX-8350 (8/8, 4,0 GHz, Turbo Core: maks. 4,2 GHz)
  • FX-6300 (6/6, 3,5 GHz, Turbo Core: maks. 4,1 GHz)
  • FX-4300 (4/4, 3,8 GHz, Turbo Core: maks. 4,0 GHz)
  • Asus Crosshair V Formula (AMD 990FX)
  • 8 Gt G.Skill DDR3-1866 (9-10-9-28 1T)
  • MSI Radeon HD 7950 Twin Frozr III (880 / 1250 MHz)
  • Corsair Force GT 180 Gt Serial ATA 6 Gb/s
  • LG DVD
  • Cooler Master Real Power 850 W
  • Viewsonic 23,6″ VX2450WM-LED (1920×1080)
  • Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
  • AMD Catalyst 12.11 beeta 11
Prosessoritestit

Cinebench 11.5:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

FX-8350 oli 52 % FX-6300:aa nopeampi ja FX-6300 päihitti FX-4300:n 37 % erolla.

Myös POV-Ray-renderöintitesti osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. Tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunnissa (PPS) ja suurempi tulos on parempi.

Tilanne oli hyvin samanlainen kuin Cinebenchissä ja FX-8350 voitti FX-6300:n 51 % ja FX-6300 FX-4300:n 35 % erolla.

Espanjalaisen RandomControlin Frybench keskittyy testaamaan tietokoneen 3D-renderöintinopeutta varsinkin prosessorin laskentatehoa hyödyntämällä. Kyseessä on erittäin matematiikkaintensiivinen ohjelma, joka rasittaa liukulukupuolta. Renderöintiin kulunut aika ilmoitetaan sekunteina ja pienempi tulos on parempi.

FX-8350:n ja FX-6300:n väliseksi eroksi muodostui 33 %, kun taas FX-6300 voitti FX-4300:n 29 % erolla.

wPrimessä prosessorilla laskettiin neliöjuuria Newtonin menetelmällä. Ohjelma tukee kaikkia käytössä olevia säikeitä, joten moniytimisyydestä on testissä merkittävä hyöty.

FX-8350 voitti FX-6300:n 1024M-testissä 34 % ja 32M-testissä 32 % erolla ja FX-6300 FX-4300:n 28 % ja 27 % erolla.

Juce’s x264 Benchmark 0.1 testaa, kuinka nopeasti HD-laatuinen videopätkä koodataan 1-pass-pakkauksella x264-videotiedostoksi. Testi ilmoittaa tulokset keskimääräisenä FPS-lukemana (Frames Per Second). Suurempi tulos on parempi.

Prosessorin laskentatehosta riippuvaisessa Medium-testissä FX-8350 oli FX-6300:aa 47 % nopeampi ja FX-6300 FX-4300:aa 37 % nopeampi.

Välimuisteista riippuvaisessa Veryslow-testissä FX-8350:n ja FX-6300:n välinen ero kaventui 46 prosenttiin ja FX-6300:n ja FX-4300:n välinen ero pysyi 37 prosentissa.

STARS Euler3d CFD benchmark testaa prosessorin suorituskykyä laskennallisesti intensiivisessä CFD- eli Computational Fluid Dynamics -koodissa. Testi tukee kaikkia prosessoriytimiä ja tulos ilmoitetaan CFD-kierrostaajuutena eli hertseinä. Suurempi tulos on parempi.

FX-8350 voitti FX-6300:n 31 % erolla ja FX-6300:n ja FX-4300:n välille muodostui 30 % ero.

7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika sekunteina. 7-Zipillä käytetty Bzip2-algoritmi osaa hyödyntää prosessorin kaikkia ytimiä. Pienempi tulos on parempi.

FX-8350 voitti FX-6300:n 16 % erolla ja FX-6300 FX-4300:n 17 % erolla.

TrueCrypt on reaaliaikainen salausohjelma ja se tukee AES-NI-käskykantaa. Ohjelmassa on sisäänrakennettu testi, joka mittaa Advanced Encryption Standard- eli AES-salaus- ja -purkunopeuden suoritustehoa. Suurempi tulos on parempi.

FX-8350:n ja FX-6300:n välillä oli purkutestissä 44 % ja pakkaustestissä 54 % ero, kun FX-6300:n ja FX-4300:n välillä samaiset erot olivat 39 % ja 33 %.

Easy CD-DA Extractorilla pakattiin rinnakkain 40 kappaletta WAV-tiedostoja (1,66 Gt) MP3-muotoon ~190 kbps -laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika sekunteina. Easy CD-DA Extractor tukee samanaikaisesti kahdeksaa muuntajaa. Pienempi tulos on parempi.

FX-8350 voitti FX-6300:n 34 % erolla ja FX-6300 FX-4300:n 27 % erolla.

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 6.0-laadulla (192 kbps) ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. CDex ei osaa hyödyntää kuin yhtä ydintä, joten prosessorin kellotaajuus ja arkkitehtuurin IPC-suorituskyky ovat pääroolissa.

FX-8350 ja FX-6300 asettuivat tasatilanteeseen ja FX-4300 jäi näistä 3 % erolla.

Futuremarkin PCMark 7 mittaa koko tietokoneen suorituskykyä esimerkiksi kuvan- ja videonkäsittelyssä, nettiselaamisessa ja pelaamisessa. Testin tulos ilmoitetaan markkeina ja suurempi tulos on parempi.

FX-8350 voitti FX-6300:n 6 % erolla ja FX-6300 FX-4300:n 2 % erolla.

SiSoftware Sandra 2012:n Processor arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin ALU- ja FPU- eli aritmeettisloogisen- ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

FX-8350 oli FX-6300:aa nopeampi ALU-testissä 52 ja FPU-testissä 50 prosentilla, ja FX-6300 voitti FX-4300:n ALU- ja FPU-testeissä 35 ja 36 prosentilla.

Sandra 2012:n Memory Bandwidth -testi mittaa muistiväylän kaistanleveyttä gigatavuina sekunnissa. Suurempi tulos on parempi.

Float- ja Int-testeissä FX-8350 oli 3 % nopeampi kuin FX-6300, joka puolestaan voitti FX-4300:n 18 % erolla.

Vuonna 1995 julkaistulla Super PI -testillä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä ydintä. Mukaan otettiin myös kaikkia ytimiä hyödyntävä y-cruncher, joka on nykypäivän versio piilaskurista ja likiarvo laskettiin 32 miljoonan desimaalin tarkkuudella. Molemmissa testeissä pienempi tulos on parempi.

SuperPI 1M:ssä FX-8350 voitti FX-6300:n 3 % erolla ja FX-6300 FX-4300:n 2 % erolla. Y-cruncher 32M -testissä FX-8350:n ja FX-6300:n välinen ero kasvoi 35 prosenttiin ja FX-6300:n sekä FX-4300:n välinen ero 16 prosenttiin.

Sisältö

  1. AMD FX-6300 & FX-4300 (Vishera)
  2. Prosessoreiden esittelyt
  3. Testikokoonpanot & prosessoritestit
  4. 3D- ja pelitestit
  5. Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
  6. Ylikellotus
  7. Loppuyhteenveto