AMD FX-8150 (Zambezi)
12.10.2011
Sisältö
- 1.
-
Tekisi mieli sanoa, että AMD teki sen taas. Samaa vanhaa paskaa ja pari ydintä lisää. Inteliä ei näillä keinoin voiteta.
AMD:n tuho on tätä vauhtia väistämätön - prossurintamalla siis.
Erittäin pettynyt olen.
- 2.
-
Sandy-E:tä odotellessa. Ei näistä AMD:n prossuista vaan ole Intelille vastusta vaikka 2500k:n kanssa tasaväkisesti painikin niin tehokulutus/lämpö/hinta puhuu Intelin puolesta. Ei näin AMD.
- 3.
-
Hö. Itkettää, perkele!
Ainii, voin ostaa 2600k, ei hätää. - 4.
-
Taisi mennä kiville niinkuin tiedettiin. Epic fail
- 5.
-
Kyllä sitä vähän parempaa odotti. Toivottavasti pistävät hinnat sitten niin alas että tulee edes näennäistä kilpailua.
- 6.
-
Mutta vielä on toivoa! (tai sitten ei):http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?275786-AMD-FX-8150-Bulldozer-finally-tested&p=4969164#post4969164
- 7.
-
Hyvää kannattaa odottaa, Bulldozeria ei. Ja vielä kehtaavat syyttää Windows 7 huonosta suorituskyvystä, mutta eipä joku 2-10% parannus olisi sekään nostanut tätä puskutraktoria suosta johon se on ajettu.
- 8.
-
Eipä se 10-15 % tuohon lisää juurikaan tuota pelasta.
- 9.
-
Huvittavintahan tässä on se, että AMD:n uusi arkkitehtuuri ei ole juuri millään saralla parempi kuin vanhansa. Mitenkä tämä on millään tavalla selitettävissä? Ei voi ymmärtää. Pitänee jatkaa Intel-linjalla.
Kun kerta uuteen ja täysin uudelleen suunniteltuun piiriarkkitehtuuriin pohjautuva 3.6 GHz x 8C -prossu ottaa vähän väliä pataan vanhalta, 3.3 GHz x 6C aieman sukupolven, 8 vuotta vanhaan arkkitehtuuriin pohjautuvalta prossulta niin aika vitun heikosti menee. Kannattanee varmaan hamstrata nyt Inteliä kasapäin, voi olla että hinnat pompsahtaa ylöspäin, ihan syystä.
- 10.
-
Tähää on kuin Pentium4 kahdeksalla ytimellä.
- 11.
-
Joo vähän samaa mietin itsekkin että ostaakko Intelin osakkeiden sijaan 2500k ja 2600k prossuja ja myy parin kuun päästä pienellä voitolla pois.
Kristallipallo sanoo:
2700k julkaisu peruttu.
Ivy Bridge siirretty Steamroller julkaisuun.
Kehitys lakkaa hetkeksi kehittymästä.Surullista mutta totta.
- 12.
-
testien perusteella näyttäisi että Bulldozer on sen verran erilainen arkkitehtuuriltaan ettei softat oikein osaa toimia sen kanssa. Vähän sama ilmiö kun oli aikoinaan IA64 yhteydessä. AMD:n täytyisi pistää pystyyn oma kääntäjäosasto ja tarjota optimoivaa kääntäjää kehittäjien käyttöön. Varsinkin tulevaisuudessa kun rinnakkaisen laskennan yksiköitä integroidaan sotkuun mukaan ei kääntäjät ja käyttöjärjestelmät välttämättä pysy mukana.
- 13.
-
Servereissä hyvä peli. Työpöydälle ei niinkään. harmi
- 14.
-
Kokonaisuutena kyllä vähän pettymys on. Suorituskyky mitä sattuu ja tehonkulutus korkea. Harmi, sillä kunnollinen kilpailu prossupuolella olisi ollut vain hyväksi.
- 15.
-
AMD on ilmeisesti halunnut lähteä radikaalisti erilaiselle linjalle kuin Intel, sillä vain näin on toivoa siitä että voitaisiin joskus voittaa Intel. Tällä kertaa se vaan levisi käsiin, surkea yhden säikeen suorituskyky ja marginaalinen parannus edellisen sukupolven monisäikeiseen suorituskykyyn ei kyllä paljon houkuttele ostajia. Ehkä tämä vielä sopii palvelimiin, mutta tehonkulutus ei kyllä hyvältä näytä. Win8 ja Piledriver varmaan helpottaa jonkun verran, mutta Intel on jo edellä. Ei paljon harmita 2500K:n osto kuukausi sitten.
- 16.
-
AMD ylikehitti tuotettaan. Tämä on liikaa tulevaisuuteen niin mikään ei osaa hyödyntää sitä.
- 17.
-
Hyvä artikkeli, kiitos.
Kyllä tämä sen verran vakuutti, että tietää ettei seuraava prosessori ole ainakaan 8150. Välillä näyttää tehoa löytyvän, mutta liian paljon heittelee suorituskyky ohjelmien/pelien välillä, että ei tuohon uskalla satsata. 2500k tuntuu kuitenkin jäävän keskimäärin AMD:n tekeleelle ettei se ihan fail ole jos vain tuo virrankulutus saatais kuriin.
- 18.
-
Kiitoksia artikkelista.
Eipä sieltä sitten kummoinenkaan vehje ulos tullut. - 19.
-
1) No, olisi kaivannut graafin BF3:n tuloksista, vaikka erot eivät olleet suuria. Ei se tarkoita, etteikö niitä voisi esittää.
2) Anandtechin mukaan Bulldozerin moduuliarkkitehtuuri ei ole täysin tuettua Win7:n schedulerilla, vaan vasta Win8:ssa. Voitaisiinko jotain testejä ajaa Win8 DP:llä?
- 20.
-
1) No, olisi kaivannut graafin BF3:n tuloksista, vaikka erot eivät olleet suuria. Ei se tarkoita, etteikö niitä voisi esittää.
2) Anandtechin mukaan Bulldozerin moduuliarkkitehtuuri ei ole täysin tuettua Win7:n schedulerilla, vaan vasta Win8:ssa. Voitaisiinko jotain testejä ajaa Win8 DP:llä?
- 21.
-
”Ei tuo ny paska ole, SB vaan on parempi” tekis mieli sanoa hyvin ympäripyöreästi :) Nuo 4- ja 6-core-mallit ovat oikeastaan kiinnostavampia, ne ei joudu suoraan kilpailemaan hintansa puolesta 2500:n ja 2600:n kanssa jne.
Harmi.
- 22.
-
Serverikäytössä varmasti erinomainen peli.. työpöytäkäytössä tulee juurikin itanium tai pentium4 mieleen.
- 23.
-
21@
Kyllä se paska on. Häviä EDELLISEN sukupolven intelin prossuille. EI siinät pääse mihinkään paska mikä paska.
- 24.
-
Harmin paikka AMD:n puolesta. Kilpailu on aina hyväksi kuluttajille, mutta näyttää siltä, ettei Intelin tarvitse paljoakaan panostaa pysyäkseen edellä tässä kisassa.
Hyvä meille, jotka ovat ostaneet 2600K-prosessorin tänä vuonna. Ei taida tulla tarvetta päivittää pariin vuoteen.
- 25.
-
Olipahan pettymys. Mihin tälläista voi käyttää kun suorituskyky heittelee noin rajusti. Jos tehonkulutus olisi edes lähellä Inteliä niin tuolla olisi jotain virkaa. Ja ylikellotuspotentiaali ilmalla jäi tuhnuksi.
i7 - 2500K on edelleen se pelaajien prosessori ja Thubanien omistajien ei kannata päivittää.
- 26.
-
Joo pitäköön AMD puskutraktorinsa seuraava prossu jonka ostan tulee olemaan todennäköisemmin intelin
- 27.
-
Näin AMD:tä aina suosineena ei voi muuta sanoa kuin, että voi lollero mikä epic fail. Thuban die shrink olisi vissiin ollut parempi.
- 28.
-
Piti se arvata, paskaa tuli. Pysyn toistaiseksi Phenom II x4:ssä mutta seuraava prossu taitaa kyllä olla Ivy Bridge ensi vuonna.
- 29.
-
Miksei kellot ole samat tälläsissä testeissä?
- 30.
-
Pettymys iski tääläkin mutta silti voisin testata noita ihan huvin vuoksi.
- 31.
-
Pettymyshän sieltä tuli. Käsittämättömän huono toi yhden säikeen suorituskyky, ja ero phenom2 prossuihin aivan liian pieni.. harmi!
- 32.
-
No eipä kaduta ollenkaan, että tuli tilattua Phenom II X6 1055T. Jotenkin tulee mm. Radeon HD2900XT tästä mieleen, pitkään myöhässä ja ei siltikään tahdo pärjätä edes sille kilpailijan toiseksi parhaalle mallille, melkoinen pettymys siis ainakin toistaiseksi tämä.
- 33.
-
Huh! Ei! Pakko sanoa että pahasti floppas! Olisin ollut enemmän kun tyytyväinen jos olis ollut 2500K ja 2600K Välimaastossa 8150FX mutta se että ottaa pataan 1100T:ltä aika monessa testissä ei vaikuta hyvältä.
Toki ostan tuon koska tahdon testata sitä itse ja vertailla mihin siitä on. Mutta täytyy sanoa että tuo 2600K on aika veikeä peli vs. FX! Uskosin että AMD:llä on jonkinmoisia parannuksia tulossa tuohon tyyliin rev3 koska eihän tuosta ole juuri mihinkään sellaiseen joka käyttää esim. yhtä säiettä ja niitä ohjelmia kuitenkin vielä aika moiset määrät on käytössä.
Pelitestit olivat aika skitsofeeniset myös tuon FX:n osalta. Ja tulee mieleen että jonkinmoista optimointia varamasti tulee AMD:n puolelta jotta ne saadaan edes jonkinlaiseen kuosiin. Ei voi olla että uusi prossusukupolvi häviää useammalla ytimellä vanhalle!!!
Mitä tulee tuon Win 7:n säikeistyksen optimoinnista tulevassa Win 8:ssa on toki hyötyä FX:lle muussakin kun peleissä. Mutta uskon siihen että esimerkiksi tulevaisuudessa tuosta FX:stä kun saadaan se täysi hyöty irti niin paljon siitä on iloa AMD:lle. Nyt vaan pitäsi saada nuo koodarit sen taakse ja ottamaan tehot käyttöön tuosta. Mutten hukka perii FX:n ja AMD:n
Onkohan AMD nyt hypännyt sellaiseen ns. uuteen josta ei varmuutta ole laisinkaan? Eniiten harmitti esim. tuo joidenkin pelien täysi toimimattomuus ja se että osa peleistä tosiaan tomi hitaammin kun vanhalla Phenomilla!!! Vaikka kelloja on enemmän jne.Lopuksi täytyy sanoa että on tämä kuitenkin sen verran uutta tekniikkaa että en ihan tämän perusteella vielä tuomitse täydelliseti, vaikka pettynyt olenkin. Olihan tämä jo jontekin aavisteltu kun mitään hehkutusta ei mistään kuulunut etukäteen. Täytyy sanoa vielä että hyvin on AMD saanut ainakin viimeaikojen prossujulkaisuissa meikäläisen yllätettyä;-)
Ei muuta kun lippu salkoon ja menoksi…olihan sitä kiva odotella ja muron juttua jännityksellä luettua. Aina ei voi voittaa.
- 34.
-
Tiedossahan tämä jo oli ennakkotietojen perusteella. Aikamoinen pettymys Bulldoser siitä huolimatta.
Juurikaan ei ole järkeä AMD-suorittimiin sijoittaa +200 eur luokassa.@29 tuo olisi kyllä hyvä lisä. Mutta myös stock-kellot toki.
- 35.
-
Joo, kyllä se pitää vaan vaihtaa vihollisen leiriin(eli Intelin). Harmittaa kyllä nämä bullloozerit, vaikken mikään fanboy olekaan, olisihan se hyvä että olisi kongreettista valinnan varaa, vaan kun ei oikeen ole. Eniten AMD:n oma mainonta kyrpii, jossa he väittävät 8150 olevan 980x veroinen. Mitähän ne kuvittelevat, ettei kukaan testaa näytä prosessoreja vaan uskovat heidän saanaan? Tyhmää sakkia.
- 36.
-
@29,34
Mitä väliä o jollaa clock-to-clock? Jos prossun hinta o 250e sitä verrataa tasan toisee 250e prossuu. Aivan sama onko toinen 2Ghz ja toinen 3Ghz.
- 37.
-
Jep! Siinähän se taas on! AMD! Teki sen jälleen…
- 38.
-
Onkos kellän tietoa, tukeeko nuo työpöytämallin FX:t ECC muistia mikäli emossa on johtimet kunnossa.
Näinhän oli esim jopa dualcore athlonien kanssa. Jos tukee, niin hyvin pian lentää core2 xeonit kierrätykseen.
- 39.
-
Eipähän tule ainakaan kiirettä Intelillä. Ivy Bridge saattaa helposti venähtää ensi kesään. :)
- 40.
-
Täysin linjassa aikaisempien tietojen perusteella. Ei yllättänyt vähänkään asioita seuranneelle. Vasta seuraava stepping on se jossa nykyiset viat on korjattu -toivottavasti. Nimittäin tiedossa oli että jotkin asiat niinsanotusti kusevat eikä täyttä potentiaalia vielä saada ulos.
AMD ei pysty kilpailemaan resursseillaan Inteliä vastaan. ”Hauska” lukea näitä Aku Ankka/Tex Willer -tyyppien postauksia.
- 41.
-
@34
On sillä väliä, sillä kuten tässäkin tapauksessa näkyy, lähes tappiin tehdaskelloitetut AMD:t eivät juurikaan veny ilmalla, kun taas samoilla kelloilla ilmeisen paljon nopeammat Intelit venyvät vielä kelloissakin kauas ohi…..
Näkee sen todellisen potentiaalin. - 42.
-
Tytyy sanoa että ei sitten vituta ollenkaan kun on 1055T ja 2600K prossuina koneissa. Olin aikeissa satsata tuohon FX:ään ja heittä kuikkaa tuolla 1055T:llä mutta ei taida nyt kannattaa vielä sitä tehdä. Sanosin että tätä tulosta täytyy makustella nyt hieman että se sulaa tuonne pötsiin. Omasta puolestani olis kiva jos joku jolla on Linux käytössä olisi testannut tuon FX:n ja myös ns. hyötykäyttö jäi aika ohueksi täällä murossa. Kiinnostais testit esim. Photoshop/Dreamweaver/Autocad.
- 43.
-
@33
Ei prosessorin suoritustehoa voi jälkikäteen optimoida kuten näytönohjaimilla.
Ne tulokset mitä tässä näkyvät ovat lopullisia.Johtuu ihan siitä seikasta ettei prosessorille voi samalla tavalla vain 'ladata ajureita', kun niitä ei ole olemassa.
Ainoa mahdollisuus on fyysisesti uuden stepping-version julkaisu.
- 44.
-
Paska paketissa kuten jokainen omilla aivoillaan ajatteleva jo tiesi.
- 45.
-
Odotin ja toivoin kyllä hieman tasaisempaa kamppailua 2600K ja 2500K:n kanssa. Valitettavasti pettymykseksi jäi, vaikka olen onnellinen 2600K omistaja..
- 46.
-
@40
Toivoa sopii, mutta pahoin pelkään että vasta siinä vaiheessa näistä saadaan se teho irti kunnes ohjelmat osaavat tuota FX:ää hyödyntää. Voi olla jo siinä vaiheessa jo myöhäistä tuolle prossulle. Tosi jotain tuossa FX:ssä on kuitenkin tehty oikeinkin kun esim. jossain testissä pieksee menne tullen 2600K ja joku pelikin laukkaa aivan omissa svääreissään, eli kuten sanoit on siellä sitä potenttiaalia varmasti mutta pitäsi saada ne hevoset ulos aika nopeasti kun tuo kaveri tekee prossuja vaan niin perkeleen paremmin vielä ja niitä saa kaupasta heti.
Itse en näe mitään järkeä ostaa FX:ää jos on esim. 2600K jo koneessa ellei todellakin harrasta noita prossuja ja mielenkiinnosta hanki tuota. Itse olin todellakin hankkimassa tuon ja emokin on jo, mutta jätän nyt kyllä vielä tuon FX:n muhimaan ja odottelen jotain päivityksiä siihen. 1055T saa jauhaa bittejä rauhassa vielä jonkin tovin. En voi sille mitään mutta aivan saatanan pettynyt olen tuohon ja tulee aika mieleen kun Intel tekaisi Itaniumit ja vittutti niin helvetisti se paska silloin…
- 47.
-
Voishan noilla AMD muovilevyillä rakennella kakkoskoneen. Varsinaiseen käyttö koneeseen en noin tehotonta rieskaa laittelisi.
- 48.
-
@43
No! No! Eihän se nyt aivan noin mene. Toki prosessoreja voidaan esim. käyttöjärjestelmä tasolla tukea ja tuetaankin ajureilla. Eli paljon voidaan optimoida ja viilata sitä niillä. Eli esim. AMD:llä on dulacore ajurit win 7 jne…
Eli toki tuosta FX:stä saadaan varmasti aika pikaisestikkin ulosmitattua tehoa jos sitä vaan on mistä ulosmitata. Eli nämä maailmanlopun faktat kannatasi ensin tarkistaa ennen kun tulee viisauksiaan tänne jakelemaan. Toki ajatus samalaisesta ajuri rumbasta kuten näyttispuolella ei voida puhua. Vaan eihän sitä koskaan tiedä mitä ne vielä keksii… - 49.
-
Paskaa ja täynnä sitä. En enää voi luottaa AMD olleenkaan
- 50.
-
@43 Kyllä sitä suorituskykyä voidaan optimoida, koska prosessorit ajavat ohjelmia ohjemia. Testeissä on aina kyseessä sen hetkinen tilanne, ohjelmistojen kehittyessä myös tulokset muuttuvat.
Mutta pettymyksiä olivat yhden säikeen ohjelmat ja pelit (vaikka en juuri pelaakaan) sekä virrankulutus.
Hyvää oli monisäikeisten ohjelmien nopeus mikä antaa uskoa siihen että softaoptimoinneilla vasta alkaa tulokset näkyä.
Mutta joo, itselle se sähkönkulutus on kuitenkin sen verran iso asia että pitää odotella ainakin C-steppingiä tai jopa piledriveriä.
Tai sitten käytän edelleen X2 3800:a vielä pari vuotta.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 142 kommenttia.
