AMD FX-8370e (95W)

AMD julkaisi syyskuun alussa kolme uutta FX-sarjan prosessoria, jotka valmistetaan edelleen 32 nanometrin viivanleveydellä ja perustuvat Piledriver-sukupolven prosessoriytimiin. Kyseessä on todennäköisesti viimeiset Vishera-koodinimelliset FX-tuotejulkaisut ja seuraavaa FX-päivitystä saadaan odottaa vuoteen 2016 asti, jolloin luvassa on uuden Zen-arkkitehtuurin lanseeraus 16 nanometrin FinFET-valmistusprosessilla.

AMD itse sijoittaa kahdeksanytimiset FX-9000- ja 8000-sarjan prosessorinsa kilpailemaan Intelin neliytimisiä Core i5 -sarjan prosessoreita vastaan. Kuusi- ja neliytimiset FX-6000- ja FX-4000-sarjan prosessorit kilpailevat kaksiytimisiä Core i3 -sarjan prosessoreita vastaan.

FX-malliston terävimmässä kärjessä suorituskykyisimmän ja nestekierron kanssa käytettävän FX-9590:n hintaa tiputettiin 223 dollariin ja uutuutena markkinoille julkaistiin FX-8370-malli. FX-8370:n peruskellotaajuus on neljä gigahertsiä, mutta Turbo Core -teknologian ansiosta neljä ydintä voi toimia rasituksessa maksimissaan 4,3 gigahertsin kellotaajuudella. FX-8370:n TDP-arvo on 125 wattia.

Uutuutena AMD esitteli FX-prosessoreiden “Power Optimized” E-sarjan, joiden TDP-arvo on 95 wattia. E-sarjan prosessoreita julkaistiin kaksi kappaletta: FX-8370e ja FX-8320e. Niiden tarkoituksena on tarjota kahdeksan ytimen suorituskyky alhaisemmalla TDP-arvolla, joka oli aiemmin tarjolla vain tietyillä 6- ja 4-ytimisillä FX-6000- ja FX-4000-sarjan prosessoreilla.

1-4 ytimen rasituksessa FX-8370e toimii isoveljensä FX-8370:n tavoin 4,3 GHz:n kellotaajuudella, mutta yli neljän ytimen rasituksessa kellotaajuus laskee 3,3 GHz:iin. FX-8320e-mallissa 1-4 ytimen rasituksessa kellotaajuus on 4,0 GHz ja yli neljän ytimen rasituksessa 3,2 GHz.

Kahdeksanytimiset FX-sarjan prosessorit on hinnoiteltu 147-230 dollariin ja Suomessa Muropaketin Hintavertailun mukaan hintataso on 116-200 euroa.

 

Prosessorin esittely

AMD:lta saapui testiin suorituskykyisemmän 125 watin TDP-arvollisen FX-8370:n sijaan uusi vähävirtaisempi FX-8370e-malli. Socket AM3+ -kantaisen kahdeksanytimisen prosessorin jokaisella kahden ytimen Piledriver-moduulilla on käytössä kahden megatavun L2-välimuisti, jota on yhteensä kahdeksan megatavua. Kaikkien ytimien kesken on jaettu kahdeksan megatavun L3-välimuisti. FX-sarjan prosessorina se on kerroinlukitsematon eli prosessoriytimien, northbridgen, HyperTransport-linkin ja muistien kellotaajuuden muodostamiseen käytettäviä kertoimia voi nostaa vapaasti.

Piisirua suojaavan lämmönlevittäjän päältä löytyvistä tiedoista ilmenee mallin lisäksi muun muassa valmistusajankohta, joka Muropaketin testiin saapuneessa yksilössä oli vuoden 2014 viikko 29 eli heinäkuun puoliväli. FX-8370e:tä on saatavilla useilta suomalaisilta jälleenmyyjiltä ja Muropaketin Hintavertailun mukaan sen hintataso on alkaen 195 euroa.

95 watin TDP-arvollisen kahdeksanytimisen FX-8370e:n peruskellotaajuus on yli neljän ytimen rasituksessa 3,3 gigahertsiä ja 1-4 ytimen rasituksessa Turbo Core 3.0 -teknologia nostaa kellotaajuuden 4,3 GHz:iin.

Prime95-testissä 1-4 ytimellä 4,3 GHz:n kellotaajuudella käyttöjännite oli melko korkea 1,392 volttia ja yli neljän ytimen rasituksessa 3,3 GHz:n kellotaajuudella 1,056 volttia.

Lepotilassa ytimien kellotaajuus laski 1,4 GHz:iin ja käyttöjännite 0,984 volttiin.

Seuraava sivu
Muropaketin toimitus

Kommentit

2.

No nyt on jo ihan kelvollinen virrankulutus, eikä suorituskyky hyötykäytössä ole mitenkään huono. Jos tämä olisi lähtökohta, eikä viilattu tuote, niin AMD voisi jopa kilpailla Inteliä vastaan…

Pelikäyttöön kyllä surkea :I

Vastaa tähän
3.

Ekalla sivulla taitaa olla kirjoitusvirhe. AMD itse sijoittaa kahdeksanytimiset FX-9000- ja 80000-sarjan prosessorinsa kilpailemaan Intelin
// 80000-sarjan lukee tuola.

Vastaa tähän
4.

Nyt kun olisitte saanut vielä stream testit tuohon vielä. Pitäs pallo siirtyä FX:lle joissain peleissä. Mutta outoa tuo BF4 testi kun FPS:t pysyi kellotettuna samana.

Vastaa tähän
5.

BF4 käyttää kaikkia coreja tai luultavasti dx11 käyttää multithreadingiä.

Vastaa tähän
6.

FX-8350 on kyllä silti hinta/laatusuhteelta loistava, etenkin alle 150 euron hintaan.

Vastaa tähän
7.

@5:

Juu mutta pelikäyttöön kyllä ehdottomasti mieluummin tuo i5. 47 eur enempi jos joutuu maksamaan ja saa noin isot fps boostit peleissä niin ehdottomasti järkevämpi sijoitus pelikonetta kasatessa.

Kaipa tuo amd on sitten jossain hyötykäytössä parempi. Voisiko joku muuten valaista mitä se hyötykäyttö käytännössä on?

Vastaa tähän
8.

ja lämpötila 31 astetta (+74 %).

Tämä logiikka ei edelleenkään toimi.

Vastaa tähän
9.

CPU-testeissä olisi mukava nähdä ehkä enemmän vaihtelevuutta tai nyt taitavat olla melko FP-painotteisia (tai multimedia ainakin), jos niin voi sanoa. JS-testit ovat iso plussa, vaikka tosin Sunspider-testin arvo voi olla vähän. Ainakin todella lyhyt se on.

Siis lähinnä tarkoitan jotain kääntäjä-testejä, synteettisiä testejä (muistikaista, välimuistien viipeet, etc.), salausalgoritmi-testejä (Hash Suite) tai jotain vastaavia. Ymmärrän toki kiireiden vuoksi on tainnut olla vähän hektisempää näiden artikkeleiden tekeminen ja testausohjelmia on karsittu, mutta ihan vain ajatuksena tulevaisuutta varten.

Edit:
Jonkinlainen "kontrolloitu" säikeistystesti voisi olla myös ihan mielenkiintoinen. Siis lähinnä tarkoitan sovelluksia, jossa pystyy säikeiden tai ytimien määrää ohjelmallisesti muokkaa. Näkisi ehkä vähän tuota skaalautumista sitten ainakin kaaviolla, vaikka toki jonkinlailla asiaa pystyy ehkä arvioimaan noista hyvin säikeistetyistä sovelluksista vs pelit vs javascript.

Vastaa tähän
10.
Sargo

Tämä logiikka ei edelleenkään toimi.

Totta, prosenttiluku poistettu :)

Vastaa tähän
11.
Aletzr

Ekalla sivulla taitaa olla kirjoitusvirhe. AMD itse sijoittaa kahdeksanytimiset FX-9000- ja 80000-sarjan prosessorinsa kilpailemaan Intelin
// 80000-sarjan lukee tuola.

Jep, 8000-sarjasta kyse. Korjattu.

Vastaa tähän
12.

Olisi mukava nähdä vertailu tehonkulutuksesta samoilla kelloilla, esim 4GHz (FX-8350:n base). Kyllähän tuokin kertoo aika paljon pienemmästä vuotovirrasta kun FX-8350 vetää vakiona 200W ja tappiin kellotettu FX-8370e 237W.

Vastaa tähän
13.
Vishera 8C	32 nm	1,2 mrd	315 mm2
Gulftown 6C	32 nm	1,17 mrd	240 mm2

On se kyllä iso piiri, kun suorituskyvyssä suunnilleen Intelin vuoden 2010 Nehalemin tasolla. Ei ole helppoa, kun yhden ytimen suorituskykyä pitäisi silti saada enemmän.

Vastaa tähän
14.

Visherasta seuraavaa odotan vaikka maailman ääriin asti ennen prosessorin vaihtoa. Ei vaan tuntuisi oikealta jos olisi Intel sisällä. Prosessorit ovat tunnepuolen juttuja.

Vastaa tähän
15.
BOT

Visherasta seuraavaa odotan vaikka maailman ääriin asti ennen prosessorin vaihtoa. Ei vaan tuntuisi oikealta jos olisi Intel sisällä. Prosessorit ovat tunnepuolen juttuja.

:facepalm:

Vastaa tähän
16.

Sargo:
On se sentään pienempi kuin Haswell-E (355mm^2). Tietty H-E:ssa on yli 2 kertaa enemmän transistoreita kuin Visherassa, mutta kuitenkin. Perus Haswell on 177mm^2

Vastaa tähän
17.

@13
+10

Vesa-Matti Loirin sanoin: "rohkea valinta"

Arvostan

Vastaa tähän
18.

Se, että Intelillä on käytössään huomattavasti tiheämpi valmistusmenetelmä, ei ole AMD:n vika.

Vesa.H: Hyötykäyttö on esim videoiden muokkausta, renderöintiä, pakkaamista jne.

Vastaa tähän
20.

1.

Mikäs peli ei AMD:llä pyöri?

8350:llä pelannu jo pitkään hymyssäsuin

Vastaa tähän

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla