AMD Phenom II X4 965 Black Edition
17.8.2009
Sisältö
- 1.
-
Harmillisen huonosti kellottuu. :/ Mutta nyt kyllä nää on jo siinä määrin nopeita, että eipä C2Q ole enää merkittävästi nopeampi kuin SuperPi:ssä, keep it going AMD! :)
- 2.
-
Siis mitä järkeä näistä p2 prosessoreista on tehdä miljoona reviewiä? Vai onks tää ny tät muron normi amd mainostust. Jos ei niin odotan innolla E8400, 8500 ja 8600 artikkeleita!
- 3.
-
Kyllä kai tuo olis kellottunu paremmin, kun olis ollu kunnon jäähy.
- 4.
-
@2. Vertailun vuoksi ja hyvä niin.
Mites tuo 140wattia, joku jossain puhui ettei Phenom II:seen enempää saa syötettyä, pitääkö paikkansa? Ja loppuuko tehokkaampien Phenom kakosten tulo nyt tähän?
- 5.
-
Ihan kiva prossu. Harmikun tulevan koneen budjetti ei anna myötä noin kovaa prossua laittaa. AMD noussut ihan kivasti nykyään ja hinnat todella järkeviä.
- 6.
- 7.
-
@2 Katkera Intel fanboy. E-mitälie prossut jotka mainitsit on ikäloppuja. Miksi niitä pitäisi (uudelleen) arvioida?
- 8.
-
”Turha julkaisu Phenom II X4 955 Black Editioniin nähden” ???
Miksi on turha, koska nopeushyöty on < 5%?Tuo kuitenkin sen verran lisää puhtia että Q9550 kaatuu selvemmin. Onko Q9650 turha julkaisu Q9550:n verrattuna?
- 9.
-
Oli kyllä AMD:n turhin julkasu vähään aikaan. Toivottavasti onnistuvat kehittämään valmistusprosessiaan, että saadaan jotain uutta. (hinnanpudotukset oli kyllä ihan jees)
- 10.
-
Täähän on loistava julkaisu ku 955:n hinta tipahti julkaisun yhteydessä :) Tuo ilmajäähyllä kellottuvuus on valitettavan nihkeää (aika tiukkaa taitaa 4 GHz tehdä millään jäähyllä), mutta sitä ja tehonkulutusta lukuunottamatta ihan hyvä setti. Ei toki i7-seteille pärjää, mutta eipä Suomen hinnoilla tarvikkaan.
- 11.
-
Öhmm, Q9550 rasituksessa 92 celsiusta.. Eikö se ny jo throttlaa tuossa vaiheessa!? Eli pitävätkö nuo suorituskykymittaukset kutinsa?
Ja kun nyt kerran murolaisia ollaan, niin eikö olisi ollut kohtuullista testata esim. tehonkulutusta jollakin jäähyllä jota joku murolainen saattaa jopa oikeasti käyttää? Onhan se hyvä todeta kuinka huonoja vitsejä nämä vakiocoolerit ovatkaan, mutta silti… Ei ole mitään rakettitiedettä, että korkea lämpötila myös nostaa tehonkulutusta eikä vain toisin päin. Ihan jänniä mittaustuloksia mutta eivät todellakaan käytännössä vertailukelpoisia.
Ja niin, muuten hyvä artikkeli. :)
- 12.
-
”Prosessorit on hinnoiteltu 245 dollariin ja kustantavat suomalaisilla jälleenmyyjillä saman verran - noin 230 euroa.”
Verkkokaupasta saa 955:n 185e:n hintaan joka on kyllä aika halpa =)
- 13.
- 14.
-
Harley2991 hiero sä vaan niitä sun Pokemon-pelejä ja jätä kommentointi muille.
- 15.
-
Olihan tästä ”turhasta ” julkaisusta sentään sitä hyötyä, että 955 halpeni joka on käytännössä sama kivi :) . Kellotushan ei ole suurikaan ongelma ja siihen 955 kykenee aivan hyvin kunnon jäähyillä. Joku perus tornijäähy (Noctua, Xigmatek jne.) kun olis lykitty tuohon testiin kiinni niin veikkaan, että ainakin lähemmäs 4Ghz oltas päästy.
- 16.
-
Mielenkiintoista olisi ollut nähdä kuin PII 965 pärjää 3,4GHz:iin ylikellotettua Q9550:tä vastaan…
- 17.
-
Miksei verrattu i7:n?
- 18.
-
Xbitlabsin loppupäätelmät ovat kohtuullisen tyhjentävä arvio niin prossusta kuin Phenom II:n tulevaisuudesta:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-965_11.html
- 19.
-
@kaikille amd faniboitsuille jotka kommentoi munat huurussa 2.seen
Tuo E8400 8500 8600 juttu oli vain sarkastinen esimerkki tästä tavasta tehdä useita artikkeleita samasta prosessorista hieman eri kellotaajuudella.
Mutjoo myönnän et oli turha kommentti, tämäkin. - 20.
-
@19: Meinaatko että artikkeleita saa tehdä ainoastaan sellaisista prosessoreista jotka edustavat uutta sukupolvea? Mahtais olla aika hiljaista artikkelirintamalla kun tarttee tehdä ehkä 1 prosessoriartikkeli vuodessa…
Toki ihan jokaisesta uudesta julkaisusta ei artikkelia tarvitse tehdä eikä näemmä tehdäkään. Mutta suuren valmistajan uudesta nopeuskuninkaasta tehdyllä artikkelilla on kyllä sen verran kysyntää että se kannattaa tehdä.
- 21.
-
@19. Niin no ihan nuo i7 samoja prossuja, vain kerroin muuttuu tai kerroinlukkoa ei ole. Ohan kaikki Q9xxx prossutkin samoja vain kerroin muuttuu. Vai mitä mieltä sä olet..?
Mutta kiva artikkeli, mukavasti lähti työpäivä käyntiin :)
Mutta yhdyn kuitenkin Villen viimeiseen riviin ”Turha julkaisu 955 prossuun nähden”. - 22.
-
Tarkemmin ajatellen PII 965:n julkaisu juuri nyt oli täysin ymmärrettävää. Ei suinkaan ole sattumaa sen tapahtuminen vajaa kuukausi ennen hinta/laatu-suhteeltaan hyvin kilpalukykyisten Intelin Core i5 prossujen julkaisua, sillä nyt AMD löi kaikki korttinsa pöytään näiden Deneb-prossujen osalta ottamalla käyttöön 140W TDP:n. Tämän siksi, että viimeisen kerran mahdollistui ns. ”täyden hinnan” ottaminen julkaisemalla jotain ”uutta”. Kuukauden päästä tilanne on aivan toinen ja AMD:n jatkaa kilpailua hinnanalennuksilla sillä uusia, suuremmalla TDP:llä olevia prossuja, tuskin enää tulee.
- 23.
-
20@juuri tuota meinasin.
21@En nyt ymmärrä mitä tuolla haet? Pointtini oli, ettei samoista (ainakin lähes) prosessoreista tarvi tehdä jokaisesta omaa artikkelia, tämä pätee tietenkin intel prossuihin ihan samalla tavalla kun amd:hen.
Vaikea kuvitella etteiko muropaketin seuraajat osais tehdä shelock johtopäätöstä että sama prossu 200mhz korkeammalla taajuudella on sen muutaman prosenttin tehokkaampi. - 24.
-
Kovin on korkea vCore tolla prossulla. Onko näissä 955 ja 965 prossuis niin paljon eroa 940 BE:n kans, että vid arvo on nostettu 1,35v –> 1,425v.
Ei mutta 955 vid on 1,35v, kuten muron huhtikuun artikkelikin toteaa.. Vissiin toi 200Mhz hyppäys on osoittautunut epävakaaks AMD:n omissa testeissä.
Mitä tohon xbitin juttuun, niin vaikuttaa kovin intel myönteiseltä hölpötykseltä :D
- 25.
-
Tolkuttomasti eroja noissa Phenom II prossuissa, osalla saiteista 965 on mennyt 4GHz voltteihin koskematta. No joskus käy parempi tuuri ja joskus huonompi. Itse teen varmaan pelkän ylikellotustestin Phenom II X4 965BE:lle.
- 26.
-
Hmm mielenkiintoinen testi :) taitaa olla aika päivittä tämä vanha E8500, Phenom II tai i5 en tiiä sit :D
tokihan tämä vielä pelejä pyörittää kivasti. - 27.
-
^Mulla ollut E8500 reilun vuoden ja en näe vieläkään mitään tarvetta päivittää.
- 28.
-
@ 2
LOL.. noi sun mainitsemat rossut on todella vanhoja jo ja kyllä mua ainakin kiinnostaa kuinka hyvin AMD ottaa kiinni Inteliä prosessoreissa. Jos ei kiinnosta ÄLÄ LUE!
- 29.
-
Veikkaan ettei Harley2991 vikisisi yhtään/ei juuri ollenkaan jos testeissä olisi intelin kamoja. Tälläiset testit ja vertailut vaikuttaa myös siihen ostaako kuluttaja vai ei. Ei sinun sitä tarvitse ymmärtää kun käyt jokaiseen AMD/ATI juttuun postaamassa turhaa paskaa ja et luultavasti osta muuta kuin Intel kampetta eli sinun tarvitsee vain verrata kahta eri Inteliä. Varmaan jokaisessa AMD/ATI tuotteita käsittelevässä uutisessa sinulle on sanottu sama, ÄLÄ lue jos EI kiinnosta ja turha edes VAIVAUTUA postaamaan jos ei ole mitään kunnon sanottavaa. Ja ennen kuin alat ”haha, AMD fanboy” Niin voin sanoa, että ainoa AMD/ATI komponentti koneessa on ati radeon 4890.
Mjoo aika turha julkaisu tuo 965.. Tosin ne jotka ei kellota saa tuosta jotain hyötyä + tuo jo ennestään mainittu 955:n pieni hinnan lasku eli kyllä tuosta jotain hyötyä oli. En tosin usko, että yksikään 955 omistaja päivittää 965:een.
- 30.
-
Johan tosta mun viestistä nyt jaksetaan jauhaa. Joojoo myönnän että @2 loppu meni vähän yli ja pyydänkin siitä anteeksi. Mutta omasta mielestäni kyllä 23:ssa sanoin selvästi että mielipiteeni pätee aivan yhtälailla inteliin, joten kaikki fanboy kommentit kiellän.
Ja steakki taidat hieman yleistää kun väität että kommentoisin tällä tavoin jokaiseen amd/ati tuotteen uutiseen.
Muttajoo taidan lopettaa tämän aiheen keskustelun nyt omalta osaltani. - 31.
-
Jos harley ostaa vain intel kampetta niin taitaa olla aika kivaa pelailla jollain GMA:lla :D
