AMD Phenom II X4 975 Black Edition (Deneb)

31.1.2011

Sisältö

Edellinen kirjoitus
← Intel Core i7-2600K & Core i5-2500K (Sandy Bridge)Seuraava kirjoitus
Intel Core i7-990X Extreme Edition →

1.

Olipas turha julkaisu koko prossu.

2.

Oma 955BE menee myöskin yli 4ghz, joten turhalta tuo tuntuu.

3.

Zambezia odotellessa. Käytännössä nämä Phenomipäivitykset on olleet melko turhia 945:sta lähtien, kaikki kellottuu melkein samoille lukemille. Tehonkulutus kellotettunakin on melko hirveää…

4.

Noh, tuleepahan parempi mieli omasta päätöksestä hypätä intelin leiriin.

Aika masentavia revikoita AMD:n näkökulmasta, jos mukana on 2500k/2600k.

5.

jopa vanha i5-760 päihittää nämä uudet amd prossut suurimmassa osassa testejä

6.

Uhhuh… ei tee mieli haukkua muroa turhasta artikkelista, joten haukutaan AMd täysin turhasta julkaisusta. Taitanut siellä olla pikkusen eväät lopussa niin nostettu kerrointa marginaalisesti että saavat edes jotain uutta ulos.

Olisivat nyt oikeesti tehneet tolle prossulle jotain mikä ”oikeuttaisi” sen julkaisuun. Vaikka tuupanneet sinne ihan kipeesti L2/L3 muistia tai jotain, ihan sama sitten olisko siitä hyötyä, mutta olisipahan edes jotenkin perusteltua julkaista. Nyt menee vaan luokkaan kuka tätä tarvii? Osta halvempi ja laita biossista se 100Mhz enemmän ja sulla on ihan yhtä nopee prossu kun toi. Jeeee.

7.

Taitaa kohta käydä niin että eka Intel prossu tulossa taloon kun seuraavaa prossua ostamassa. Sen verran pelinopeus eroa niissä tietyissä peleissä.

8.

Joo, ei ainakaan muuta aikomustani ostaa 2600K…

Jännä juttu tosiaan ettei AMD ole vuosiin prossupuolella pärjännyt Intelille. Aikoinaan sentään oli ne AMD64:t(vai mikä niiden nimi oli) jotka oli aikansa ykkösiä. Itsellä oli ensin 3000 ja sitten 3700.

9.

1-7@

Tarkastin kahden AMD -emolevyni tilanteen. Menisi <970 + thubanit heittämällä sisään. Miksei tämäkin kun uudet BIOSit tulevat. Sen verran tuohta käytetty näihin etten heti pikku pikku syyn takia ala koko infraa päivittämään.

a WIN-WIN situation anyone ?

10.

Testikokoonpanossa 1155 ja 1156 prossut on väärin.

11.

Kenties rahastuksen yritystä?

12.

Mun mielipide:
- Sinällään merkityksetön prosessorijulkaisu AMD:ltä. Vanhan arkkitehtuurin tekohengitystä eikä AMD todellakaan edes yritä tarjota tässä mitään uutta.
- Näin kattavan testin tekeminen ko. prosessorista on ollut ajan hukkaa, koska jokainen tietää miten paljon Phenom X4 3,4GHz ja Phenom X4 3,5GHz eroavat toisistaan: 1-(3,4/3,5) = 0,0286 eli vajaat 3 %

13.

Täysin samanlainen julkaisu ja artikkeli kuin 1100t be. Jokaisessa testissä muutaman prosentin nopeampi kellotaajuuden noston myötä. AMD:n pitäisi pikkuhiljaa saamaan ulos niitä 32nm prossuja. Tällä hetkellä valitsisin kyllä Intelin prossun, mutta onneksi päivitykselle ei ole vähään aikaan tarvetta.

14.

Ei tällä nyt muuta yritetä kun pelata BD:lle aikaa. Eli jotain on kiva panna markkinoille että ei aivan hiljaa olla kun Intel syytää uusia kiviä kaiken aikaa. Aika paineet laittaa nuo uudet i7 ja i5:set niille uusille AMD:n prossuille. Ei maha mittään mutta AMD on kohta 2 sykliä jälessä Inteliä. Vanha nehalemikin vielä porskuttaa ja kilpailee tehossa noiden Phenomien kanssa. Kova pitää Bulldozerin olla jos se meinaa voittaa tehoissa nuo uudet Intelit.

15.

Mistä johtuu, että SuperPI testissä Intel hakkaa AMD:n mutta wPrime testissä on paljon tasaisempaa? Onko Intelin kokonaisluku laskuri parempi vai onko se sittenkin liukulukulaskuri?

16.

Turha prossu. Aivan helvetin hidas ja pirun kallis, kun vertailee muihin nykyaikaisiin prosessoreihin. Nyt on kyllä tullut plussasarake vissiin laitettua vähän puolueellisesti, tai säälistä, mutta mielestäni joka tapauksessa väärin. Ainoastaan 'kerroinlukoton' ja 'yhteensopivuus' kuuluvat noihin plussiin, loput voisi suoraan siirtää miinuksiin, jos näin ihan realistisesti katselee muun arvostelun perusteella.

Niin… siis 2500K:han on about saman hintainen…

Mitä prossussa on hyvää? Ei oikeastaan mitään vrt. 970. Verrattuna muihin…? No juurikin tuo yhteensopivuus, mutta luonnollisesti varauksella.

17.

Ajettiinko karkkimarkki testit tosiaan GTX 580:lla? Eikös nuo tulokset ole varsin alhaisia? Jää kolmisen sataa pistettä omasta GTX 570 SC:stä. Jää silloinkin, kun kaikki on vakiokelloilla.

18.

Viimeisessä ylikellotustaulukossa 975BE laitettu 3.5GHz, 3.6GHz:n sijaan.

Kyllä kauhea sähkönsyönnin nousu tulee tuosta 600MHz:n nostosta.

19.

AMD ei onnistunut mua koijjaamaan näillä turhilla pari sadan mhz päivityksillä.

Nimim. 955BE eilen tilaukseen.

Olisin jopa laittanut 945 tvs. jos olisi saanut halvemmalla. Huonon kysynnän takia vanhemmat maksavat enemmän kuin uudemmat, BOO.

20.

Turhia tämmöset pilipali julkasut.

21.

Lämpötilamittauksissa Intelin prosessorit olivat vahvoilla ja tulokset puhuivat AMD:n neliytimisten Phenom II X4 -tulosten puolesta samaa kuin tehonkulutusmittauksissa. Phenom II X4 975 Black Edition oli levossa kolmikon viilein ja rasituksessa eroa Phenom II X4 965 Black Editioniin oli ainoastaan puoli astetta.

Vähä taulukkonne päin vittua taas

22.

Hommasin viime kesänä X6 1090T:n 285 euron hinnalla. Ajelen vakicoolerista johtuen tätä 3.6GHz, ihan passelit tehot ja hyvä prossu servu käyttöön kun saa kaikista ytimistä hyödyn.

Kun kattoi noita pelitestejä niin ei inteli ollut merkittävästi edellä, tuttuun tapaan hyötyohjelmissa intelit menevät omia menojaan.

Täytyy sitä välillä AMD:tä tukea koska intelillä on muutoin menty jo lähemmäs 3 vuotta putkeen.

Eihän näitä nykysiä X4/X6 malleja ole edes tarkoitettu kilpailemaan sandy bridgen kanssa, käsittääkseni se amd:n bulldozer on se kilpailija mikä tulee sitten kun tulee (vissiin huhti/toukokuussa).

23.

”Lämpötilamittauksissa Intelin prosessorit olivat vahvoilla ja tulokset puhuivat AMD:n neliytimisten Phenom II X4 -tulosten puolesta samaa kuin tehonkulutusmittauksissa. Phenom II X4 975 Black Edition oli levossa kolmikon viilein ja rasituksessa eroa Phenom II X4 965 Black Editioniin oli ainoastaan puoli astetta.”

Mitäh? Tainut Intelin trolli iskeä artikkeliin.

24.

#22

Ai ei ole Intelit paljoa edellä pelitesteissä? Vilkaseppa uudelleen. Metrossa nyt ei tietenkään, mutta vähän prossuriippuvaisemmissa peleissä…
Starcraft 2
2500K = 78/95.6/134fps
X4 975BE = 57/72/99fps

Voivoi kun prossun päivittäisi niin tulisi boostia tästä Q9300 -> 2500K. AMD:n kyllä pitäisi laskea noita hintoja, eihän tuossa esim. 975BE:n hinnassa ole mitään järkeä…
Tosin jos tiukkaa tekee rahassa päivittää, niin AMD:n emot taitaa olla muutaman kympin halvempia.

25.

21 & 23

Intelin ja AMD:n prossujen lämmöt eivät todellakaan ole suoraan verrattavissa. Noi i5/i7:t toimii vielä paljon korkeammilla lämmöilläkin kun AMD:t alkaa käymään tyhjää muistaakseni jo 62-70c(?). Vastapainona AMD-prossujen lämpötilat ovat paljon matalammat.

26.

Keskittyisivät vain niihin Puskutraktoreihin eivätkä tekisi näitä ns uusia prossuja, jotka eroavat edellisestä peräti 100MHz!!

@24
Ehkä Intelin prossut ovat nopeamia SC2, mutta voisin väittää ettet näe 72 fps ja 95.6 fps eroa. Virtuaalimuna kiinnostaa joitakin.

27.

#26

No tämähän on totta. Tosin ennemmin vertaisin minimi fps:siä, tosin näissä molemmissa nekin ovat hyvällä tasolla. Mutta, pointti olikin siinä, että jos noissa fps on noinkin paljon eroa 2500K:n hyväksi, niin sitä tulee olemaan myös muissakin prossupainoitteisissa peleissä. Ihan näin tulevaisuuttakin miettien jos sieltä jotain prossua kyykyttävää on tulossa.

Napoleon Total Warissa näkeekin jo paremmin.
2500K min. fps 51 ja 975BE 33fps. 2500K kesk. 60,5fps ja 975BE 38.1fps
Mulla ei ole kokemuksia näkeekö noissa fps edes eroa tuossakaan pelissä, mutta pointtihan olikin siinä että vieläkin prossu raskaampia pelejä tullessa nähdään kummat jaksaa vielä painaa menemään.

Eikös tuossa SC2 ole näin btw Ultra asetuskin grafiikoille?

28.

”Ehkä Intelin prossut ovat nopeamia SC2, mutta voisin väittää ettet näe 72 fps ja 95.6 fps eroa. Virtuaalimuna kiinnostaa joitakin.”

Mutta näyttistestissä 95fps vs 72fps nvidia vastaan amd tulos on kuitenkin huikaiseva ja perustelee 100 euron lisäpanostuksen näyttikseen? Miksi näin?

29.

@27
Erittäin hyvä pointti. Monilta tuntuu välillä unohtuvan se että silläkin on merkitystä että jaksaako se tänään ostettu prossu pyörittää pelejä sen 2 vai 3 vuotta..

30.

@28 johtuisikohan siitä, että suurin osa nykypeleistä on näytönohjainpainotteisia, jolloin siihen panostaminen tarjoaa suurempaa hyötyä.
Toisinsanoen, laitatko 100e lisää rahaa prosessoriin ja saavutat hyötyä parissa prosessoripainotteisissa pelissä vai pistätkö rahat näytönohjaimeen ja saavutat hyötyä niissä lopuissa peleissä.

Itse julkaisusta ei ole muuta sanottavaa kuin että harvinaisen turha julkaisu. Mutta minkäs teet kun ei ole mitään muutakaan julkaistavana. Ei näitä hitusen alle 200e AMD:n prossuja kannata enää laittaa edes budjettikoneisiin kun samasta hintaluokasta saa uuden Sandy Bridgen joka pyyhkii niillä lattioita aivan kaikessa.

31.

@27 ”Eikös tuossa SC2 ole näin btw Ultra asetuskin grafiikoille?”
On. On SC 2 myös Extreme.

@28
Sinun kannattaa kysyä niiltä, jotka panostavat sen 100 € lisää. Minulla itsellä on 5770, jolla pärjää vielä todella hyvin.

32.

Ei mitään uutta länsirintamalla. Perus AMD-nuhapumppu taas kerran.

33.

On kyllä nuo Sandy Bridget todella hyviä, ihme vaan että aina Intelin prossut on hemmetin kuumia, mikähän lie… Vissiin vakiojäähy on huonompi? Vähemmän tehoa kuitenkin kuluttavat. Pahoin pelkään ettei AMD pääse vastaamaan kunnolla Intelille kevään aikana mutta toivotaan että kilpailu tiukentuisi.

34.

Turha julkaisu, ei voi muuta sanoa. Paljon järkevämpää olisi olla 2,5ghz low voltage, 3ghz, 3,4ghz ja vaikkapa 3,8ghz prossut. Mitään järkeä 100mhz välein olla kiviä. Toivon mukaan x6 mallistoon ei tule 10 eri prossun, vaan pysyttäisiin ~5:ssä prossumallissa.

35.

Selvä ero 32nm (Intel) ja 45nm (AMD) sukupolvien välillä. Saas nähdä, onko AMD:n 32nm 6kk, 9kk, 10kk vai jopa vuoden jäljessä Intelin 32nm prosessia.

Näinhän se menee ja tulee menemään jatkossakin: Massiivinen Intel saa kehitettyä resursseillaan uuden sukupolven ensin, ja huomattavasti pienempi kilpailija seuraa itselleen mahdollisessa aikataulussa.

Kaikki on hyvin, kunhan tuotekniikkasukupolvien viive Intel-AMD ei pääse nousemaan 6kk-9kk pitemmäksi. Muuten prosessorimarkkinoiden kilpailu kuihtuu ja Intelistä tulee monopoli ilman hintakilpailupainetta.

36.

On kyllä aika turhia nämä phenom II kello päivitykset, kun esim. x3 720be taipuu aika lähelle samoihin kelloihin vielä ton neljännen ytimen aukasemisen jälkeen. Ja hintaa tuolla oli puoltoista vuotta sitten n.120e. Ainut mikä selvästi on parantunut on tehonkulus. Intelin kaula kasvaa :(

37.

@35 Eikös AMD julkaise 32nm prossut ensi kesänä? Eli ~6kk Inteliä myöhemmin.
Turhaa päivittää jotain 2vuotta vanhaa mallistoa enään. Saisi uudet 32nm kivet tulla julki ja pudota näiden Phenom II x4 prossujen hinnat tuonne ~110e tuntumaan. Toivon todella, että AMD pystyy vastaamaan kunnolla Intelin Sandy Bridge prossuille ja vielläpä yhtä halpaan hintaan eli ~400e kellotteluemo+prossu.

38.

AMD tuhlaa vain (mm. muropaketin) ihmisten aikaa tällaisilla julkaisuilla. Mutta kiltisti arvostellaan kun kerran postiluukussa jotain kolisee.

39.

Artikkeli ipv4-osoitteiden loppumisesta ois kiinnostavaa luettavaa. Tänään menee viimeset.

40.

Ompas turha prossu

41.

No X6 1090T vakijäähy on todella kusinen. Lehtipuhallinen on oikea nimitys sille rasituksessa. Jos haluaa kelloja niin pitää hake se noin 50E cooleri muualta niin taas mennään.

Kieltämäti nämä 100MHz päivitykset ovat surkuhupaisaa luettavaa. Pitänee katsella bulldozer artikkeli täältä kunhan se tulee. Jos ne ei pärjää niin 2600K lähtee tilaukseen (kunhan inteli fixaa ne emaribugit :D)

PS. Jos muropaketin toimitus lainaisi noita sandyjä mulle niin voisin tehdä puolueettomat linux testit ;) Nimittäin mun omat testit linux-testit yhden ytimen sekä useamman ytimen testeissä osoittavat, että AMD ei jää läheskään niin pahasti jälkeen mitä windows testeissä koska linux open source ohjelmistot eivät sisällä mitään puolueellisia optimointeja intelille.

42.