Plaza

Muropaketti.com

AMD Phenom II X6 1075T, 1055T & X4 970 BE

18.10.2010

Sisältö

  1. AMD Phenom II X6 1075T, 1055T & X4 970 BE
  2. Prosessoreiden esittelyt
  3. Testikokoonpano, suorituskyky & tehonkulutus
  4. Ylikellotus
  5. Loppuyhteenveto

Kommentit (35)

1.

Miksei ole 560 BE:stä testiä? Mielestäni se olisi sopinut noiden uusien prosessorien kanssa?

2.

1055t
”Prosessorille syötettiin 1,43 voltin jännite ja sitä korkeampi jännite nosti prosessorin lämpötilan liian korkeaksi.”

Kertokaa toki lämpötilat ja millä ohjelmalla mitattuna. CoreTemp ei ainakaan osannut oikeita arvoja näyttää. Olisi tarkoitus yksi kone kellotella ja ekalla kerralla hämäännyin vääristä lämpötila-arvoista.

3.

Oisin kaivannu 1075T BE:tä testiin… hinnassakaan ei juuri eroa ole lukittuun, n. 10-15€

4.

Siinä mielessä melko turha artikkeli (IMO) kun testatuissa prosessoreissa ei ole edeltäjiinsä verraten mitään muuta uutta kuin pumpatut kellotaajuudet ja testitulokset jo etukäteen melko selvästi arvattavissa.

5.

Kiitoksia.

6.

mrkukov: Jeps, itse testasin kanssa useita ohjelmia, mutta yksikään niistä ei osannut näyttää lämpöjä. Mutta siinä kohtaa, kun kone kaatuu ja BIOS huutaa liian korkeita lämpötiloja, asiaa ei tarvitse todentaa ohjelmalla ;)

7.

Harmi ettei muro ottanu ton 965 tilalle athlon II X4 prosessoria… esim athlon II x4 640 prossu maksaa verkkokaupassa kirjoitus hetkellä alle 100€.. ja ainakin muutamassa testissä on tasoissa 965 prossun kanssa. Väittäsin että olis aika hyvä hankinta. Emonkin tuolle saisi alle 80€.

@1 Eikös noi ole kaksi ydin prosessoreita? Ei kai kukaan nyt enään sellasia hanki?

8.

Jotenkin muistaisin joskus lukeneeni että tuon 1075T:n piti olla kerroinlukoton. Voi olla että muistan väärin. :(

9.

Eikun se olikin BE :P

Edit nappia odotellessa…

10.

@6 Ville Suvanto

Katsoitkos ikinä tippuiko kertoimet? Itsellä nimittäin kone vakaa mutta kerroin tippu aina 7.5:een kunnes lämmöt laski tarpeeksi.

11.

mrkukov: Niin kauan, kun kone oli päällä, kertoimet pysyivät. Yhden kerran kone kytki yhden ytimen biosista pois päältä.

12.

Melko laihaa oli tulos ”vanhaa” 190€:n i5-750:stä vastaan… Joissakin softissa onneksi osottautuu kelpo laitteiksi, mutta harmillisesti nuo enemmistölle tärkeimmät jäivät vähän laahaamaan. (pelit, memory bandwidth, virrankulutus…)

Onneksi AMD:ltä löytyy sentään halpa-lankkuja suorittimiensa socketille niin kuroo välimatkaa tuossa hinnassa.

Mut ei näillä vielä plussalle käännetä tuota aikaisemmassa uutisessa ollutta tappiota :/

13.

Olisi ollut kyllä ihan kiva nähdä mihin tuo teidän 1055T oikeasti venyy. NH-D14 kehiin niin ei varmaan olisi ylikuumennut. Itsellä 1055T 4050MHz @ 1.475v ja rasituksessa 1,5v. Lämmöt ei ole koskaan ylittänyt 57C kopassa (D14 coolerina). Melko samanlaiset yksilöt minun ja teidän thubanit, mutta itsellä Northbridge 3GHz @ 1,30v eli hippusen parempi. Muuten oli aika odotettavissa nämä tulokset. Huomaa selvästi, että osui teille paras yksilö olemaan tuo 1055T. Samoja kiviähän nämä melkolailla ovat.

14.

@11
Kai tuo kerrointiputtelu oli sitten joku emolevyn/biosin (ärsyttävä) ominaisuus.
Joku muistaakseni sanoi että HWmonitor näyttäisi lämpötilat oikein. Pitäisi itse joskus kokeilla.

15.

Mistä johtuu, että Core i5-750 saa huonoimmat cpu pisteet 3DMark06:ssa, mutta kokonaistulos on toiseksi paras?

16.

mrkukov: Testasin tuota ohjelmaa ja se oli ainoa, joka sentään näytti jotain lukemia, mutta ei oikeanlaisia. Levossa lämmöt olivat ~50-60 astessa ja rasituksessa maks. 80 asteessa.

17.

hmm, mielenkiintoinen artikkeli. Olisi joskus hieno nähdä testiä jossa ajettaisiin, esim: athlon II x 2, x4 (esm. 640), phenom x 3, x4 ja x6 eli niiden suhdetta…no athlonithan jää jälkeen phenomeista l3 välimuistin puuttumisen takia mutta kuinka paljon…

18.

Miksei ole testattu jotain CPU nälkäisempää peliä? Ei näytä Crysiksessa tai Dirtissä olevan paljo mitää väliä mikä CPU on.

19.

Jos seuraavassa AMD´n prossujen katsauksessa voisitte noissa BE versioissa katsoa lämmöt & kellot BE fanilla. Kun se kuitenkin on noh, suht hyvä verrattuna siihen että se on boxed ja ei ole mikään AMD´n perus fani.

20.

Kyllä ne kellotetun vehkeen lepokulutukset olisivat kiinnostaneet.

21.

@6. Ville Suvanto.
Turha kysymys, mutta kokeilitko everest ohjelmaa ?

22.

1055T näyttää pirun hyvältä ostokselta tällä hetkellä. Tolle saa hyvän emonkin jo 80-130€…

23.

Kylläpä oli tuo 1055T positiivinen yllätys. Kellottaessa laskentatehoa mukavasti lisää ja hintaki maltillinen. Mielestäni voisi antaa ”toimituksen valinta” -sydeemin.

24.

Kiva kivi tuo 1055T. Ostin sen jo silloin kun niitä tuli parkkinoilla ja täytyy sanoa että en ole katunut.

25.

Hyvä artikkeli, mutta vielä kun tekisitte pelitestin vaikka Arma2-pelillä, niin nähtäisiin oikeasti kuinka paljon prosessori vaikuttaa pelattavuuteen ;)

26.

itse kans erittäin tyytyväinen tuohon 1055t phenomiin. kulkee ilmalla 24/7 käytössä sielä+4ghz eikä ole jäähynä scythen yasyaa ihmeellisempi kulkua varmaan riittäis mutta lisääkin mutta emossa tökkää joku eikä ole jaksanu syventyä kun tuokin riittää mainiosti

27.

Olen jostain meinaa lukenut, että tämä 560BE saa helposti ylikellotettu 4 ytimeksi. Haluaisin vain nähdä, että pitääkö se todella paikkansa. Elikkä 4-ytiminen prossu vähän päälle 100€ :D

28.

Todella hyvää jälkeä niin kuin aina murossa :) Jotain pitää vielä parantaakkin eli lämpötila mittaukset olisi pitänyt olla myöskin mukana. Olis ihan kiva tietää kuinka paljon on lämmöt, kun seinästä viedään 400W.

29.

@25 Ensimmäinen Armakin olisi hyvä testi… muistan kerran kun nostin NB:n taajuutta 9950 BE:stä ihan kunnolla, no eihän se vakaa ollu mutta Armassa kyllä huomasi selvän boostin… Paljon tasaisempi ruudunpäivitys.

30.

@ 27

Jaa neliydin vähän päälle satkun?
Vähän niinkun Athlon II X4 640 @ 92,38e? :)

Ja sitäpaitsi ei maksa 560 yli satkua, 96e. ;)

31.

@ 30

Athlon X4 640 on vain 3Ghz ja L3 kakkua ei ollenkaan. Tosin tuosta L3:sta on jotain testejäkin, jotka osoittais ettei siitä ole etua. Phenom 560 on jo 3,4Ghz ja lähes jokasella emolla (785G, 790GX/FX, 890GX/FX) siitä saa quad coren. Itsellä Phenom 555 @ 3,5Ghz quad.

@ 7

Miten ihmeessä 640 vois olla 965:n tasolla, kun kyseessä lähes samat kivet. Eroina 965:n eduksi +400Mhz ja +6MB L3?

32.

Turhia synteettisiä testejä ja kevyitä pelejä = turha prossu artikkeli. sikäli vielä että ei vieläkään verrattu ylikellotettuun i5-750. kyllä on ne saman hintasia mutta varmaan moni muro kellottaa oli sitten amd tai intelli

33.

Loppuyhteenvetoon on mahtunut vahingossa copy-paisti virhe 970BE:n osalta: ”Hyvää -> Turbo Core”
Muuten ihan maukas artikkeli.

34.

Tuli siis virrankulutusta 200 wattia lisää pelkästään prossua kellottamalla? Se on aika paljon kyllä.

35.

Ja samanhintainen Inteli olisi myös ollut hieman korkeammalla vakiokellotaajudella käyvä uudempi i5-760.

Kirjaudu sisään

Kommentointi tässä osiossa on sallittu vain rekisteröityneille käyttäjille. Jos sinulla ei vielä ole tunnusta, rekisteröidy käyttäjäksi.

Takaisin ylös