Intel Core i5-661 (Clarkdale)
19.1.2010
Sisältö
- 1.
-
Minun mieleeni erittäin onnistunut suoritin! Hyvä Intel.
- 2.
-
Hieno artikkeli!
- 3.
-
Aika hyvin saa nykyään markkeja prossullakin :) . Onhan tuo hyvä lisä ;) ja ihan onnistunut prossukin näköjään, kiitos kiitos vaan tämän eteen nähdystä vaivasta!
- 4.
-
Hyvin onnistunut artikkeli, helppo lukea ja sopivan informatiivinen.
- 5.
-
G9650:lla saisi melko mainion linux-koneen halvalla, mutta E2160+G33 riittää toistaiseksi.
- 6.
-
Nyt kyllä…
Kiitos muro jälleen kerran ihan ok artikkelista, mutta jos luette oman artikelinne läpi niin mikä paistaa siitä omiin silmiinne, toivottavasti paistaa?
No helpotetaan vähän… mitä V!!! mikä V!! hyper threading, who gives a crap? Se, että virtualisoidaan 2 ydintä lisää softan puolella, juu nopeuttaa sitä tavaran siirtoa niille prossuille, mutta kun mentiin niihin peleihin niin ohh kas kummaa 8600 veteli päihin niin, että puntit tutisi.
Silti mukana sen 100 muuta testiä paitsi peli ja pelitestejä kokonaiset 2!! Noin huonoa vertailua en muista nähneeni iäisyyksiin muron puolelta ja silti ollaan menty alas viimeiaikoina ja kummasti. Siis täh!! Kylä toistaiseksi muron lukijoita kiinnostaa varsinkin miten pelit toimii, entä sama prossu ilman hyper threadingiä? Mihin jäi QXXX perus mallien vertailu? Joku Q9500 tms. joka juuri julkastiin vetelis aika monessa testissä i5:tosia ympäriä korvia. Edes Q6600 olis ollut kiva nähdä. Nyt mukaan otettiin vain ja ainoastaan E8600 joka on kokonaisuudessaan varsin kallis ja paska verrokki yhtään millekkään uudelle teknologialle. Nyt siis vertailuksi tuli lähinnä uusi & hyper threading vastaan vanha ilman. Ei edes uusi ilman hyper testejä nähty.
Kiitoksia silti tästä, parempi kuin ei mitään.
- 7.
-
Ristiriitainen loppuyhteenveto. Huitaisemalla tehty jättäen huomiotta prosessorin tarkoitetun kohderyhmän. Onko sitä edes mietitty.
- 8.
-
Kummallisesti loppuu kulku kun kumminkin vakiojänöllä meni jo 4Ghz. Luulin että näillä 32nm prossuilla mentäisiin paljon lujempaa jo ilmallakin. Taitaa jäädä nämä kokeilematta jos ei uudet stepparit paranna kulkupuolta.
- 9.
-
Gulftown:a ootellessa….
- 10.
-
Vähän sellainen hätä prossu Inteliltä! Niitä vituttaa se että kuluttajat ostaa edelleen Core2 prossuja joista Intel tapansa mukaisesti rokottaa helvetimoista ylihitaa vs. AMD. Nyt kun Intelillä ei ole tehoprossuissa kilpailijaa oikeastaan ollenkaan niin hinnat ovat sen mukaiset. Muistakaahan nyt se Intel fanipoikien laulu AMD:stä ja sen konkasta. Nyt kun ei ole oikeata kilpailua voi Intel myydä prossujaan sikamaiseen ylihintaan niin pitkään kunees AMD:ltä tulee kilpailevea tuote i7 sarjalle! Edelleen pelikoneessa Core2 E9850:nen…eikä vaihtaa tarvi vieläkään. Prossu jo useamman vuoden vahaa tekniikkaa ja pelittää kaikki pelit. Näytönohjaimet sentään oikeasti menee eteenpäin…
- 11.
-
http://www.guru3d.com/article/core-i5-650-660-661-review-test/15
Tuolla on testi mis on mukana Q6600.
- 12.
-
Vähän samoilla linjoilla BlackWolfin kanssa. Kovasti suppea oli verrokkivalikoima prossutestissä. Lisää verrokkeja olisi ehdottomasti tarvittu. Juurikin vanha kunnon Q6600 ja esim. Q9550.
Pelitestit pistivät myös itselläni silmään heikolla edustuksellaan. 2:n pelin perusteella ei juurikaan voi tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä. Ongelmaksi pelitesteissä muodostuu osaltaan myös pelien suht korkeat asetukset testinäyttiksen kyvyt huomioiden. Näin pelitestit ovat enimmäkseen näyttis-rajoitteisia, eivätkä prosessorien mahdolliset erot pääse kunnolla esille. Myönnettäköön, että noilla asetuksilla porukka varmaan aika yleisesti pelaa pelejään, joten tuo antanee viitettä tosielämän suorituskyvystä.
Itse jäin kuitenkin kaipaamaan korkeiden asetusten LISÄKSI alempia, ehkä 800*600 reson asetuksia. Siten prosessorien todelliset erot peleissä olisi päässeet paremmin esille, kun näyttis ei olisi pullonkaulana menoa rajoittamassa. Toinen tärkeä pointti on testattavien pelien määrä…… 2kpl on liian vähän. Tuohon lisäksi jokunen uusi peli, jotka hyödyntävät kunnolla 4 corea (Dragon Age - Origins, Dirt 2, Left 4 Dead 2, Resident Evil 5), niin saisi selkeämmän kuvan tämän päivän tilanteesta.
- 13.
-
Kommentti #12 pretty much sums it up.
Itse artikkelista: mukavaa, selkeää luettavaa ja hyvä että selitätte erot ja poikkeavuudet joka testin jälkeen.
Tuo pelitesti oli tosiaan yhtä tyhjän kanssa. CPU:n nopeuden testaaminen mopolla näyttiksellä asetukset tapissa antaa juuri tuollaisia irrationaalisia lotto-tuloksia.Henk. koht minua turhauttaa tämä mainittu markkinatilanne suuresti. Olen varmaan yli vuoden ajan harkinnut koneen päivittämistä mutta _mitään_ ei ole oikeasti tapahtunut prosessoririntamalla. Syy on tietenkin jo mainittu kilpailun puute. En näe mitään syytä suositella noita uusia 32nm dualeja kenellekkään kun ne on hinnoiteltu samanhintaiseksi kaksi kertaa enemmän laskentakapasitettia omaavan i5-750:n kanssa. Tähän kun lisätään se että nuo uudet dualit maksavat Intelille about 1/3 valmistaa, niin oikein vihaksi pistää. TOSIN täytyyhän jonkun tuo 7 miljardin velka kuitata että pääsemme myöhemmin nauttimaan 32nm:n varsinaisista hedelmistä.
Tahtoo i5-750 32nm:n prosessilla d:)
- 14.
-
Jos yhtään luin testituloksia oikein, niin mieluummin ostaisin AMD:n…
- 15.
-
Batron kanssa samaa mieltä, olis mukava nähdä pelitestejä myös alemmalla resolla.
Lisäksi pisti taas kerran vähän silmään nuo karkkimarkit. Voi toki olla että artikkeliin sattui mukaan pelit joiden kanssa markit eivät korrelloi lainkaan, mutta minkä pelien kanssa sitten tulisi samansuuntaisia tuloksia? Tarkoitan siis sitä, että onko FM (epä)onnistunut luomaan jossain määrin käytännön pelisuorituskykyä mittaavat testit?
- 16.
-
Hei, mites se edit-nappula typoja varten?
- 17.
-
matomiesten versio samasta aiheesta:
http://mato78.com/artikkelit/prosessorit/9440-intel-core-i5-661-prosessori-clarkdaleVerrattu AMD Phenom 550BE:hen.
- 18.
-
”Tehonkulutusmittaukset osoittavat Clarkdalen pärjäävän todella hyvin rasitusmittauksissa, mutta hieman jopa yllättävästi tehonkulutus on levossa Core i5-750:ttä korkeampi.”
Niin. Eikö tämä tunnu käsittämättömältä? Kyllä pitäisi, koska se on juuri sitä. Ja selitys löytyy Asuksen emosta. Intelin omalla H55-emolla päästään levossa tehonkulutuksessa 50 watin pintaan ilman ulkopuolista grafiikkakorttia, mikä kuulostaakin jo varsin realistiselta.
”integroidun grafiikkaohjaimen varaan on turha laskea suuria odotuksia.”
Päinvastoin. Lasken paljon tämän grafiikan varaan, koska voin tehdä sillä kaikkea muuta paitsi pelata.
- 19.
-
Tässä prosessorijulkistuksessa merkittävimmät prosessorit ovatkin ne halvimmat mallit.
i3 540 on melkoinen menijä testeissä (ihan E8600:n kannassa (ja joka maksaa ziljoona euroa) ja pesee monta c2d quadia ja on Phenom X4 965:n kanssa tasoissa). 4 säiettä ja 3,06 gigan nopeus takaavat menestyksen. hinta on 128 euroa Suomessa ja päälle tulevat loistavat ylikellotusominaisuudet, vähäinen virrankulutus ja lämmöntuotto sekä grafiikkapiiri.Toisaalta G6950 on hyvä vaihtoehto edullisemman luokan kokoonpanoihin ja htpc:hin.
- 20.
-
”Core i5-750 valmistetaan niin ikään 45 nanometrin prosessilla… … Prosessori on neliytiminen ja tukee lisäksi Hyper-Threading- sekä Turbo Boost -teknologioita.”
Eli siis i5-750 tukee samaten Hyper-Threadingia, vai onko allekirjoittanut maallikko ymmärtänyt jotankin väärin?
- 21.
-
Gulftown:a ootellessa…
- 22.
-
Muromainen testi, joka antoi vain lukijan odottaa kohtaa kun prosessoria ylikellotetaan. =) Jälleen kerran pieni näpäytys uusille prosessoreille ettei ne pese vielä pelaajien nykyisiä versioita. Tärkein komponentti kun on se näytönohjain.
Tuosta integroidusta näytönohjainpiiristä olisi saanut selkeämmän kuvan jos sitä olisi verrattu myös johonkin ulkoiseen näytönohjaimeen. 640 x 480 resoluutiot harhauttivat vain entisestään; kännyköissäkin jo paremmat resot.
- 23.
-
Hmm. Alkaa kyllä pikkuhiljaa himottamaan noi core i prossut. Pitäsköhän siirtyä takasi intelin leiriin vuoden aaämdeilailun jälkeen. Eihän nuo nyt oo hinnalla pilattu, ei montaa lanttia tartte laittaa lisää 550BE + 785G settiin. Ja nuo kellottuu minun mieleen ihan mukavasti pikku volteilla. Eikä vie kuluta sähköä hirveesti.. Truly interesting. Jos odottelis vielä pari kuukautta :)
- 24.
-
@23: Kellottuuhan noi ihan mukavasti, mutta ilmeisesti ei ole vieläkään niin nopea etteikö olisi järkeä vaihtaa q6600:sta pois. AMD:n prossu tosin noissa testeissä alkoi himottamaan itseään. Ainut paska puoli on tuo tehonkulutus. Hinta on silti kohallaan.
Taidanpa silti oottaa niitä grafiikkapiirillisiä amd:n prossuja… kyllä tällä q6600 pärjää vielä ens vuonnakin.
