Suorituskyky-, tehonkulutus ja lämpötilamittaukset
Testikokoonpano
Intelin Lynnfield-koodinimellisiä Core i5-750- ja i7-870-prosessoreita verrataan suorituskykymittauksissa marraskuussa julkaistuun 2,66 GHz:n kellotaajuudella toimivaan Core i7-920-prosessoriin X58-alustalla, 2,83 GHz:n kellotaajuudella toimivaan Core 2 Quad Q9550 -prosessoriin X48-alustalla ja AMD:n suorituskykyisimpään 3,4 GHz:n kellotaajuudella toimivaan Phenom II X4 965 Black Edition -prosessoriin 790FX-alustalla.
Testiprosessoreista Core i5-750 on joukon edullisin noin 180 euron hinnalla, Phenom II X4 965 Black Edition on noin 15 euroa kalliimpi 195 euron hinnalla ja Core 2 Quad 9550 maksaa tasan 200 euroa. Core i7-920 kustantaa 260 euroa ja testijoukon selvästi kallein on Core i7-870 noin 510 euron hinnalla.
Emolevyistä P55-piirisarjaan perustuva Asuksen P7P55D Deluxe maksaa noin 190 euroa, X58-piirisarjaan perustuva Asuksen P6T Deluxe 255 euroa, X48-piirisarjaan perustuva Rampage Extreme 270 euroa ja 790FX-piirisarjaan perustuva Asus M4A79T Deluxe 165 euroa. X58-alustalle lisäkustannuksia muodostuu vielä kolmannesta DDR3-muistikammasta.
Muuten testikokoonpanot varustettiin neljällä gigatavulla Corsairin DDR3-muistia, XFX:n Radeon HD 4890 -näytönohjaimella, Catalyst 9.8 -ajureilla ja Windows 7 Ultimaten 64-bittisellä versiolla. Core i5- ja i7-prosessoreilla kytkettiin Turbo-ominaisuus päälle ja Core i7-870- ja Core i7-920-prosessoreilla oli käytössä Hyper-Threading-ominaisuus.
LGA 1156 -kokoonpano
- Intel Core i5-750 (2,66 GHz)
- Intel Core i7-870 (2,93 GHz)
- Asus P7P55D Deluxe (Intel P55)
- 2 x Corsair 2 GB DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)
- XFX ATI Radeon HD 4890 (850/975 MHz)
- Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA II
- Western Digital Caviar SE 320 Gt
- Antec TruePower Quattro 850 W
- LG DVD-ROM
- Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
- Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
- AMD Catalyst 9.8
LGA 1366 -kokoonpano
- Intel Core i7-920 (2,66 GHz)
- Asus P6T Deluxe (Intel X58)
- 3 x Corsair 2 GB DDR3-1066 (7-7-7-20 1T)
- XFX ATI Radeon HD 4890 (850/975 MHz)
- Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA II
- Western Digital Caviar SE 320 Gt
- Antec TruePower Quattro 850 W
- LG DVD-ROM
- Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
- Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
- AMD Catalyst 9.8
LGA 775 -kokoonpano
- Intel Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz)
- Asus Rampage Extreme (X48)
- 2 x Corsair 2 GB DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)
- XFX ATI Radeon HD 4890 (850/975 MHz)
- Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA II
- Western Digital Caviar SE 320 Gt
- Antec TruePower Quattro 850 W
- LG DVD-ROM
- Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
- Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
- AMD Catalyst 9.8
Socket AM3 -kokoonpano
- AMD Phenom II X4 965 Black Edition (3,4 GHz)
- Asus M4A79T Deluxe (AMD 790FX)
- 2 x Corsair 2 GB DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)
- XFX ATI Radeon HD 4890 (850/975 MHz)
- Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA II
- Western Digital Caviar SE 320 Gt
- Antec TruePower Quattro 850 W
- LG DVD-ROM
- Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
- Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
- AMD Catalyst 9.8
Hinnaltaan selvästi joukon kallein Core i7-870 -prosessori voittaa kaikissa muissa testeissä paitsi SiSoft Sandran muistiväylän kaistanleveydessä ja pelitesteissä. Core i5-750:n suorituskyky on puolestaan korkeamman Turbo-kellotaajuuden ansiosta parempi kuin Core i7-920:llä niissä testeissä, joissa ei ole hyötyä useammasta säikeestä, mutta monisäikeisissä sovelluksissa Core i7-920 voittaa kirkkaasti Hyper-Threading-ominaisuuden ansiosta.
Suurimmat yllätykset nähtiin Far Cry 2- ja Crysis Warhead -pelitesteissä, joissa voiton nappasi 2,83 GHz:n kellotaajuudella toimiva Core 2 Quad Q9550. Pelitestit olivat viiden testiprosessorin kesken hyvin tasaiset, mutta ajettujen testien perusteella Hyper-Threading-ominaisuudesta on nykypeleissä enemmänkin haittaa kuin hyötyä. Core i5-750 vie voiton myös 15 euroa kalliimmasta AMD:n Phenom II X4 965 Black Edition -prosessorista suurimmassa osassa testejä.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutusmittaukset suoritettiin Etech PM300 -energiamittarilla rasittamalla kaikkia prosessoriytimiä Prime95-ohjelmalla. Taulukossa on esitettynä koko kokoonpanon tehonkulutus ilman näyttöä. Lämpötilat kirjattiin ylös käyttämälä CoreTemp-ohjelmaa ja laskemalla ytimien lämpötilojen keskiarvo. Core i5- ja i7-prosessoreilla kellotaajuus laski lepotilassa 1,2 GHz:iin, Core 2 Quad Q9550 -prosessorilla 2,0 GHz:iin ja Phenom II X4 965 Black Editionilla 800 MHz:iin.
Lynnfieldit yhdistettynä P55-oheislaitepiiriin ovat selvästi joukon vähävirtaisimpia. Levossa molemmilla Lynnfield-prosessoreilla kokoonpanon tehonkulutus laski 133 wattiin, joka on noin 20 wattia X58-, X48- ja 790FX-kokoonpanoja vähemmän. Rasituksessa Core i5-750 -prosessorilla kokoonpanon tehonkulutus jäi 220 wattiin, kun Core i7-870 -prosessorilla se nousi korkeamman kellotaajuuden ja HT-ominaisuuden myötä 260 wattiin. Molemmat kokoonpanot ovat silti reilusti energiaystävällisempiä kuin Core i7-920 -prosessori X58-alustalla, jolla kokoonpanon tehonkulutus nousi rasituksessa 294 wattiin.
Lämpötilamittauksissa kaikki prosessorit pysyttelivät lepotilassa noin 40 asteen tuntumassa. Core i5-750 -prosessorilla ytimien lämpötilat olivat noin 78 astetta ja Core i7-870 -prosessorilla lämpötilat nousivat hieman huolestuttavasti yli 90 asteeseen.