Intel Core i7-2600K & Core i5-2500K (Sandy Bridge)
14.1.2011
Sisältö
- 1.
-
Mukava parannus ainakin 3DMarkkaajille ja videon pakkaajille.
Suurin osa peleistä ei juurikaan skaalaudu uusien prosessoreiden kanssa ja muualla on näkynyt pelitesteissä halvatkin AMD-prosessorit samalla tasolla Sandy Bridgen kanssa.
Intelin sockettien jatkuva vaihtuvuus (1366 -> 1156 -> 1155 -> 2011) ei juurikaan herätä myötämielisyyttä ja voi olla, että seuraava kone on AMD:n raudalla varustettu.
- 2.
-
Onhan tuo ihan pätevän olonen kivi, kyl moinen kelpais, mut ei hintansa väärti (vielä)…vanhakin puksuttaa hienosti. Kiitoksia mainiosta artikkelista.
- 3.
-
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-20110114043903665107.png
Hehhe, onkohan kirjottajalla käyny pieni källi - 4.
-
Olisiko mahdollista saada nuo ylikellotuksen tulokset tuohon varsinaiseen testiin, että näkee, paljon teho on nousee. Siis niihin Excel-kaavioihin lisäksi tulokset kellotetuilla prosessoreilla, että ne näkyy siinä kauniisti graafisesti, eikä vaan numeroina..
- 5.
-
Kovasti kiitos artikkelista! Juuri eilen illala tuota ylikellotus hommaa pohdiskelin 2600K prosessorin, ja teidän käyttämän P8P67 Deluxe emolveyn kanssa. Mut tästähän homma selviää suomenkielellä ja vieläpä kuvien kanssa!
Kiitos.
- 6.
-
Hyvä artikkeli jälleen kerran. Yksi asia tosin jäi askarruttamaan. Tehonkulutustestissä sanoit mitanneesi koko tietokoneen tehonkulutuksen, mutta edellisellä sivulla testikokoonpanoon kuului myös GTX580 ja kieltämättä vähän epäilevä olen, että 580-kokoonpano veisi Primessä alle 200 wattia. Saattaa olla myös että missasin jonkun oleellisen pointin.
- 7.
-
Enskuun alusta pistän tilaukseen tuon 2600k kaikkine emolevyineen lisureineen. Eli koneen rakennus tiedossa :P
- 8.
-
Missä on Crysis testit? Eihän niitä voi jättää pois, kaikkein oleellisimmat. Kysymys kuuluukin: Pyöriik… :)
- 9.
-
Mitä eroa noilla integroiduilla näytönohjaimilla oli, kun on kahta eri mallia 2000 ja 3000?
- 10.
-
@1 Mitähän testiä olet lukenut? Nimenomaan tässä testissähän pelinopeudessakin on suuri ero noihin amd:n prosessoreihin (niin on kyllä muissakin testeissä mitä olen vilkaissut)
Jos nyt katsoisit niitä testejä ihan neutraalista perspektiivistä.
- 11.
-
@10
”Suurin osa peleistä ei juurikaan skaalaudu uusien prosessoreiden kanssa ja muualla on näkynyt pelitesteissä halvatkin AMD-prosessorit samalla tasolla Sandy Bridgen kanssa.”
Varmaan @1 tarkoitti sitä, että nykypelit ovat helposti gpu-rajoitteisia, jolloin sandy bridgellä ja jollain huomattavasti halvemmalla prossalla peli pyörii yhtä nopeasti, riippuen näytönohjaimesta.
- 12.
-
@6
Eihän se GTX580 kuluta juurikaan tehoa Primeä ajettaessa. Ihan järkevältä kuulostava lukema minusta. - 13.
-
Ensimmäistä kertaa pariin vuoteen prosessoritestiä luettuani tekisi oikeasti mieli päivittää nykyinen q9550. Hyötykäyttö on niin pientä itsellä, että tähän mennessä ei ole ollut järkeä, mutta näköjään alkaa jo varsinkin prosessoripainotteisissa peleissä näkymään suuria eroja. Ne hyötyohjelmissa saadut nopeuslisät olisivat vielä mukana bonus.
No jospa vielä maltetaan pari vuotta ja katsotaan, että alkaako pelit oikeasti tukemaan useampia ytimiä. Rahatilanteen ollessa heikko ne vähät rahat menevät ensin näyttiksen päivittämiseen.
- 14.
-
Jos nyt haluaa vaihtaa 775:sta pois niin onko se tämä nyt vai mikä, eikös se 1366 kuole pois? Nyt siis puhutaan pelaamisesta.
Onko näissä se 4-kanavainen muisti?
- 15.
-
Täällä ainakin läppäriin asennettu Win7 lähti suoraan käyntiin kun eilen P8P67+2500K koneen kasasin itelleni. Läppäri oli PM45 piirisarjalla.
- 16.
-
@14, Nämä ovat 1156:n korvaajia, jotka taas olivat 775:n korvaajia, ja näissä on lisäksi vain kaksikanavainen muisti.
1366 ei vielä kuole pois, mutta vuoden päästä on tulossa korvaava 2011. Siinä on se nelikanavainen muisti.
- 17.
-
Kyllä itseäni ihmetytti pelisuorituskyky. Rehellisesti sanottuna olen pitänyt isoilla resoilla ja AA:t päällä prossu pelkkänä rahastuksena mutta ko. kaavioista kyllä selkeästi huomaa eroja. En tiedä kuinka prosessoripainotteisia pelit on (kuten HL2 engine) mutta ero on silti aika vakuuttava.
- 18.
-
”Sandy Bridgeen integroitua grafiikkapiiriä ei ole pakko käyttää, eikä se edes onnistu P67-piirisarjaan perustuvilla emolevyillä. Käyttöön vaaditaan näyttöliittimillä varustettu H67-piirisarjaan perustuva emolevy.”
Kuten usein olen sanonut: GPU suorittimessa on täysin turha ominaisuus suurimmalle osalle käyttäjäkunnasta. Tuonkin tilan olisi voinut käyttää johonkin muuhun kuin turhaan 3d piiriin millä ei voi edes tehdä mitään, ja mitä suurin osa käyttäjistä ei edes yksinkertaisesti tule koskaan käyttämään.
- 19.
-
Kiitän selkeästi kuvatusta testikokoonpanosta.
Mm. anandtechin vastaavassa revikassa testikokoonpanon kuvaus oli ala-arvoinen, eikä siitä saanut selvää mitä oli testattu milläkin. Pienellä kokoonpanon muutoksella voi olla merkittävä vaikutus lopputulokseen kun usean prossun paremmuusjärjestys saattaa ratketa esim. pelitesteissä fps:n murto-osilla
- 20.
-
Mukavasti kellottuu nämä Sandy Bridget. Mietin vaan että ovatko K-mallin prossut fyysisesti samanlaisia ei-K prossujen kanssa? Valikoidaanko K-malleihin paremmin kellottuvat prossut?
Osallistuuko integroitu näyttis muuhun kuin grafiikan laskentaan. Vai onko se erillisnäytönohjaimen omistavalle ”kuollut painolasti” ?
- 21.
-
Bulldozer tulee tämän lähteen mukaan olemaan noin 50% tehokkaampi kuin i7 950
http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/AMD-8-cekirdekli-Bulldozer-islemcisi-Core-i7-950den-50-daha-hizli.htmToivotaan että pitää paikkansa varsinkin pelien osalta, kaikkia muuta(mp3 kääntöä yms) kerkeekin odottamaan muttei äfpeeässiä.
- 22.
-
i3 kuuden 6mb välimuistilla? Taulukossa on 3mb? o.O
- 23.
-
Joku monta ydintä tukeva peli olisi ollut hyvä olla mukana testeissä
- 24.
-
Hyvä että saatiin tällä kertaa muitakin pelitestejä kuin Crysis ja Metro @1680x1050. GTAIV tulokset olisi ollut myös kiva nähdä. En tajua ollenkaan revikkasaittien logiikkaa pelivalinnoissa prossutestejä tehdessä. Valitaan täysin grafiikkapainotteisia pelejä ja ajetaan niitä matalilla asetuksilla että saataisiin edes jotain eroja, mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään oikeasti.
Olisi jo aika porukan tajuta, että Crysis ja muut fps-kilkkeet ei hyödy prossuista paskaakaan, mutta sen sijaan raskaammat strategiapelit kuten Total Warit, Starcraft, CIVit plus muut ihan oikeasti hyötyy uusista prossuista. Niitä kun ei vaan testata niin mistäpä porukka tietäisi?
- 25.
-
Onko tämä sitten viimeinen naula AMD:n arkkuun? Mikäs AMD:n valtti nyt on, kun ovat nämä Intelin uudet todella kovat.
Ei jotenki jaksa uskoa, että AMD:ltä löytyy Bulldozerista joku kikka millä Intelin syrjäyttää.
- 26.
-
@25
Yksi valtti on hinta. Itsell on vieläkin vanha Q6600, kellottuu jäähylläni 3.6hgz ilman mitään ongemia, mutta sähkölaskun itse maksvana olen tyytynyt vähän vähempäänkin.
Eli en tule tarvitsemaan intelin kalleinta kiveä, koneeseen isketään näillä näkymin bulldozer, ellei sitten se floppaa ihan täysin.
- 27.
-
@9: HD 2000 - 6 EU; HD 3000 - 12 EU (EU = Execution Unit)
Eli K-versioissa on tuplattu näytönohjaimen laskentayksiköt.@18: Kyllä integroidun grafiikan käyttäjiäkin löytyy, mutta kellotusmallissa grafiikka (ja varsinkin parempi) on outo tässä vaiheessa. Nyt olisi parempi:
H67 + 2600 + HD 3000
P67 + 2600K + (turha) HD 2000
Mutta ehkä tähtäimessä on ensi jouluksi Z67, jossa sekä kellotus että grafiikka pelaa? - 28.
-
@26
AMD:n prossut ovat tällä hetkellä halpoja siksi että ne eivät pärjää tehoissa Intelille. Jos Bulldozer on tehokas niin hinnat nousevat kyllä korkeammiksi. Kun AMD oli viimeksi nopeudessa edellä (Athlon 64) niin kalleimmat mallit olivat yli 1000e kpl.
- 29.
- 30.
-
Eiköhän nuo integroidut grafiikkapiirit ole kovassa käytössä Gigantin i3-tehokoneissa tulevaisuudessa. Muutenhan ne on murottajilla turhia pelikäytössä, onneksi sentään ovat pois päältä virtaa kuluttamasta.
Bulldozerissa ei sentään ole turhaa näyttistä ainakaan vielä ensimmäisessä sukupolvessa, mutta eipä niistä kahdeksasta ytimestä hirveästi iloa ole jos pelit tukee 2-4 ydintä.
- 31.
-
Kiitos artikkelista. Q9650 voisi ehkä vaihtaakin joku päivä 2600K malliin :). Tästä artikkeista jäi suuri myötähäpeä 270 EUR maksavaa Phenom 1100T mallia kohtaan…surkea tapaus.
- 32.
-
Saa melko vakaasti uskovainen olla jos vielä väittää AMD:n prossun olevan halvempi ja parempi :-)
- 33.
-
Onko siis niin että P67:lla ei voi hyödyntää integroidun GPU:n ominaisuuksia ollenkaan (esim. videon rautapurku jne)?
- 34.
-
@ 33
Mitä sitä sillä integroidulla purkamaan kun sulla on se erilliskortti siellä jolla sen kuvankin saat ulos kun tuhanteen kertaan mainittuna P67:ssa ei ole näytöliitäntää…
- 35.
- 36.
-
Niin, miten tuo integroitu GPU toimii P67:lla. P67:han ei tuo emolle minkäänlaisia liittimiä näytölle, mutta tarkoittaako se automaattisesti sitä että GPU disabloidaan ja sitä ei missään tilanteessa voi laskennassa hyödyntää kun grafiikat pyörii erillisen näyttiksen kautta?
- 37.
-
Juu oli pakko laittaa linkki, palaute oli sen tasoista=)
Toki noi intelin uudet kelottuu hyvin, yllättävän hyvin.
Iloisesti yllätyin. - 38.
-
Hassua kyl nykyää kun ilmotetaan vakio kellotaajuudeksi jotain millä se prssu ei käy käytännössä koskaan, kiitos turbo boostin ja EISTin.
- 39.
-
Yllätyin positiivisesti sandy bridgen tehoista. En ole ennen ajatellut, että strategia pelien fps on niin paljon prosessori riippuvainen. Pärjään kuitenkin 3,1ghz x2 6000+ vallan mainiosti. Pitänee harkita vuoden lopussa koneen päivittämistä. Voi olla, että tulee Inteliä koneeseen tai sitten bulldozeria. :)
- 40.
-
@36
Se integroitu ohjain on tajuttoman hidas verrattuna erilliskorttiin, joten miksi sitä pitäisi käyttää hidastamassa käyttöä? - 41.
-
Siis häh? 2500k ja 2600k sisältää gpu'n mutta et voi käyttää sitä P67 emolevyissä koska ne eivät sisällä näyttis liittimiä, ja H67 emolevyt sisältää liittimitet, mutta et voi käyttää 2500k tai 2600k prossua niissä koska eivät tue K mallin prosessoreita. Aika käsittämättömän typerä veto kuluttajien kannalta, eli ostat K sarjan SB prosessorin intergoidulla näyttiksellä mitä et voi käyttää, eli pitää odottaa Z sarjan emolevyjä jotka mahdollisesti tukevat K mallin prosessoreita ja antavat myös mahdollisuuden käyttää niihin intergoitua näyttistä? Minä ainakin olisin ollut kiinostunut hiljaisesta kokoonpanosta missä pelkällä prossuteholla on merkitystä, mutta silti saanut gpun mikä on huomattavasti nopeampi vanhempiin intelin integoituihin tapauksiin, ja välttänyt ostamasta passiivista erillis näytönohjainta. Niin ja ainakin uutena AMD 1055t & 970BE on Intelin 2500k mallin tulon jälkeen huonoja ostoksia nykyisillä hinnoillaan, vaikka 1055T tarjoaa kaksi ydintä enemmän niin tuo 2500k tarjoaa näkyvästi paremman suorituskyvyn ja 970BE onkin sitten jo toivoton tapaus.
- 42.
-
@Firex ja Sampsa (34, 35), lähinnä ajattelin esim. OpenCL:ää. Eihän se mikään huima tehonlisäys (tai pikemminkin kuorman vähennys) olisi prosessorille, mutta saisi senkin käyttöön. Mutta joo, kuten Firex sanoitkin niin onhan se aika turhaa moista ajatella kun erillinen GPU hoitaa homman kuitenkin nopeammin.
- 43.
- 44.
-
AMD on kovilla kyllä näiden kans… Jos olisin juuri nyt hommaamassa uutta prossua ja emoa niin kyllähän se Sandy Bridge olisi, tällä hetkellä on Phenom II 965BE.
- 45.
-
Hyvä julkaisu, harmi vaan kun itselläni ei budjetti tule ihan heti riittämään näihin.
- 46.
-
Tuleeko joskus joku pikainen katsaus i3 prossuihin? Itseä lähinnä ihmetyttää miksi L3 muistia on vähennetty ensimmäisen sukupolven i3?
- 47.
-
Tuossa näyttis systeemissä on ilmeisesti ideana, että pöytähalppiskoneet on tarkoitettu kuitenkin toimistokäyttöön, netinselailuun jne, jolloin tuo hitaampi näyttis ja ei kellotusta riittää paremmin, kuin hyvin.
1155:hän on budget/mainstream alusta, jolla on tarkoitus tehdä mm. mielettömät määrät halppiskoneita työkäyttöön.Pelikoneet ovat vain pieni siivu markkinoista.
Olisi kallista (mm. valmistuksen kannalta) ja aiheuttaisi sotkua, jos osassa prosessoreista olisi näyttis ja osassa ei.
Jo nyt on olemassa (pöytäkonepuolellekin)K mallia, vakiomallia, vähän virtaa vieviä(S) ja vielä virtapihimpiä (T) malleja. Tuohon jos pistäisi rinnalle ilman integroitua näyttistä olevat, niin tulisi aikamoinen puuro kyllä..
Nyt jos 1155 emossa on näyttisliitin, niin integroitu näyttis toimii. Perus käyttäjän, joka ei edes kellota ei yksinkertaisesti tarvitse tietää sen enemmän. 1156:n tapauksessa voi ostaa emon näyttisliittimellä ja siihen vahingossa prossun, jossa ei ole näyttistä. Jotkut ovat tässä onnistuneet.
- 48.
-
Lisäten: Taisi olla liian suorituskykyisiä budjettiprossuiks… hmm…
- 49.
-
Jos ei kellottele, niin eipä tuon budjetin tarvitse olla ihan mieletön. Emot (H) mallit alkavat jo nyt alle 90e ja prossut n180 (4C) ja (2C4T) I3:t ovat vielä halvempia.
- 50.
-
Sen verta kutkuttaa että q6600 taitaa siirtyä eläkkeelle, varsinkin kun asrock tarjoaa kohtuuhintaista emoa johon tuo lga775 blokkikin holahtaa suorilta kiinni.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 86 kommenttia.
