Intel Core i7-3960X Extreme Edition & Core i7-3930K (Sandy Bridge-E)
14.11.2011
Sisältö
- Intel Core i7-3960X Extreme Edition & Core i7-3930K (Sandy Bridge-E)
- Sandy Bridge-E -arkkitehtuuri
- Prosessoreiden ja Intel Liquid Cooling -nestejäähdytyksen esittely
- Testikokoonpano ja prosessoritestit
- 3D- ja pelitestit & tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
- Ylikellotustestit ilma- ja LN2-jäähdytyksellä
- Loppuyhteenveto
- 1.
-
Pientä edistystä on näemmä tapahtunut, mutta en näe mitään syytä päivittää vanhempaa Core i7 tai SB-prosessoria tuohon.
Pelitesteissä ei ainakaan ollut mitään eroa prosessorien välillä. Olisi hyvä nähdä Skyrim testeissä, kun se on CPU-painoitteinen.
- 2.
-
Se on bye bye AMD. Tosin eipä noita pelikäyttöön ole järkeä ostaa, järeään videonkäsittelyyn ehkä.
- 3.
-
Prosessorien saatavuus tilanne Suomesta tai Euroopasta kiinnostaa varmaan kaikkein eniten?
- 4.
-
Tollasen vois hankkia kunhan tulee ennen joulua.
Päivitys lga1155 paketista lga2011 tulee olemaan hyvä veto, mutta hintaa riittää. 500e siitä 6 ydin prossusta on paljon varsinkin kun i7-2700k:n saa 350 ja 2600k:n 280, mutta kun on tehojen perässä niin miksi sitä ei siiten ostaisi. - 5.
-
Onpas se nopea. Hintaa varmaan Suomessa halvimmalla 6-ytimisellä sen 500 euroa. Varmaan kova sana Boincissa, mutta turhan kallis paketti pelkästään crunchaamaan. Ottaen huomioon ettei ihan halvimpiin emoihin kannata tuollaista tunkea.
- 6.
-
Kiitos artikkelista. 3930K vaikuttaa hyvältä hintaan nähde, kun verrataan 3960X:ään. Eipä kuitenkaan ole tarvetta kyseisille prossuille. :P
- 7.
-
Starcraft testissä voisi olla joki iso 4v4 taistelu replayna kun esim amd:lla fps putoaa heti alle 20.
- 8.
-
2600K:lla mennään siis vielä ensi vuosikin.
- 9.
-
Itselläni renderöintikone videoille hankinnassa. Kumpi mahtaa olla nopeampi siihen tarkoitukseen: 2kpl Xeon E5645 vai 1kpl i7 3930K?
- 10.
-
Core i7-3820 odotellessa, jos hinta on kohdallaan!Toistaiseksi ei tarvetta luopua omasta i7 860:sta. :)
- 11.
-
Jos intel myisi näitä vähän halvemmalla AMD lopettaisi varmaan prossubisneksen kokonaan.
- 12.
-
9) Jos olet xeonit laittamassa muuhun kuin Evga SR2:een tuo 3930K päihittää ne, SR2:n tapauksessa riippuu kuinka korkealle saat kellotettua. (Kuitenkin lähellä toisiaan siinäkin tapauksessa).
- 13.
-
Nyt kannattaa odotella ja katsoa 3-6kk, jotta betatestaus on ohi ja nähdään, että alusta toimii varmasti kunnolla.
Sitten hankintaan, jos tarvitsee laskentatehoa tai suurta muistimäärää.. - 14.
-
Kiitos artikkelista!
Ehkä olen missannut jotain, mutta tämä on todellista edistystä muron uutisoinnissa. Artikkeli tuli samana päivänä kuin suurilla ulkomaisilla sivustoilla, lähes samaan aikaan. Lisäksi se oli kattavampi ja parempi kuin muut lukemani. Aivan loistava kertakaikkiaan.
Ehkä täytyy lopettaa muiden lähteiden lukeminen, kun murosta on tullut näin laadukas ja nopea.
- 15.
-
Ehdottomasti pettymys. Kuuma - watti hirmu ja kallis. Nuo ei ole tasapainossa tehon suhteen vrt 2600K. Ivyä odotellessa!
- 16.
-
Jos hinnat kiinnostaa niin Jimm's on jo listannut kyseiset prosessorit (ja emolevyt!) sivulleen :P
- 17.
-
Intelillä pyyhkii aika hyvin ku voi extreme editioneja myydä osittain suljettuina siruina … potentiaalia olis näköjään vielä jonkin verran parempaankin , AMD on entistä tukalammassa tilanteessa nyt, pelikäytös tollasel ei kyl tee vielä ainaka mitää saa nähä si mitä uudemmissa peleissä.
- 18.
-
Vähän tulee 3960X Extremestä mieleen i7 920 vs i7 965. 965 ilmalla oli ihan yhtä hyvä kuin 920 eikä LN2:llakaan käytännössä hirveästi paremmin kellottunut…sitten tuli D0 stepping ja meni menojaan.
Ei kyllä näillä Muron testeillä omaan järkeen käy, mitä ihmeen hyötyä koko extremestä enää on kun K:tkin ovat kerroinlukottomia, ilmeisesti tuo cachen kokokaan ei vaikuta juuri mitään.
- 19.
-
3930K saattaisi olla se seuraava prosessori tehokkaimpaan koneeseeni. Katsellaan nyt rauhassa että mihin nää pystyy.
- 20.
-
Päivitys nykyisestä kokoonpanosta (x58 + i7-930) maksaisi halvimmillaan 808€ (jimmspc).
Vanhasta emosta + prosessorista ehkä 300-350€, eli maksettavaa jäisi 450-500€ ( + 2x4GB muistikitti päälle)
Tuolla hinnalla ostaisin mielummin toisen GTX580:n. - 21.
-
AMD saa kyllä tehdä ihmeitä jos aikoo kilpailla tulevaisuudessa intelin kanssa prossu markkinoilla.
- 22.
-
”Vertailun vuoksi tammikuussa julkaistussa neliytimisessä Sandy Bridge -piisirussa on 995 miljoonaa transistoria ja sen pinta-ala on 346 neliömillimetriä”
Eikös SB ollut 216 neliömillimetriä?
- 23.
-
Ihan asiallinen prosessori, tosin en kyllä näe järkeä ihan normi käytössä tai pelailussa tuon investointiin.
Tehoja kyllä tuntuu grafiikan, videon tms käsittelyyn tai koodin kääntämiseen olevan ihan huolella. :)
- 24.
-
Hehheh. Intelin kehitys pysähtyi Nehalemeihin. Eipä paljo kannata sinisen leirin tuotteika katsella, paitsi ehkäpä vitsillä. Sen verran kova tilanne Amd:llä ja BD menee menojaan. Ei ois kyllä uskonu punttie kääntyvä näi päälaellee! Go Amd! Go Bulldozer!
- 25.
-
Lievä pettymys koska 2600k silti pesee hinta, laatu ja virrankulutuksen puolesta nuo kaikki mennen tullen. Käyttää 40-50W vähemmän full loadissa ja silti joissain peleissä menee jopa edelle suorituskyvyssä.
- 26.
-
Jos ei 4 ydintä riitä, niin hyvä ostos. Jos taas riittää, niin 2500k/2700k ovat reilusti fiksuin valinta.
- 27.
-
No olipa huima ero tehoissa.
Murattisiltoja odotellessa :) - 28.
-
@25
Peleissä näin, mutta olihan noissa melkoisen kovat parannukset suorityskykyyn hyötyohjelma puolella.
Eli pelaajien ei kannata edes miettiä, muiden ehkä vähän.Säälittää vaan tuo Amd:n tilanne, kun Intelillä on takataskussa kaikenlaista vieläkin nopeampaa, mutta eipä sen tartte edes näyttää kaikkia kortteja.
- 29.
-
@9 ehdottomasti nappaat tupla-Xeonit koneesees. Videoeditoinnissa auttaa prossujen määrä + suuri keskusmuistimäärä, unohtamatta nopeita kovalevyjä (tai RAID0 paketteja). Minkäslaista matskua on editoitavana, laatu ja koko?
- 30.
-
Akiles
Kyllä sun leikeissäs on parempaa käyttää näyttiksii kuin ton hintasta prossua joka häviää puolet halvemmalle gpu:lle. Ja rohkeesti vaa useempia koneita tulille nii voit lyödä sinne vanhempiaki kortteja ja hyöty on tasan yhtä korkea kuin kalliimmallaki raudalla ellei jopa parempi. Harrastuksen hintaa laskee jos asuu omakotitalossa missä lämmityksestä joutuu vastaamaan itse. Jos tälläistä tilannetta ei ole niin kannattaisi harkita ”boinc-hotellia” jonku omakotitalon alakerrasta. - 31.
-
Kyl toi oli vähän pettymys. Siis loistokivi ei voi kieltää, mut se et 2600k ei jää ton kauemmas ni on sit nii ja näi. Ja hinta o aika suolane
- 32.
-
Aika jännä että ylipäätään julkaisevat quadcoren, tai pelkäävät sen aiheuttavan kilpailua.
En nää itse mitään järkeä ostaa sitä, kun piirisarjan ym. hinnat ovat korkeita ja tehoeroa ei 2500k/2600k ole. Eikä sitä voi edes kellottaa.
Ei kai kukaan osta highend alustaa pistääkseen sille halpaprossun?
- 33.
-
Kiitokset artikkelista!
Eipä mikään yllätys ollut että Intel pisti taas pihalle edellistä tehokkaampaa tavaraa.
X ja K mallit ihmetyttää, en tiedä mitä Intel tavoittelee 990$ hintaisen prosessorin kanssa..Mutta Sampsa tyytyväisenä :kippis:
http://www.sf3d.fi/sites/default/files/styles/extralarge/public/6.png - 34.
-
taitaapi lähteä nuhispumppu 2600k i7 vaihtoon
- 35.
-
Ei kyllä ole samaa mieltä Nehalemin eläköitymisestä. Mikään SB ei ole tarpeeksi paljon ylikellotettua Nehalemia nopeampi. SB-E ei myöskään näytä olevan merkittävästi halpaa SB:tä nopeampi.
Eikö videotkin nykyään pakata GPU:lla, joten millainen kotikäyttäjä näitä ostaisi?
- 36.
-
Kiitoksia revikasta.
Onhan noissa suorituskykyä, mutta tavalliseen työpöytä/pelikäyttöön kasaisin LGA 1155 -pohjaisen sen hintalaatusuhteen takia.Lisäksi noitten mobojen layout on erittäin epäkäytännöllisen oloinen. Ei viitsisi muistien vaihdon takia repiä moboa kopasta ja jäähyä mobosta.
- 37.
-
Mikähän mahtaa olla i7-3980X prossun hinta? 1990$ villi veikkaus. Mielenkiintoista nähdä miten paljon tehokkaampi on tuohon 6 ytimiseen verrattuna. Kuka näitä rampautettuja viitsii edes ostaa kun parempaakin olisi tarjolla. Tehokäyttäjille varmasti pettymys vs 990X.
Tuo neliytiminen malli tulee olemaan kyllä aivan turha.
- 38.
-
Ihan huono. Edelleen mennään core 2 Duolla. Oikeastaan tällaisia testejä pitäisi lukea vain viiden vuoden välein, niin todella näkisi kuinka huimaa kehitys on.
Extreme prossussahan on isompi välimuisti, onkohan jotain sovellusta, jossa tuo todella tekee merkittävää eroa K-malliin?Toinen homma on, että 2011 alustassa on väylien kapasiteetti huomattavasti 1155 alustaa suurempi. Missäköhän käytössä tuo tulisi esille?
Sanoisin, että jos tietää tarvitsevansa 2011 suorituskykyä, niin on oiva alusta. Ellei tiedä mistä on edes kysymys, niin todennäköisesti 1155-riittää mainiosti.
- 39.
-
Melko turhan oloinen suoritin. Kellotuskäytössä suorastaan välttävän huono tuon throttlaus ongelman takia, eli taisi tulla valmistustekniikka vastaan.
2600k on kaikinpuolin peruskäyttäjälle vieläkin se kaikista kustannustehokkain suoritin hinta/kellotus suhteella, varsinkin kun tulokset ei keskenään kilpaile paljoa. Manttelinperijänä 2700k saattaa olla vieläkin parempi vaihtoehto pienempien volttien ja paremman kellottuvuuden ansiosta.
2600k saattaa kellotettuna mennä ohikin tuosta 3930K -mallista mikäli throttlaus estää kellottamisen täyteen potentiaaliin.
Ei voi muuta kuin suositella odottamaan ivy bridgeä tämän flopin jälkeen.
- 40.
-
Hmmm, Intel julkaisi uuden sukupolven 2011 SB-e prossut, pelaajat ja persaukiset ostelkoon vanhoja sb i5/i7 kiviä + emolevyjä tai vaikka amd kakkaa.
Doh, ehkä tällä 990:llä pärjäilee vielä jonkun aikaa
- 41.
-
990 dollaria tahallaan rampautetusta ”highend” prosessorista? 3-ytimisen ”pikkuvikaisen” halppisprossun voi vielä ymmärtää mutta 6-ytiminen ”highend” prosessori? Core i7-3960X:n hankintaa ei voi perustella mitenkään, kun 3980X (et al.) ovat nurkan takana.
- 42.
-
@24 Jep jep. Esim. tässä cpu hash benchmarkissa FX-8150 vie 3960X:ää kuin litran mittaa.
http://guru3d.com/article/core-i7-3960x-processor–msi-x79agd65-review/19
Tonnin 3960X häviää vakio kelloilla 250€ FX-8150:lle = FAIL. Niin ja odottakaapa kun B3 stepping ja windows 8 tulevat, BD:n tehot voi nousta jopa 200%. Ei oo jakoa ei. - 43.
-
Ei AMD-miehen linkki toimi, eikä argumentointi kovin vahvaa. Mutta osta se Bulldozer vaan, jos yksi guru3d:n testi saa sinut semmoisen hamuamaan.
- 44.
-
Tietokoneshakkiyhteisö ainakin odottelee moniytimisiä ja säikeistystä tukevia prossuja kuin kuuta nousevaa ja erityisesti tuo 3930K vaikuttaa aivan loistokapistukselta kohtuullisemman hintansa puolesta. 2600K jää isoveljelle täysin jalkoihin, kun koneelta vaaditaan todellista laskentatehoa. Muropaketti voisikin lisätä testipakettiinsa jonkun moniajoa tukevan shakkienginen.
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2011/11/DIEP.png
- 45.
-
Miksei ollut, että paljonko vie kellotettuna virtaa? :(
Testasitteko BF3 single playerissä? Jos testaatte ennemmin multiplayerissä, nii kyllä prossulla on sen jälkeen huomattavasti enemmän väliä. - 46.
-
@45
Milläs testaat multiplayeriä niin, että se olisi jokaisella testi kerralla identtinen ja näin ollen myös vertailukelpoinen muiden testikertojen kanssa? Aivan, et millään. Sen takia testit ajetaan sp:llä. - 47.
-
Intel yrittää lypsää näillä Expensive Edition Sandy Bridgeillä vielä viimeiset irtoavat löysät rahat tyhmien taskuista ennen Ivy Bridgeä.
Ehkä kannattaisi odotella IB:ta ja ehkä kökkötraktorin seuraavia askelia, mikäli riittävän hyviä ehtii tulla edes IB:n julkaisuun mennessä.
Se onpi AMD:lle paha paikka sitten jos Intelin halpissarjojenkin Ivy Bridge Pentiumit ja Celeronit pieksää FX-Bulldozerit. Ei olisi enää edes halpiskoneiden markkinoilla tilaa ajella kökkötraktorilla.
- 48.
-
Kannattaa muistaa, että näillä prossuilla / emoilla ei ole ostopakkoa.
Koska kilpailua ei tässä segmentissä intelillä juuri nyt ei ihan oikeasti ole, niin Intelin ei ole mitään järkeä julkaista 8C16T prossua vielä, eikä myöskään 2600K:n (=2700K) kanssa kilpailevaa 4C8T mallia.
2011 alustaan kannattaa satsata, jos haluaa maksimi multithread suorituskyvyn jostain syystä. Esim pelit ei tunnu säikeisyvän oikein mitenkään edes 4:lle threadille kunnolla, saati sittten useammalle.
Samoin 2011 alusta on se ainut vaihtoehto, jos tarvitsee suurta I/O kapasiteettiä TAI suurta muistimäärää. Jos tuohon iskee halpoja 4 Gigan kampoja sen 8 kpl, niin muisti (32G) alkaa riittämään hieman ”haasteellisimpihinkiin” projekteihin (pelit eivät ole näitä) ja hinta jää edelleen pieneksi nykymuistinhinnoilla.
Peleille tuntuu itseasiassa välttävän mikä tahansa 1155 I5:nenkin, kun tällähetkellä tunnutaan olevan täysin näyttisrajoitteisia dual GPU systeemeissäkin peliresoilla.
Ainoastaan AMD:n BD on näköjään senverta hidas prosessori, että se alkaa olla huippunäyttiksillä tai useammalla kulkemisen jarruna.
————————————
JA mitä enemmän coreja isketään samalle sirulle, niin sitä enemmän tullaan trothlaamista näkemään. Idle ja MAX suhteellinen tehonkulutus ero ei varmasti voi pienetä per core kovinkaan paljon, joten kun jänöjä nostetaan ja annetaan kaikille ytimille kenkää kunnolla niin kuumeneminen karkaa aina käsistä. - 49.
-
Jos AMD ei saa BD:hen jotenkin huimasti lisäpotkua seuraaviin versioihin, niin empä ihmettelisi, vaikka Ivybridgeä viivästyttäisiin, esim puolivuotta. Eihän mieletön kilpailu itsensä kanssa ole oikein järkevää. Lisäksi AMD:n kaatuminen saattaisi aiheuttaa jotain ongelmia Intelillekin (ei tosin mitenkään välttämättä, niinkuin jotkut luulevat).
- 50.
-
@48,49
”Kannattaa muistaa, että näillä prossuilla / emoilla ei ole ostopakkoa.”
No shit, Sherlock!
”… mitä enemmän coreja isketään samalle sirulle, niin sitä enemmän tullaan throttlaamista näkemään.”
Niin, ja kannattaa muistaa ettei kaikilla ytimillä ole käyttöpakkoa… eli ei ole throttlaaminen sinultakaan pois.
Karkea malli tehonkulutuksen ja kellotaajuuden suhteesta saadaan kuvittelemalla kondensaattori (= piirillä olevat erilaiset kapasitanssit), jonka lataamiseen käytettävä aika pitää puolittaa kellotaajuuden kaksinkertaistamiseksi. Tällöin varaamiseen käytettävä virta pitää myös kaksinkertaistaa, mikä tietyillä oletuksilla tarkoittaa myös jännitteen kaksinkertaistamista. Virran ja jännitteen kaksinkertaistaminen tarkoittaa tehon nelinkertaistumista. Taajuuden nosto aiheuttaa myös sen, että kapasitanssit ladataan ja puretaan kaksinkertaisella taajuudella, eli tehon tarve kasvaa kolmanteen potenssiin.
Eli 1x 2GHz ydin vie suunnilleen saman verran tehoa kuin 8x 1GHz ydintä. Näiden paremmuus riippuu tietysti ajettavasta ohjelmasta.
Onneksi ei tarvitse valita jos prosessori osaa itse mukautua kuormaan ja kellottaa ytimiä tilanteen mukaan, esim. 1x 2GHz, 2x 1.6GHz, 4x 1.25GHz tai 8x 1GHz. Numerot ovat tietysti vähän sinnepäin niin kuin niiden takana olevat olettamuksetkin eikä idle-kulutusta ole huomioitu mitenkään, tosin en usko että sillä on juurikaan merkitystä. -
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 55 kommenttia.
