Intel Skulltrail: Kahdeksan ydintä työpöydälle
26.3.2008
Sisältö
- 1.
-
Hyvä artikkeli, yks typo löyty ”Intelin Core 2 Extreme QX9775 -prorsessoreita löytyy”
- 2.
-
Miksi testi suoritettiin 32-bittisellä Windowsilla, kun eihän se edes tue muistia 4 gigatavuun asti? Eikös olisi järkevämpää tehdä tällaiset mittaukset 64-bit versiolla?
- 3.
-
On sitä joku varmaa ostanu huonommassaki hinta/laatu suhteessa … ei oo ku 2x siihen mitä omastani maksoin =) tosin 4x 500gb kovoo vähä nosti tota oman kokoonpanon hintaa.
Meinaakos muropaketti yrittää uuden ennätyksen tehtailua kun sai tuollaisen teho masiinan vai eikö enää uskalla ku on 5000€ pelissä =).
- 4.
- 5.
- 6.
-
AC Ryanin tuulettimet :/:/ Ilmankos humisee, 2000rpm x4..
- 7.
-
Prosentit on kyllä pielessä. Cinebench +62,7%; POV-Ray +26,3%; wPrime +96,4%; Sandra ALU +84,3%; iSSE3 +85,2%; 3DMark06 CPU +30,4%
- 8.
-
Kivaa tehoa..
- 9.
-
H&K: WTF :D
- 10.
-
Kai tuolla sitä Officea jo pyörittää
- 11.
- 12.
-
Aika heikot oli tosiaan BIOS:n säätömahdollisuudet.
Millähän muisteista saisi revittyä kaiken irti, jos niitä ei pääse BIOSista vaihtamaan.. - 13.
-
Vieläkun saisi ihan ”normaalin” lga775 kannan niin minullakin olisi jo tuollainen.
- 14.
-
onse kone kone vitun kova kone
- 15.
-
Enemmän tosta oli hyötyä kuin 3 tai 4 näyttiksen sli/crossfire kokoonpanosta. 4 gigaa lisää muistii vaa ja pari 9800x2 ja windows vista 64-bit nii eiköhän lähe. Ainii ja ainakin vesijäähy pitäs tohon saada.
- 16.
-
Tuo kokoonpano voisi olla varsin mainio supreme commanderia pelatessa, core maximizer -ohjelmaa apuna käyttäessä supreme commander ja forged alliance skaalautuvat aika hiton mukavasti jopa 32 prossaytimelle (kuulemma).. ainakin omalla dualcorella tuon core maximizerin avulla prossakuorma on tasan lähes kokoajan.
- 17.
-
Ei sampsa ainakaa pääse enää tä Skullin kanssa leikkimään ;P
Sehän kävit tuol meillä mutkan (mato78) ja eikös se sieltä myös seuraavaan kohteeseen lähtenyt, tosin en sen tarkemmin tiä olen vain forum staffia/vieraileva kolumnisti :D
- 18.
-
Tulikos mitattua, että kuinka paljon parhaimmillaan toi kokoonpano vei tehoja?
- 19.
-
Olsit voinut ees jokusen pelitestin tohon mukaan heittää.. Jollei muuten niin vaikka ihan vahvistukseksi, että kahdeksasta ytimestä ei ole peleissä mitään hyötyä :)
- 20.
-
Naurahdin hieman tuolle Intelin suositukselle…”Intel listaa Skulltrailille sopiviksi sovelluksiksi muun muassa Microsoft Office 2007:n…”
Heh heh, vai että Officelle 8 ydintä + muut rojut :D No kyllähän se Word voi olla aika kova pala kokoonpanolle, joku kirjoittaa niin nopeasti että vähäisemmät kokoonpanot kyykähtävät :P
- 21.
-
Lyhyempään aikaan perustuvat ”parannusprosentit” pitäisi kyllä laskea joko negatiivisina, sillä esim. wPrime suoriutui nyt 49,1 % LYHYEMMÄSSÄ ajassa (= eli lähes tuplaantunut teho tämän aplikaation osalta), tai vielä parempi olisi laskea miten paljon parempi suorituskyky on aikaysikköä kohden. Jos kyse on esim. ”32 miljoonan alkukuvun laskemisesta” (en ole ihan perillä mitä ao. aplikaatio tekee, mutta se ei ole pääasia), Skulltrail:n laskentatehoa voisi arvioida vaikkapa seuraavasti:
32 M / 12,214 s = 2,62 M/s
32 M / 6,22 s = 5,14 M/s
=> laskentatehoa on 96,18 % enemmän, eli näin paljon enemmän Skulltrail pystyy laskemaan samassa ajassa.Kyse on todellakin lähes tuplatehosta, mikä osoittaa wPrimen skaalautuvan lähes lineaarisesti CPU-ytimien yli, mutta nyt taulukossa lukeva prosentuaalinen tulos antaa paljon heikomman kuvan tehoerosta wPrime:llä. Ja sama koskee tietty myös Cinebenchiä; prosentit siinä pitäisi olla +62,8 %.
- 22.
-
Niin, H&K huomasi itse asiassa saman asian jo tuossa ylempänä (7.).
- 23.
-
Lähettäispä intel vahinkos tänne osoitteeseen tuollase koneen :P :S :D
Sitten kun joku sanoi että nuo taulukot oli väärässä tai jotain, niin en tajunnut :l :3
- 24.
-
Ai nyt tajuan kun luin jarnan viestin :E
- 25.
- 26.
- 27.
-
mihinkäs lämpömittaukset ovat unohtuneet? olis kiva nähdä että minkälaiset lämmöt tommosessa koneessa on idlessä ja täysrasituksessa.
- 28.
-
Mitäs tuo pumpulipuikko tekee noitten näyttisten välissä, eikö ylempi saa ilmaa ilman sitä? :D
Mitens tällä kokoonpanolla, meneekö Crysis Very Highilla?
Sampsa sanoo tuolla että ”stay tuned” kun kysytään aikooko muropaketti tuunata tän kokoonpanon tappiin, saitteko siihen siis luvat?
- 29.
-
http://mato78.com:issa on Skulltrailin tulokset ajettu 64bit vistalla, johtuen pienestä kämmistä.
- 30.
-
”Enemmän tosta oli hyötyä kuin 3 tai 4 näyttiksen sli/crossfire kokoonpanosta. 4 gigaa lisää muistii vaa ja pari 9800x2 ja windows vista 64-bit nii eiköhän lähe. Ainii ja ainakin vesijäähy pitäs tohon saada.”
Vähän ristiriitaista, koska pari 9800GX2:sta on kuitenkin 4-way sli. Samoin kuin pari HD3870x2:sta on 4-way crossfire.
- 31.
-
Nyt vain odotellaan Nehalemia ja 8-core prossuja multithreathingilla. 32-corea :).
- 32.
-
4gigan kanssa on kyllä aika rajalla että onko suorituskyvyn kannalta hyötyä 64bit > 32bit. Nimittäin se lisä mikä muistia saadaan käyttöön 64 bittiseen siirryttäessä, hävitään siinä että 64 bittisessä käyttiksessä sovellukset vievät enemmän muistia. Joten muistia ei sinällään tule juuri enempää käyttöön, riippuen toki paljonko sitä oli 32bittisellä käytössä. Mutta kyllä ainakin itse olen 64 bittisen käyttiksen asentanut kaikkiin 4gb>= kokoonpanoihin, ja onhan niissä ollut hieman enemmän muistia käytössä kuin 32bit.
- 33.
-
25. Sampsa, en ole kyllä samaa mieltä tuosta, vaan kyllä puolet lyhyempi suoritusaika tarkoittaa lähes kaksinkertaista suorituskykyä:
Jas kaksi konetta tekevät saman määrän työtä, mutta nopeampi suoriutuu siitä 50 % lyhyemmässä ajassa, tällöin nopeampi kone ehtisi tehdä kaksinkertaisen määrän työtä, jos se saisi työskennellä yhtä kauan kuin hitaampi kone. Käytännössä siis 100 % enemmän työtä samassa ajassa tai sama työ puolet lyhyemmässä ajassa, suorituskyky on kummassakin tapauksessa tupla, eli 100 % enemmän.
Tällainen tarkastelu ei ota tietty huomioon tehonkulutusta tai yhden coren suorituskykyä, mutta siitä ei ollut tässä kyse, vaan puhtaasta suoritusnopeudesta.
- 34.
- 35.
-
Kyllä, tuosta olen täsmälleen samaa mieltä! Siksikpä nuo aikaan perustuvat tulokset pitäisikin laskea käänteislukujen avulla: miten paljon työtä saadaan tehtyä aikayksikköä kohden. :)
- 36.
-
Kiva kone jos ajaa OS X:sää :) Tosin halvemmalla saa vastaavaa jos tinkii Pci-e väylän nopeudesta….
- 37.
-
Jarna on mielestäni oikeassa.
Mietipä jos skulltrail olis suoriutunut tuosta testistä esim 1 sekunnissa (vertailu aikana käytetään vaikka samaa 12 sekuntia). Silloin saisit nyt käyttämälläsi aikoijen vertailukaavalla vastaavasti eroksi n. 92%, mikä ei mielestäni tekisi oikeuta 12x nopeammalle järjestelmälle :)
Jarnan opit käyttöön ja aikojen vertailu käänteislukujen kautta!
- 38.
- 39.
-
Pari pointtia.
Joku naureskeli skulltrail office käytölle.
Monessa paikassa tehdään erittäin raskaita excel hässäköitä ihmisten toimesta, jotka ei osaa ohjelmoida ja ne saattaa olla varsin tärkeitä businekselle. Esim pankeissa. Sitten kun taulukkoa updeittaa, niin saattaa kestää tunti kun kaikki solut lasketaan uusiksi, joten pari tonnia tehokkaampaan työasemaan on halvepaa kuin opiskella ohjelmoimaan.
Sovelluskohde 8 ytimiselle. Shakkitietokoneet. Shakkifriikit on ostellut noita aika innoissaan, kun shakkitietokoneet skaalautuu hyvin. Voi esim pällistellä
keskustelua foorumilla:
http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/board_show.pl?bid=13
ja vertailusivusto:
http://www.jens.tauchclub-krems.at/diverses/schach/fritz9_benchmarks.htmlJotkus on jopa testimielessä ajellut noita shakkiohjelmia 32-64 ytimisissä kokoonpanoissa. Tollasiin ei yleensä pääse pitkäksi aikaa käsiksi, joten lähinnä testitemppuja.
Ostaisin tollaisen välittömästi¨shakkianalyysin apulaiseksi, jos olisi fyrkkaa
