Plaza

Muropaketti.com

Intelin kerroinlukottomat Core i7-875K & Core i5-655K

31.5.2010

Sisältö

  1. Intelin kerroinlukottomat Core i7-875K & Core i5-655K
  2. K-sarjan prosessorimallien esittely
  3. Ylikellotus- ja suorituskykytestit & loppuyhteenveto

Kommentit (28)

1.

Jaa-a, aika turhiahan nuo ovat. Nykyiset Intelit kellottuu muutenkin melko hyvin

2.

Hieno taustatyö/muistelu sampsalla. Great work

3.

Kyllä inttelit käy kuumana!

4.

ATIn kortti. ;)

5.

Miksei muron prossutesteissä käytetä Intel Burn Testiä? Kiinnostaisi lähinnä lämmöntuoton takia. Esim BC2 aiheuttaa enemmän lämpöä prossulle kuin Prime95.

6.

escalibur, BC2 = Bad Company 2?

7.

Vertailu normaalin ja kerroinlukottoman version välillä olis ollut hyvä. Ois vähän nähnyt kellottuuko noi kerroinlukottomat yhtään normaaliversioita pidemmälle:) Aika turha julkaisu kuitenkin. Core i5-655K olis ehkä kiinnostanut, mutta hinta on ”vähän” liian korkealla normaaliversioon verrattuna.

8.

Olisivat saaneet julkaista LGA1366- kantaan kerroinlukottoman prossun.

9.

Pikku typo tuossa ensimmäisen sivun viimeisessä kappaleessa ;)

Aika nätisti kellottuu 875k. Hintakaan ei ole paha, ja vakiokellotaajuus pyörii sen 500 euron hintaisen 870 tasolla. Toistaiseksi olen tyytyväinen 860:seen :)

10.

Ei ole turha julkaisu, jos saat 500 euron arvoisen prosessorin 200 euroa halvemmalla ja vieläpä kerroinlukittomana.

Hieno historiikki oli alkuun kaivettu, jossa oli itselle paljon uutta tietoa.
Kiitos tästä.

11.

Manthi & Vorsplummi, kiitoksia, sattui tämä tuotejulkaisu osumaan hyvin yhteen diplomityöni kanssa, johon olin kirjoittanut aiheesta.

12.

Siis hetkinen, oonko mä täys puusilmä vai missasitteko te kokonaan tuon intelin uuden dynaamisen turbo boostin joksi sen juuri äsken itse nimesin http://www.youtube.com/watch?v=6s1n3eTl-0g&playnext_from=TL&videos=WIHAkfInHjM alkaa tosta 2:30 kohilla.

13.

Eipä tuosta mainintaa tainnut olla. Ihan ok ominaisuus sinänsä, mutta oikeastaan aika sama kellottaako suoritin itseään yhdellä corella korkeammalle kuin neljällä. Lisäksi vakauden hakeminen käy vaikeammaksi, jos yhdellä corella se kellottuu kolmisensataa megahertsiä korkeammalle.

Itse laittaisin vain saman kertoimen riippumatta käytössäolevien ydinten määrästä, ja varmistaisin vakauden sillä tasolla. Pelit yms., mitkä nyt yleensä yhtä tai kaha corea käyttää, ei myöskään sitä prossutehoa tarvitse sen enempää.

14.

Hyvä artikkeli. :) Kiitokset. Rupesin jo miettimään pitäisikö vaihtaa nykyinen prossu pois.
No mutta ei kuitenkaan. Ei ole kuitenkaan todellista tarvetta ruveta vaihtamaan Q9400 ”nopeampaan” prossuun. Kyllä tällä vielä vuoden ainakin pärjää.

Mielummin sitä kellottaisi pelkästään kerrointa nostamalla kuin emoa rääkkäämällä.. :(

15.

Pah… emot vinkumaan.

16.

Itsehän ostin kerroinlukottoman x6 blackin ja crosshair IV:n ja automaattisella ylikellotuksella emolevy laski kerrointa nostamisen sijaan :P

Ilmeisesti väylissä oli niin paljon sitten nostovaraa…

17.

@8, onhan 1366:lle jo 3 kerroinlukotonta prossua. ;)

Toki hintahaarukka on hieman eri..

18.

Taitaa tuo automaattinen ylikellotus olla siis aivan normaali Intel TurboBoost eikö vaan? Sinänsä ei mitään uutta, mutta turbokerrointa (terminologia hakusessa) voi muuttaa biosissa. Ei kuulosta tehokkaimmalta tavalta ylikellottaa…eiköhän se ole parempi vaan laittaa turbot pois päältä ja mennä ihan vanhalla kaavalla.

@Harley kyllä turbo boost on jo ollut kuviossa mukana Nehalemin alkuajoista lähtien, nyt turbokertoimen säätäminen vain on mahdollista manuaalisesti.

19.

18@ Eli et edes katsonut linkkiäni.

20.

Siis väärinkäsitykset poistaakseni ihmettelin vain kun ei sanallakaan tästä muokattavasta turbosta mainittu. Onhan tuo nyt aivan eri asia kun että taajuus nousee muutamalla hertsillä paria ydintä tukevassa sovelluksessa.

21.

Harley2991, kyseessä on käsittääkseni emolevyvalmistajan oma viritelemä, joka hyödyntää kerroinlukottomuutta. Esim. MSI hehkuttaa, että sen emolevyillä kaikki ytimet reagoivat Turboon täydellä kertoimella.

Asiasta on kyllä silti ehdottomasti syytä mainita ja päivitän tämän viikon aikana artikkeliin osion tästä mahdollisuudesta. Oli jo itseasiassa kamerassa kuvakin napattu biosista, mutta pääsi unohtumaan artikkeliin, sillä olen tottunut suorittamaan ylikellotukset Turbo pois päältä.

22.

Pikku moka. Cpu-z ohjelman uusin versio on 1.54 eikä 1.53.1.

23.

entusiastien särähtää aika pahasti korvaan. Jees artikkeli muuten. Aika jännää että ilmalla mennään kevyesti 4GHz+ nykypäivänä. Viimeksi kun itse kellotin niin sain 2.1 GHz vakaaksi :)

24.

Intel on vihdoin tinkinyt periaatteistaan ja vastannut ylikellottajien tarpeisiin lanseeraamalla markkinoille kaksi edullisempaa kerroinlukotonta prosessorimallia, jotka voidaan tunnistaa mallinimen K-kirjaimesta.

http://plaza.fi/muropaketti/intelin-salainen-ase-kerroinlukoton-pentium-e6500k-ylikellottajille
K tuli jo vajaa vuosi sitten…

25.

@24 Niin tulihan se, mutta vain kiinaan. Joten nämä on nyt kunnon julkaisuja eikä mitään kiina only.

26.

Jotain hämärää tuossa i875Kn SuperPi1M tuloksessa. Minulla on i860-3.8GHz kellotettu ja saan tulokseksi 10.980s Win7-Pro x64. Kun kellotan 3.9GHz saan tulokseksi 10.686s joten kyllä tuolla yli 4.1GHz kelloilla pitäisi olla lähempänä 10s tulosta.

27.

@26, sulla on lukittu prossu ja tässä testissä on ylikellotus suoritettu pelkästään kerrointa korottamalla (31x133). Tullee jo tuosta tuo ero?

28.

@27

Ei kai SuperPi välitä kertoimista ja väylästä vaan absoluuttisista kelloista?
Olen testannut kertoimella/väylällä 20x190, 21x181, 22x173 ja 19x 200 ja lähes samat tulokset olen saanut SuperPissä (10-20ms heitot). Jonkin verran vaikutusta on muistiväylän nopeudella mutta ei noin suurta mitä revikassa.
Joka tapuksessa aika hyödytön tuo lukoton prossu jos korkeammilla kelloilla tulee noin paljon huonompi tulos. Teho/hyötysuhde vain heikkenee.

Kirjaudu sisään

Kommentointi tässä osiossa on sallittu vain rekisteröityneille käyttäjille. Jos sinulla ei vielä ole tunnusta, rekisteröidy käyttäjäksi.

Takaisin ylös