NVIDIAn Fermi-GeForcen GF100-grafiikkapiiri
20.1.2010
Sisältö
- 1.
-
Hyvä artikkeli, vaikkei juuri tuonutkaan lisäinfoa asiaa seuranneelle :)
Ei oikein vielä vakuuta nuo Nvidian suorityskykyesitykset.
Tietenkin juuri valittu testejä, joihin GF100 sopii erityisen hyvin.No maaliskuuta(?) odotellassa :)
- 2.
-
Ja Nvidia kuitenkin vertaa omaa tuotettaan jo markkinoilla olevaan tuotteeseen. Atilla lienee sanansa sanottavana tässäkin asiassa. Tiedä sitten millaisia prototyyppiohjaimia Atin porukalla olisi ollut heittää takataskusta testeihin verrokiksi.
- 3.
-
Näitä odotellessa, on se yli 300 erkkiä vähän liikaa atin laadusta.
- 4.
-
sivu 3
Raytracing demo ja Audi R8 renderöitynä lähes heijastuksilla reaaliajassa
mut joo, hyvä artikkeli muuten :)
tuota sitten odotellaan, harmi kun on vain noita nvidian omia testejä eikä puolueettoman osapuolen
- 5.
-
On helppo kasata kortti joka hakkaa suorituskyvyssä kaikki myynnissä olevat näytönohjaimet mutta se on vaikeampaa saada se toimimaan 300W:n sisällä, hiljaisena ja viileänä. Tietysti tuulettimen kanssa, tuo vesijäähdytys kertoo kyllä missä ne lämmöt huitelee. Ja nuo kellotaajuudet on varmaan nostettu todella korkeaksi jotta saadaan se mahd. suuri suorituskyky esiin, tietenkään niillä arvoilla kortteja ei voi myydä. No spekulaatio on turhaa. Katotaan sitte parin kuukauden päästä.
- 6.
-
Hyvä summaus-artikkeli, vaikka olikin vähän katkeroituneen oloinen osin :D (ymmärtäen kyllä)
Tosiaan vähän haiskahtaa nuo testit kaksinkertaisista nopeuksista ati:n nopeimpiin verrattuna.
Nvidian paineet on kyllä hyvin ymmärrettävissä tässä kortissa. Riski on jättimäinen ja luulenpa että lopputulos voi olla pelkästään railakas onnistuminen tai kitkerä tappio, josta piikitellään nvidiaa vielä pitkään :)
Ehdottomasti eniten huolestuttaa tuo lämpöongelma ja noh toimiiko ollenkaan.
- 7.
-
Vai että GF GF100 :E
- 8.
-
keskittyisivät sen virran kulutuksen laskuun, kuten kaikki muutkin ja jättäisi tuon hypetyksen pois
paperia - 9.
-
Vai että vieläkin aikoo myöhästyä… pitäisiköhän jo ostaa HD5870 CF tai HD5970…
- 10.
-
GF100-grafiikkapiirillä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli rankasti tesseloitujen lohikäärme- ja tiekohtausten aikana NVIDIAn mukaan 43 FPS, kun ATI Radeon HD 5870 -näytönohjain jäi 35 FPS:n tuloksella kahdeksan FPS:ää jälkeen.
35 FPS —> 27 FPS.
Jäi 16 FPS päähän. :)
- 11.
-
Kyllähän tätä uutta näytönohjainten kuningasta kannattaa odottaa.
- 12.
-
Ja näihinkään testeihin ei voi luottaa pätkän vertaa.
- 13.
-
Kiinostava artikkeli, harmi vaan ettei nvidia voinut esitellä fermiä jonkun ulkopuolisen tahon kautta. Mutta ongelmistahan kertoo jo vesijäähdytys, ja nvidian omat testit. Vähän kuin esittelisi jotain toista universumia kaukoputken kautta.
- 14.
-
No eiköhän huhtikuussa viimestään ole testit tehtynä ja nähdään mikä on homman nimi.
- 15.
-
En usko tuohon suorituskykyyn hetkeäkään, ennen kuin näen puoluettoman tahon tekemät testit virallisesti hyväksytyillä ajureilla.
- 16.
-
Vissiin tästä on ihan tykki tulossa :)
- 17.
-
On se kumma, Nvidian omia testejä ei uskota ei niin millään. Ati kun julkaisee omat testinsä niin ollaan heti huutelemassa että tässä on korttien kuningas etc.
- 18.
-
Kunno tykki tulossa, mutta ruuti vain puuttuu.
- 19.
-
Fermi is king.
5970 ja fermi 50-50
5970 ja fermi sli 35-65 - 20.
-
ja kaikki kiinnostava tieto edelleen uupuu
- 21.
-
On aika suuri ihme, jos tosta vaiheesta meinaa saada kortin myymälän hyllylle 31.3 (1. neljännes) mennessä. Epäilen.
Arvioisin, että toimivat kortit tulevat toukokuun puolenvälin tienoilla tai kesäkuun alkupuolella.
- 22.
-
Tukku tuohta on varattu lompakosta GF100:a varten jo aikaa sitten.
- 23.
-
Jaa-a vai pitäisi nvidian omiin testeihin luottaa? Itse en välitä paskan vertaa kuka sitä kruunua kantaa kunhan vain puoleettomat testaajat toteaa monipuolisilla testeillä ne erot.. Nvidia on hyvinkin saattanut valikoida testit niin, että oma kortti olisi etulyöntiasemassa.. Lähettäisivät niitä prototyyppimalleja testaajille jos kerta haluavat tehoja esitellä.. Kaikki ei nimittäin enää usko nvidian juttuihin viime aikaisten tempauksien jälkeen.
- 24.
-
@3
Ja yli 500€ yhden piirin nVidiasta ei ole liikaa?
Uskon Muropaketin ennustuksen hinnasta olevan aika lähellä todellista.Uskon tuon olevan tehokkaampi kuin Atin vastaava, mutta nuo testit on kyllä bullscheisseä.
Ostan, jos lotossa voitan. - 25.
-
@19 Fanit heittää lonkalta puppadataa. Edes nvidia ei vertaa hömppädata-kalvoissaan tuotostaan HD5970:een vaan HD5870:een. Yksinkertaisesti vertailemalla vaikka transistorienkin määrää Fermillä ei ole mitään jakoa HD5970 vastaan.
Fermi tulee aika varmasti olemaan suurin kaupallinen failure nvidialle sitten FX:n. Mutta kiva seurailla miten tilanne kehkeytyy.
- 26.
-
Kovin on katkeran oloista porukkaa täällä (ei mitään hajua miksi;), kun fermi löikin suorituskyvyssä luun kurkkuun atille.
Noh, totta on kyllä ettei näihin testeihin ole luottamista. - 27.
-
Ehkä onkin nopea mutta todennäköisesti helvetin kallis ja lämmin kortti. Hyvä artikkeli mutta ne tärkeimmät puuttuu nvidiasta johtuen tietysti.
- 28.
-
@26
Mikäs helvetin ”luu kurkkuun” tuo on kun Nvidian omat testit (niin atinkin) ovat täysin epäluotettavia ja aivan varmasti manipuloituja jotenkin näyttämään erittäin hyviltä.Niin pitkään Nvidia kauhoo Fermillä paskaa kunnes saavat jotain hyllyille. Ja se ei ihan hetkeen näytä tapahtuvan.
- 29.
-
Löi luun kurkkuun vai… tota pitäisi verrata hd5970:een koska sen hinta tulee olemaan suurinpiirtein sama. Mutta ne kunnolliset testitulokset nyt nähdään vasta sitten kun on puolueettomat tahot päässeet korttia testaamaan eikä ole näitä in-lab testejä jossa varmasti valittu tarkoin mitä ohjelmaa käytetään ja missä kohtaa, ja kun ei edes tiedetä kortin kellotaajuksii niin tästä on turha lähtee päättelee mitään.
Ja olisihan se aikamoinen floppi jos nvidian fermi ei löisi 50% pienempää atin piiriä single gpu osastolla.
- 30.
-
itse arkkitehtuuri on lupaava, ja tesselaatiosuorituskyky vakuuttava. Eri asia sitten onko tuosta käytännön hyötyä peleissä, jotka eivät tule käyttämään tesselaatiota yhtä raskaasti kuin unigine.
Muutenhan piiri tuntuu olevan katastrofi, liian iso virtasyöppö jota ei voida valmistaa ja toimivista piireistä pitäisi pyytää tolkuttomia summia kattaakseen kustannukset. Toisin sanoen hinta/teho vastine pissii, ja ainoa mitä Nvidia voi tehdä on odotella saantojen parantumista ja A4:sta. Ehkä jo kesällä voidaan bongata ensimmäiset fermit murokoneissa. Onneksi en ole ostamassa uutta näyttistä ennen 6000-sarjaa.
- 31.
-
Eriol on oikeassa. Vaikka Fermi voittaisikin suorituskyvyssä, ei nVidia voi kilpailla hinnan kanssa. Atilla on varaa pudottaa hintaa niin että 5870 CF:n varmaan saa Fermin hinnalla tai alle jos alkaa tekemään tiukka (uskon näin puhtaasti perustuen miten ennen on käynyt) Ati keskittyy CF:n ja useiden korttien kanssa pelaamiseen tai halvempien korttien linkittämiseen kun nVidia rakensi hirviöpiirisarjan mikä maksaa maltaita.
No tulevaisuus kertoo kumpi visio on parempi mutta uskoisin Ati:n pienempien piirien ja CF:n viilaamisen olevan viisaampi ratkaisu kuin huippu iso monsteri piirisarja.
Mutta eipä nVidiaa helpolla upoteta. Minä odotan innokkaasti Fermin testejä 3. osapuolien toimesta ja odottelen tässä milloin nVidia voi tehdä 8800 GT:t Fermi piirisarjasta (jos koskaan) Sitä odotellessä ostan parasta mitä budjetillani saa ja nyt se on Atia. En suostu yhdenkään firman faniksi koska siinä en häviä kuin minä.
Oikeita testejä odotellessa, nautikka talvesta kaikki :D
- 32.
-
@29 About 30% pienempää. Tämän hetken peleillä Fermi tulee todennäköisesti olemaan melkoinen pettymys hintaansa nähden. Siinä vaiheessa kun koko potentiaali saadaan käyttöön ATI vastaa jo uudella sukupolvella.
- 33.
-
:( voi nvidia parkaa
- 34.
-
Cypress 334 mm2
GF100 550 mm2550-334=216
216/334=0,64GF100= 64% isompi piiri
Olisi syytäkin olla tehokkaampi kuin 5870
- 35.
-
Fermi on varmaan aikas nopea, en epäile hetkeäkään. Eri asia miten nvidia pystyy käärimään sillä massia kun ATI:lla on ihan vapaat leikkikentät todennäköisesti kevääseen asti. Jos tarkoitus oli todella julkaista piiri Windows 7 yhteydessä alunperin niin aika myöhässä tuntuu olevan.
- 36.
-
Kallis, kuuma ja vaikeasti saatava kortti tulee, se on selvä.
- 37.
-
No sama se Atillakin oli kun julkaisivat… Eikä vielkään saa kortteja kunnolla.
- 38.
-
Lähinnä mietityttää tietysti se että mitä ajureita mahtoivat käyttää ja miten tarkkaan testasivat kun saivat sen 2-4 kertaa paremman ja nopeamman tuloksen aina 5870 verrattuna. Tietysti tuo vesijäähdytys saattaa kieliä myöskin huomattavasta ylikellotuksesta.
Mutta juu, kaikki on paperia ja puhetta siihen saakka kun nähdään niitä oikeita testejä kolmannen osapuolen toimesta (toivottavasti täällä Murossa ja vertailussa mukana 4870 tjsp myöskin, miksei toki luotettava 8800Gt).
En sinänsä epäile sitä etteikö olisi mahdollista tehdä tehokkaampaa korttia kuin 5870 on (onhan ATI:kin jo tuonut moisia myyntiin), hinta, lämpö sekä virrantarve ovat kysymys sinänsä. Mutta olen vain tyytyväinen jos saavat halvemmalla myyntiin tehokkaamman kortin hiljaisemmalla tuuletuksella ja vähäisemmällä virrankulutuksella kuin 5870 on :)
- 39.
-
Hyvää kannattaa odottaa.
- 40.
-
Eiköhän sieltä pukkaa heti perään jo HD 6870, onhan ATi:lla ollut tässä jo hyvää aikaa kehittää, kun nvidia taistelee fermin ongelmien kanssa. ATi:lla on vielä varaa tuplata piirin koko ja se olisi silloin saman kokoinen nvidian tekeleen kanssa. Eli 1600 stream x2 = 3200 stream. Suorituskyky tulee olemaan melko varmasti parempi kuin fermillä. Nvidian fermin vertaaminen HD 5870 kertoo jo sen, että ATi tuskin tarvii edes tuplata streameja. Tässä oma mieliteeni asiasta tällä hetkellä.
- 41.
-
Yksi asia kokoajan ollut mielessä kun itsekin odottelen Fermiä.
Mistä hemmetistä tuo lämpöongelma on oikein tullut?
Se että yksi toimittaja ensimmäisenä CES:ssä mainitsi, että tuntui kuin kortti olisi käynyt lämpimänä. Se ei ollut vesijäähdytetty.
Ja sellaista oikeata lämpötilaa on aika vaikea arvioida olemalla saamarin isossa huoneessa joka on täynnä lämpöä tuottavia LCD-, LED -näyttöjä ja kaikkea elektroniikkaa pullollaan.
Se, että tuossa 3:ssa SLI:hin laitettu systeemi on vesijäähyssä. Ni sehän on vain hienonnäköistä. Uusi nVidia-case ja vihreät tuubit juoksee siellä täällä. Ja jos on 3 korttia yleensäkin tietokoneessa, niin on ihan turha itkeä, että onpas sähkö kallista.Älkää ATI-pojat käsittäkö väärin, jos minun olisi pakko ostaa Radeonia nyt, niin ostaisin samantien 2 x 5850. Miksi maksaa 5970, kun loppujen lopuksi niissäkään ei ole paljoa eroa.
Eihän sitä 5970 korttiakaan saatu lämpöjen takia tehtyä kahdesta 5870stä.Fermi tulee olemaan jotain uutta taas näyttisrintamalla. Ja GTX360 pieksee 5870 ja reippaasti, ja GTX380 on about tasoissa 5970n kanssa.
Radeonkin julkaisi graafisia juttuja, ja aika hyvin ne pitivät paikkaansa. Joten ei se nVidiakaan ihan hepposin perustein sano, että tämän ja tämän verran olemme parempia kuin 5870.
Kyllä nekin tietävät, että kun pissaa housuihin, ni hetken se vaan lämmittää.Sapphire Radeon 5850 =255,90€ x 2 = 511,80 €uroa
Radeon 5970 = 620€ - 734 €uroa
joten miksi helvetissä maksaa pyöreästi 650 €uroa, kun ”samat” saa irti 512 €urolla? jos käytät yhtä 24-30” monitoria.Miksi ATI mainostaa noissa 128-bittisissä (esim 5670) Eyefinityä, vaikka jokainen täysijärkinen tajuaa, että sellaiseen paskaan kun lykkäät 3kpl 24” Full HD -monitoria, ni ei kannata odottaa ihmeitä. Jopa Radeoninkin testeissä on sanottu, että 5970 on ainoa kortti, joka selviytyy siitä valittamatta.
Joten jos nVidian GTX360 maksaa 350-450 €uroa, niin ostan sellaisen heti.
- 42.
-
@40 …varmasti ATI tekee kokoajan töitä, ja sehän on vain hienoa. Hyvin nopeasti saadaan jo 5850 putoamaan peruspelaajankin ulottuville, jolloin he saavat oikeasti ihan hyvän näyttiksen.
Ja kuten aina vanhat merkit menneiltä ajoilta, ATI kehittää tehokkaampaa. Ja nVidia myös. JOten varmasti jo ennen joulua tulevat paremmat versiot ”GTX 375 ja GTX 385”
Hienoa, että on kilpailua.
- 43.
-
@38 Taneli …. näyttäistkö yhdenkin nVidian testin, jossa ovat väittäneet, että Fermi ala GF100 a.k.a GTX360-395, ”saivat sen 2-4 kertaa paremman ja nopeamman tuloksen aina 5870 verrattuna.”
;) - 44.
-
@41 Voit varmaan kuvitella kuinka ”lämpöjen takia” Fermistä ei saada kovin järkevää tuplaprosessoriversiota koskaan aikaiseksi eli HD5970 pysyy vielä pitkään tehokkaimpana näytönohjaimena. Ja kuten jo sanoin niin 4,3 > 3 miljoonaa transistoria eli turha kuvitella että yhden piirin Fermi pääsee tasoihin HD5970 kanssa muualla kuin jossain nvidia optimoiduissa caseissa (ja nvidian kalvoissa tietty).
Ja kyllä HD5670 jaksaa ainakin Far Cry 2:sta pyörittää 30fps (eli pelattavan sulavasti) eyefinityllä kolmella monitorilla 3840x1200 resoluutiossa medium detaljeilla. Aika kunnioitettava saavutus budjettiluokan kortilta mun mielestä kun kyseessä on kohtuu raskas peli. Eyefinityä voi käyttää myös hyötykäytössä eikä pelkästään pelaamisessa (vrt. Matrox triplehead). Ei hassumpi feature sitä tarvitseville.
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-5670,2533-18.html
- 45.
-
Eyefinityä käytetään luultavasti enemmän työpöytäkäytössä kuin pelaamiseen, siksi sitä mainostetaan halpakorteissakin.
Junglekorakilla on aika kovat luulot fermin tehoista. Voisi sanoa jo todella onnistuneeksi kortiksi jos 380 kilpailisi 5970:n kanssa samassa hinta/teholuokassa. Itse en vain jaksa uskoa, että 380 venyisi niin pitkälle.
Kunhan nyt saisivat edes jotain ulos niin tulisi sitä kilpailua.
- 46.
-
@41
ATI mainostaa Eyefinityä, koska näytönohjaimella voi tehdä muutakin kuin pelata.
Muutenkin 5970 on monellakin tapaa järkevämpi, kuin kaksi 5850. Syyt varmaan tajuat itsekin. :)
- 47.
-
:)
@44 en ole missään vaiheessa puhunut Fermin Dual GPUsta.
Ja se 5670, puhuin Full HD tasosta x 3. Ja voi Eyefinityä käyttää muuhunkin kuin pelaamiseen. Mutta ymmärsit varmaan pointtini? Että siltä ei voi odottaa ihmeitä. Voin liittää ihan nykyiseen GTX260 -korttiinkin 3 näyttöä ”hyötykäyttöön”. Pelaaminen voisi olla tuskaa.@45 ei ole kovat luulot, lue viestini kokonaan ajatuksella. Tottakai Fermin myöhästyminen on paha asia, mutta montako 58xx ATIa olet nähnyt kaupan hyllyllä? Ja mikäs tuo 5970 saatavuus on? Tosiasia, ATIlla on kans vaikeuksia toimitusten kanssa.
@46 omaan käyttööni olisi järkevämpää ostaa 2 x 5850, kun oikeasti itselläni lopputulos olisi ihan sama. Ostaisin sitten sillä väh 100 €uron erotuksella 4 lavaa Karhun keskiolutta ja pari tupakka-askia ja ihastelisin kuinka hyvä parannus CF:llä tuli nykyiseen GTX260 verrattuna. Ja tuosta 380 vs 5970 asiasta. Sanoin, että about tasoissa. Eli JOS GTX380 olisi 600€uroa
ja kuten huomasitte, vaikka se Fermi menisi maailman ääriin, olen NÄILLÄ NÄKYMIN ostamassa sen ”huonomman” version.
Ja toivottavasti olette huomanneet, että missään vaiheessa en ole mollannut ATIa?
Otetaan vain ne fanilasit silmiltä, niin pystytään keskustelemaan rationaalisesti ja ymmärretään ne pointit.Lisää kaljaa :)
- 48.
-
@44 nvidiahan se pyöritti täysasetuksilla 3:lla näytöllä ja vielä 3D-ominaisuus päällä.
Kannattaa muroBBS:stä kurkata tätä fermi-keskustelua. Sielä on jo yksi sivusto pistäny FPS testausta peliin ja hyvältä näyttää.
- 49.
-
@34 …. V6 vs v12, joten V12 kulkee kaksi kertaa kovempaa kuin V6?
@36 ”Kallis, kuuma ja vaikeasti saatava kortti tulee, se on selvä.” <— emme tiedä hintaa, emme tiedä lämpötiloja, ja varmasti voi olla maalis-huhtikuussa vaikeasti saatavissa (jos julkaisu olisi esim 2.3.2010). Mutta onneksi, ne jotka eivät jaksa enää odottaa, niin voivat huomenna esimerkiksi kävellä Verkkokauppaan hakemaan halvan, viileän ja helposti saatavan 5970:n. ;)
- 50.
-
Pystyykö GTX260:een muka liittämään kolme näyttöä työpöytäkäyttöön niinkuin korakki väittää?
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 71 kommenttia.
