Tekniikkakatsaus: SATA 6 Gbit/s & USB 3.0
30.11.2009
Sisältö
- 1.
-
Taulukoissa saattaisi olla ihan asiallista ilmoittaa yksiköt, jotka ilmeisesti kaikissa ohjelmissa ovat MB/s?
- 2.
-
Tämä testi vain vahvistaa sen, että perinteisille kovalevyille SATA 6Gbit/s ei tarjoa mitään hyötyä. Syykin on ihan selvä: dataa ei saada liikutettua levyiltä ulos tai sisään riittävän nopeasti. SSD:n kohdalla sen sijaan tilanne on ihan varmasti toinen, nopeimmat SSD:t varmasti hyötyvät uudesta SATA:sta.
USB 3.0 on sen sijaan saa varmasti enemmän käyttöä. Varsinkin ulkoisille kovalevyille vanha liitäntä on jo iso pullonkaula.
- 3.
-
@2:
Tarjoaa SATA ainakin sen hyödyn yleensä, että emolevylle mahtuu enempi liittimiä jos nyt verrataan johonkin ATA-liittimiin.
- 4.
-
@3
Missasit pointtini. Sanoin, ettei SATA _6Gbit/s_ tarjoa mitään hyötyä normilevyille (verrattuna 3Gbit/s-liitäntään). En ouhunut mitään liittimen fyysisistä ominaisuuksista.
- 5.
-
Hyvä artikkeli, mutta mitä helvettiä ATI Radeon HD 5970 suorituskyvylle on tapahtunut? 3DMark Vantage säälittävät P15104 ja Call of Duty: Modern Warfare 2 keskimääräinen FPS on GTX 295:n luokkaa.
Vai jäikö mulla jokin asia huomaamatta…
- 6.
- 7.
-
USB testien osilta olisi ollut kiva nähdä jotain muitakin kuin HDTach testejä.
Käyttöskenaariona lineaarinen luku ja kirjoitus on melko absurdi. IOmeterillä olisitte nakannut esim 75/25 % luku/kirjoitus ja randomia 25-50% ja katsonut, kuinka pahasti USB 3.0:n signalointi jarruttaa välissä verraten esim Sata 6Gbit/s singlanointiin.
Ihan hyvät testit muuten, mutta myös muita kuin lineaarisia lukuja/kirjoituksia ja kopointeja olisi ollut ihan ok nähdä.
- 8.
-
Minkä takia verrokkilaitteina ei käytetty samoja 6Gbps ja USB3.0 -kiintolevyjä, pakotettuna hitaampaan toimintatilaan? Nyt verrattiin lähinnä eri laitteita toisiinsa, sen sijaan että olisi verrattu liitäntöjä.
- 9.
-
Parempi odotella ihan suosiolla että nämä tulevat piirisarjoihin integroiduiksi. Ei tämmöisiä purkkaratkaisuja viitsi tukea.
- 10.
-
Kuinkahan paljon saataisiin esim 256megatavulla varustetulla rautapohjaisella raid-kortilla tuota luku- ja kirjoitusnopeutta?
- 11.
-
USB 3.0 on näistä kahdesta se ”mielenkiintoisempi” tuttavuus. Tuolla nopeudella tekee ulkoiseilla asemallakin jo jotain :)
- 12.
-
USB 3.0 on kyllä todella positiivinen yllätys. Nyt voi jopa tuntua loogiselta valita ”ylimääräsälle” tavaralle ulkoinen levy, saapahan sen viel mukaan.
Tuppaako tuo USB 3.0 levy toimia myös 2.0:n kautta, hitaammin tottakai?
- 13.
-
Suht pienet ovat hyödyt. Toki tuollaiset emot ovat paras vaihtohto uuden koneen kasaajalle.
- 14.
-
Totesitteko käytännössä, että Asuksen U3S6 -kortti ei toimi muiden kuin tuetuksi listattujen emolevyjen kanssa?
- 15.
-
Kertokaas nyt joku fiksumpi minulle miten tuo USB 2.0 eroaa USB 2.0:sta?
Siis esim kaapelit yms. on ymmärtääkseni yhteensopivia, joten mikä estää tekemästä esim kovalevylle USB 3.0 patchin?Toisaalta kun kerran kaapelit yms. on samat niin eikö esim SSD asemat hyötyisi ns. pakotetusta 6 Gbit/s tilasta? Vai tuleeko levyjen sisäinen toiminta esteeksi moiselle?
Siis en ole löytänyt vielä yhtään juttua missä kukaan selittäisi missä tuon koko uuden väylän erot olisivat. Pakkaako se datan paremmin? Lähettää sitä tiheämpään? Missä ero? Siis onko kyseisen systeemin erot oikeasti rautatasoisia vai enemmän vaan optimointia yms. kun kerran kaapelitkin pysyvät samoina?
Vähän kuin vaan nostais FSB kelloja koneesta… kyllähän se kaistakin kasvaa kun FSB kasvaa. Väylää lisää ja data liikkuu jouhevammin, mutta mikä estää käyttämästä vanhoja USB 2 laitteita USB 3 tilassa?
No jaa taas tuli osoitettua oma tyhmyytensä :D
- 16.
-
Niin ja Kiitokset jälleen kerran Muron jätkille loistavasta ja hyvin toteutetusta artikkelista.
Nyt vielä kun saisi sen editoimisen lisäksi nämä muotoiluasetukset toimimaan… Entteri ei enää näköjään toimi… KELE! Mieluummin ottaisin sen rivityksen takas ja noi kelee kuvat pois tuolta oikeelta kuin näin päin.
- 17.
-
”USB 3.0 sen sijaan tuo jo nykyisellään selvää lisäpuhtia tiedonsiirtonopeuksiin ja erot ulkoisten USB 3.0- ja USB 2.0 -asemien välillä ovat jopa hämmästyttävän suuret. Siinä missä USB 2.0 -asemalla liikutaan pääasiassa noin 35 Mt/s:n tiedonsiirtonopeuksissa, USB 3.0 -asemalla päästään pääasiassa yli 100 Mt/s:n luku- ja kirjoitusnopeuksiin ja ollaan sisäisen aseman nopeustasolla.”
Tuohon sen verran että E-sata on huomattavasti yleisemmin tuetu kuin USB 3.0 ja halvempi ja pärjää nopeudessa joten itse ostaisin sellaisen ulkoisen kovon jossa on E-sata ja USB 2.0 paljon mielummin kuin sellaisen jossa on USB 3.0.
- 18.
-
Testi luku / kirjoitus / satunnaisseka USB 2.0 vs 3.0 kiinnostais koska pienten tiedostojen päälekkäinen käsittely on myrkkyä USB 2.0n tiedonsiirto nopeudelle.
- 19.
-
Haluaisin tietää kumpi on loppukädessä tehokkaampi: Firewire 3200 vai USB3.0?
Ainakin Firewire 400 oli loppukädessä nopeampi ja vähemmän laskentatehoa vaativa väylä kuin USB 2.0, vaikka USB2.0 tiedonsiirtonopeus oli paperilla isompi.
- 20.
-
@15 ”Lisäksi kaapelissa kulkee kolme johdinparia, kaksi SDP- ja yksi UTP-signaalipari. UTP on tarkoitettu USB 2.0 -signalointiin, kun taas kahdella SDP-johdinparilla saavutetaan SuperSpeed USB -nopeus, ja kahdesta paristä ensimmäinen hoitaa datan lähettämisen ja toinen datan vastaanottamisen.” ja ”A-tyypin liittimessä (perinteinen litteä liitin, ylemmässä kuvassa vasemmalla puolella) on viisi lisäpinniä USB 2.0 -standardin liittimen pinnien lisäksi ja ne on sijoitettu liittimen aivan takaosaan. Tästä syystä kaapelin painaminen pohjaan asti on tärkeää, jotta ”USB 2.0 -pinnien” lisäksi myös viisi lisäpinniä ovat yhteydessä.” Eli USB 3.0 liittimissä lisää pinnejä USB 2.0:aan verrattuna. Liittimet on yhteensopivia, mut USB 2.0-liittimessä ei ole kaikkia liitäntäpintoja kolmosen lisäpinneille. Eli tästä johtuen USB 2.0-laitteet ei pysty hyödyntämään USB 3.0:n nopeutta. Näin mä sen näkisin.
- 21.
-
Onks kellään mitään hajua missä vaiheessa voitaisiin kannettaviin odottaa tuota usb3.0 versiota?
- 22.
-
Juuh ihan kivoja rauta ja softa päivityksiä on tullut vieläkun jaksaisi odotella vuoden niin olisi koneen päivityksessäkin jotakin järkeä.
Pahin PC ongelma eli näytönohjain korjataan vasta reilun vuodenpäästä PCI Express 3.0 päivityksellä.
En taida ryhtyä päivittelemään konetta pelkän USB 3.0 tai SATA päivitysten vuoksi. Tuossa PCI Express 3.0 liitännässä tulee vihdoinkin kunnon multi GPU/kortti tuki ilman mitään typeriä kaistaleveys rajoituksia.
Eiköhän nuo USB ja SATA liittimet taida kohta muutenkin vanheta käsiin jos tuo intel saisi optiset liittimensä vihdoinkin kuntoon. - 23.
-
@21
Heh, tuollainen osui silmään mut en sit tiedä onko siinä mitään perää :)
http://guru3d.com/news/expresscard-usb-30-for-laptops/ - 24.
-
@15
Se että kaapelit on fyysiseltä rakenteeltaan samoja ei tarkoita että ne olisivat sähköisesti samoja, tästä on hyvä esimerkkin Ethernet kaapelit kun ne on fyysisesti pysyneet samoina yli kymmenen vuotta mutta siitä huolimatta vanha 10/100 Ethernet kaapeli ei pelaa 1G nopeuksilla.Mitä tuohon USB 2.0 - 3.0 muutokseen tulee niin siinä sekä kaapelit että liittimet ovat muuttuneet (itse aikoinaan USB 1.0-llan tullessa ihmettelin USB liitimiä kun oli ilmeistä että niissä ei oltu varauduttu kunnolla tulevaisuuden nopeudennostoihin).
- 25.
-
Sata 6gb/s 3.0 tarjoa muutakin uutta kuin pelkkä kaistanopeutus
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#SATA_Revision_3.0_.28SATA_6_Gb.2Fs.29
esim. Native Command Queue on odotettu lisäys.
