Testissä high-end-luokan ilmajäähdytteiset haastajacoolerit: “Yksi positiivinen yllättäjä houkuttelevaan hintaan”

Ilmajäähdytteisten high-end-luokan prosessoricoolerien markkinoilla on vallinnut jo useamman vuoden ajan hieman seisahtunut tilanne, sillä esimerkiksi viisi vuotta sitten julkaistu Phanteksin PH-TC14PE -malli kuuluu edelleen markkinoiden terävimpään kärkeen. Toisin sanoen kehitys on jäänyt polkemaan hieman paikalleen, eikä miltään valmistajalta ole nähty merkittäviä innovatiivisia ratkaisuja ja niiden kautta parannusta jäähdytystehoon.

Testasimme high-end-prosessoricoolereita Muropaketissa viimeksi runsaat pari vuotta sitten. Tuolloin totesimme Noctua NH-D15 -mallin niukasti tehokkaimmaksi testaamaksemme ilmajäähdytteiseksi cooleriksi. Ero edellä mainittuun Phanteksiin oli kuitenkin hyvin pieni. Koska kyseisestä vertailusta on kuitenkin vierähtänyt jo pari vuotta, päätimme tehdä katsauksen markkinoiden tämän hetken tarjontaan.

kaikki-haastajat-1

Valitsimme testiin high-end-coolerit kolmelta eri valmistajalta ja päätimme asettaa ne haastajiksi Noctua NH-D15:lle. Mukaan pääsivät mallit Cooler Masterilta, Raijintekiltä ja Scytheltä. Tarkoituksena on tutustua markkinoille viime aikoina saapuneisiin malleihin ja tutkia, onko niiden teknisissä ratkaisuissa tapahtunut mitään kehitystä vanhempiin kärkimalleihin nähden.

Tutustumme tässä artikkelissa coolereiden teknisiin ominaisuuksiin ja rakenneratkaisuihin sekä vertailemme niiden jäähdytyssuorituskykyä Noctua NH-D15:een tehokkaan suorittimen avulla. Mukana ovat luonnollisesti myös melumittaukset ja -arviointi.

HUOMIO! Havaitsimme coolerien lämpötilatesteissä Cooler Master MasterAir Maker 8:n kohdalla epänormaaleilta vaikuttaneita mittaustuloksia ja ajoimme testit uudelleen ilman merkittävää muutosta. Olimme asiasta yhteydessä valmistajaan, joka pyysi testikappaleemme tutkittavaksi ja coolerin arvostelun sekä kirjaamamme testitulokset hyllytettäväksi, kunnes valmistaja on saanut tutkittua testicoolerin vikojen varalta. Päivitämme MasterAir Maker 8:n osuuden artikkeliin mahdollisesti myöhemmin ja ilmoitamme siitä erillisellä uutisella.

 

Seuraava sivu
Juha Kokkonen
Tagit: Cooler Master, Noctua, prosessoricooleri, Scythe, Raijintek, cooleri, Scythe Fuma, Raijintek Tisis, vertailu
Cooler Masterilta uusia MasterKeys Pro -näppäimistöjä valkoisella Intelligent White -valaistuksellaCooler Masterilta kompakti prosessorin päälle asennettava nestejäähdytteinen MasterLiquid Maker 92 -cooleri

Kommentit

2.

Testikokoonpanossa lukee Intel Core i7-950 ja taulukoissa i7-4790

3.

Mikäs tuossa CoolerHamsterissa sitten tarkalleenottaen oli vikana?

4.
k1nggg

Testikokoonpanossa lukee Intel Core i7-950 ja taulukoissa i7-4790

Hyvä huomio. Oli unohtunut vanhasta kuvaajapohjasta. Nyt korjattu.

9700 Pro

Mikäs tuossa CoolerHamsterissa sitten tarkalleenottaen oli vikana?

Tulokset olivat selvästi huonompia kuin pitäisi. Ulkomaisten testien perusteella pitäisi ainakin pärjätä paremmin. Cooleri lähti nyt sitten takaisin valmistajalle tarkistettavaksi. Mahdollista tarkempaa vikaa ei vielä tiedetä. En tiedä olisiko tuo höyrykammiotekniikka sitten jotenkin herkempää valmistusvirheille.

5.

Artikkelissa puhutaan yhä Cooler Masterin tuulettimien pyörimisnopeuksista, tarkoituksella vai unohtunut kappale?:)

Fuma vaikuttaa ihan kelpo jäähyltä kyllä, loistavaa että pääsi mukaan testiin!

6.

"Testasimme kaikki coolerit myös yhteisellä “puolueettomalla” tuuletinvaihtoehdolla jäähdytysrivastojen suorituskykyerojen selvittämiseksi. Koska Scythe on yhteensopiva vain 120 mm:n tuulettimien kanssa, päädyimme Noctuan NF-F12 PWM -malliin. NF-F12 PWM pyörii maksiminopeudella 1500 RPM ja tuottaa 93,4 m3/h ilmavirran sekä 22,4 dBA melutason. Kiinnitimme coolereihin kaksi NF-F12-tuuletinta ja ajoimme niitä täydellä nopeudellaan."

Tämä ei kyllä millään tapaa ole puolueeton testitapa radille. Tuo tuulettimen profiili tulee olla suunniteltu aina erikseen eri radeille. Radia ei voi arvostella "hyvä parempi paras", vaan esim. paksuun radiin vaaditaan enemmän painetta, jottai tuo ilma "tunkeutuu" tuosta radista läpi, kun ohuessa ja suorempilamellisessa riittää nopea ilmavirta. Noctuan föönit ovat siis vain paremmin yhteensopivat Scythen kuin Raijintekin jäähdyttimen kanssa.

7.

Ehkä coolerit olisi pitänyt testata myös Raijintekin tuulettimilla.

9.

Sinänsä mielenkiintoista, että kun Scythe teki aikoinaan ihan hirvittämiä monsterijäähyjä, niin niiden jäähdytysteho ei vastannut mitenkään kokoa. Nyt kun se tekee kompaktin jäähyn, niin teho on yhtä hyvä kuin kilpailijoiden isommilla jäähyillä.

Toi on kyllä ihme juttu, jota minä en kyllä ymmärrä, että välttämättä suurempi jäähy ei ole parempi. Moni muukin valmistaja on epäonnistunut jättijäähyillään eikä teho ole ollut parempi kuin pienemmillä jäähyillä. Onko noilla lämpöputkilla joku optimipituus ja jos putki on liian pitkä, niin jäähdytysteho tippuu? Noin se olisi helpoiten käsitettävissä.

10.
Tuhiseva

Artikkelissa puhutaan yhä Cooler Masterin tuulettimien pyörimisnopeuksista, tarkoituksella vai unohtunut kappale?:)

Joo, sinne oli näemmä unohtunut kappale, kun poistin niitä jälkikäteen jo valmiiksi kirjoitetusta artikkelista :)

JarJarGangbangs

"Testasimme kaikki coolerit myös yhteisellä “puolueettomalla” tuuletinvaihtoehdolla jäähdytysrivastojen suorituskykyerojen selvittämiseksi. Koska Scythe on yhteensopiva vain 120 mm:n tuulettimien kanssa, päädyimme Noctuan NF-F12 PWM -malliin. NF-F12 PWM pyörii maksiminopeudella 1500 RPM ja tuottaa 93,4 m3/h ilmavirran sekä 22,4 dBA melutason. Kiinnitimme coolereihin kaksi NF-F12-tuuletinta ja ajoimme niitä täydellä nopeudellaan."

Tämä ei kyllä millään tapaa ole puolueeton testitapa radille. Tuo tuulettimen profiili tulee olla suunniteltu aina erikseen eri radeille. Radia ei voi arvostella "hyvä parempi paras", vaan esim. paksuun radiin vaaditaan enemmän painetta, jottai tuo ilma "tunkeutuu" tuosta radista läpi, kun ohuessa ja suorempilamellisessa riittää nopea ilmavirta. Noctuan föönit ovat siis vain paremmin yhteensopivat Scythen kuin Raijintekin jäähdyttimen kanssa.

Tällä "radilla" tarkoitat ilmeisesti tässä yhteydessä jäähdytysrivastoa, vaikka kyseinen epävirallinen termi onkin yleisesti käytössä lähinnä nestejäähdytyksen jäähdytinkennoista puhuttaessa? Toki on totta, että jokaiselle rivastotyypille sopii erilainen tuuletintyyppi ja jos valmistaja on tehnyt hommansa oikein, pitäisi coolerin mukana toimitettava tuuletinratkaisu olla paras ko. kyseisen rivaston jäähdyttämiseen. Juuri tästä syystä tuo "puolueeton" onkin artikkelissa lainausmerkeissä, sillä sillä viitataan lähinnä siihen, että tuulettimet ovat kolmannen osapuolen mallistosta. Tätä yhteisellä tuuletinmallilla testaamista on toivottu lukijoiden toimesta, joten sen vuoksi se on mahdollisuuksien mukaan coolerivertailuissa. Jokainen voi tehdä tulosten perusteella omat päätelmänsä.

adder

Ehkä coolerit olisi pitänyt testata myös Raijintekin tuulettimilla.

Aikaa on käytössä rajallisesti, joten coolereiden testaaminen ristiin toistensa tuulettimilla ei ole mahdollista. Toisekseen en näe tuossa kyllä muutenkaan hirveästi järkeä. Lisäksi Scythe ei ole yhteensopiva kuin 120 mm tuulettimien kanssa, kuten artikkelissakin mainitaan.

11.
Juha Kokkonen

Tällä "radilla" tarkoitat ilmeisesti tässä yhteydessä jäähdytysrivastoa, vaikka kyseinen epävirallinen termi onkin yleisesti käytössä lähinnä nestejäähdytyksen jäähdytinkennoista puhuttaessa? Toki on totta, että jokaiselle rivastotyypille sopii erilainen tuuletintyyppi ja jos valmistaja on tehnyt hommansa oikein, pitäisi coolerin mukana toimitettava tuuletinratkaisu olla paras ko. kyseisen rivaston jäähdyttämiseen. Juuri tästä syystä tuo "puolueeton" onkin artikkelissa lainausmerkeissä, sillä sillä viitataan lähinnä siihen, että tuulettimet ovat kolmannen osapuolen mallistosta. Tätä yhteisellä tuuletinmallilla testaamista on toivottu lukijoiden toimesta, joten sen vuoksi se on mahdollisuuksien mukaan coolerivertailuissa. Jokainen voi tehdä tulosten perusteella omat päätelmänsä.

Aivan joo, pahoittelut väärästä tulkinnasta, tuo itse asia muuttui lopulta päässänikin ajatukseksi jäähdyttimestä :D Tosiaan kyse oli tuosta rivastosta. Mutta tosiaan tuo "kritiikki" ei varsinaisesti muutu virheelliseksi silti, lähes sama asia kyseessä kuitenkin.

Okei en tiennyt että oli kyseessä murojen toive. Voin kyllä samantien jo kuvitella miten jotkut murot ovat vaihdelleet omia tuulettimiaan "parempiin" :facepalm: Toki jotkut tuulettimet voivat jäähdyttääkin paremmin melun kustannuksella.

Olkoon siis "puolueeton" lainausmerkeillä, vaikka omaan korvaan tuo vähän mutkien suoristamiselta kuulostaakin.

Vaarallista antaa lukijan päätellä kirjoituksesta itse asioita tänä päivänä!

No ehkä se viisaus löytyy kirjoittajan ja lukijan yhteistyöstä, ei pelkästä tekstistä :kippis:

12.

Äh, unohdetaan.

13.
JarJarGangbangs

No ehkä se viisaus löytyy kirjoittajan ja lukijan yhteistyöstä, ei pelkästä tekstistä :kippis:

Tässä olet asian ytimessä :kippis:

14.

Hieman teki mieli olla lukematta, koska klikkiotsikko testiin. Onko niitä oikeesti pakko tännekin tunkea..

15.
pikkuarska

Hieman teki mieli olla lukematta, koska klikkiotsikko testiin. Onko niitä oikeesti pakko tännekin tunkea..

Ihan mielenkiinnosta, mikä tekee tuosta klikkiotsikon?:D Sisältöä kuvaava lause?

16.
Juha Kokkonen

Ihan mielenkiinnosta, mikä tekee tuosta klikkiotsikon?:D Sisältöä kuvaava lause?

Aika lievä sellainen, mutta kuitenkin. Klikkiotsikoksi tekee sen jos otsikkoon sisällyttää lauseen, joka ennemminkin nostaa esille kysymyksen kuin vastaa siihen silloin kun asian pystyisi helposti otsikkoon mahduttamaan.

17.
pikkuarska

Hieman teki mieli olla lukematta, koska klikkiotsikko testiin. Onko niitä oikeesti pakko tännekin tunkea..

+1

18.
robdude

+1

Pyydän… PYYDÄN älkää tehkö tämänkaltaisia otsikkoja. :( Niillä saa klikkejä aivan varmasti, mutta kyllä ne vaan halventavat koko julkaisua ja saavat sen näyttäytymään aivan näpertelynä.

19.
pikkuarska

Aika lievä sellainen, mutta kuitenkin. Klikkiotsikoksi tekee sen jos otsikkoon sisällyttää lauseen, joka ennemminkin nostaa esille kysymyksen kuin vastaa siihen silloin kun asian pystyisi helposti otsikkoon mahduttamaan.

Hyvän nykyaikaisen nettiotsikon kuuluukin herättää kiinnostusta ja mielenkiintoa aihetta kohtaan. Se ei kuitenkaan missään nimessä saa olla harhaanjohtava, antaa virheellistä tietoa tai tyhjiä lupauksia, josta pyrimmekin pysymään visusti erossa. Jos jutun sisältö tarjoaa vastinetta otsikolle, en näe suoranaista syytä miksei otsikko voisi olla klikkaamaan houkutteleva?

Niin tai näin, tuo "kuvaavan lauseen" käyttö artikkeliotsikoissa on ollut joka tapauksessa meillä yleisenä linjana keväästä asti ja sen käyttöön en jutun kirjoittajana voi vaikuttaa millään tavalla. Jos otsikointitapa ei miellytä, kannattaa olla yhteydessä sivuston kustantajaan.

-ruhje-

Pyydän… PYYDÄN älkää tehkö tämänkaltaisia otsikkoja. :( Niillä saa klikkejä aivan varmasti, mutta kyllä ne vaan halventavat koko julkaisua ja saavat sen näyttäytymään aivan näpertelynä.

Oli otsikko sitten mikä tahansa, henkilökohtaisesti pyrin pitämään huolen, että itse testiartikkelit puhuvat joka tapauksessa puolestaan.

20.
-ruhje-

Pyydän… PYYDÄN älkää tehkö tämänkaltaisia otsikkoja. :( Niillä saa klikkejä aivan varmasti, mutta kyllä ne vaan halventavat koko julkaisua ja saavat sen näyttäytymään aivan näpertelynä.

Ei niin voi vaan tehdä, koska klikki-statsit näyttää tämmösillä otsikoilla paremmilta. Ei sillä julkaisun laadulla ja imagolla ole väliä kuin vasta sitten, kun se on tuhottu kokonaan.

Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla