Testissä näytönohjaimet: NVIDIA GeForce GTX 1080 & 1070 (Pascal)

1080-00

NVIDIA esitteli keväällä uuden Pascal-arkkitehtuurin, johon perustuvat grafiikkapiirit valmistetaan 16 nanometrin viivanleveydellä.

Isoin grafiikkapiiri on GP100, joka rakentuu jopa 15,3 miljardista transistorista. Sen ominaisuuksiin lukeutuu 3840 CUDA-ydintä ja 16 gigatavua toisen sukupolven 3D- eli HBM2-muistia. Ensimmäisenä markkinoille tuleva GP100-grafiikkapiirin perustuva tuote on Tesla P100 -kiihdytin, joka on suunnattu suorituskykyiseen HPC-laskentaan sekä syvien neuroverkkojen, tekoälyn ja koneoppimisen sovelluksiin.

Kuluttajien ja pelaajien kannalta mielenkiintoisempi lanseeraus tapahtui toukokuun alussa, kun NVIDIA esitteli GP104-grafiikkapiiriin perustuvat GeForce GTX 1080- ja 1070-näytönohjaimet. Suorituskykyisempi ja vajaasta 800 eurosta ylöspäin hinnoiteltu GeForce GTX 1080 saapui myyntiin 27. toukokuuta ja edullisemman GeForce GTX 1070:n myynti alkoi 10. kesäkuuta.

1080-dia10

Saimme NVIDIAlta testiin GeForce GTX 1080:n referenssinäytönohjaimen, joka on uudelleennimetty Founders Edition -malliksi. NVIDIA haluaa, että heidän oma referenssisuunnittelu eli Founders Edition on myynnissä koko tuotteen elinkaaren ajan ja on hieman erikoisesti hinnoitellut sen 699 dollariin eli 100 dollaria kalliimmaksi, kuin näytönohjainvalmistajien omien mallien 599 dollarin hinnat alkaen suositushinta.

1080-dia11

Myös ominaisuuksiltaan hieman karsitusta GeForce GTX 1070:stä on olemassa 449 dollarin suositushintainen Founders Edition -malli, mutta toistaiseksi emme ole saaneet sitä käsiimme NVIDIAlta. Tästä syystä tässä artikkelissa GeForce GTX 1070 -näytönohjainta edustaa MSI:n GTX 1070 Gaming X 8G -malli.

Tutustumme tässä artikkelissa NVIDIAn uuteen Pascal-arkkitehtuuriin sekä GeForce GTX 1080 Founders Edition- ja MSI:n GTX 1070 Gaming X 8G -näytönohjaimien ominaisuuksiin. Suorituskykymittaukset ajettiin 2560×1440- ja 3860×2160-resoluutioilla ja vertailukohtina mukana olivat GeForce GTX 980 Ti-, 980- ja 970-mallit sekä AMD:n leiristä Radeon Fury X. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpö- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Artikkelin tuotetta myy

Alla olevasta painikkeesta pääset verkkokauppaan ostoksille.

Mainos
Seuraava sivu
Sampsa Kurri
Tagit: Pascal, GeForce, NVIDIA, GTX 1080, GTX 1070
Väärennettyjä näytönohjaimia jälleen liikkeellä: edullinen GTX 960 voikin olla ikivanha FermiNVIDIA esitteli PCI Express -version Tesla P100 -laskentakortista

Kommentit

2.

Tulikin tuosta testistä mieleen, että jos 1080 näyttiksellä on lämpötila rajoittanut suorituskykyä, niin minkähän lainen vaikutus sillä on kokoonpanon virrankulutukseen jos näyttikseen asentaa tehokkaamman jäähyn jolloin lämmöt eivät rajoita näyttiksen nopeutta?

3.

Nyt kun gtx980 ti:n hintakin putoaa, on tilanne toisaalta mielenkiintoinen kun tuo gtx1070 edustaa tehoiltaan aika samaa luokkaa. Toisaalta Gtx980 ti haukkaa 100w enemmän virtaa kuin Gtx1070, ja mukana on 2 gigaa vähemmän muistia, eli sinällään kuluttajalle mielenkiintoisempi vaihtoehto on 1070.

Noh, Nvidia todellakin jyllää nyt tuolla gtx980:n yläpuolella, kun vaihtoehtoja piisaa näinkin hyvin :)
Itse odottelen verkkiksen Asuksen gtx1080:aa, ja toivottavasti odottavan aika ei käy pitkäksi.

4.

Gtx1070 custom vaikuttaa kyllä mieluisammalta vaihtoehdolta kuin Gtx980Ti custom.
About 100w matalempi kulutus, viileämpi ja selvästi hiljaisempia ja 8Gb Vram futureProof sekä "pascalin odotetusti parempi optimoinit tuleviin peleihin" niin selvästi parempi valinta on Gtx1070.

1080Fe on lähinnä vitsi tuon jäähynsä osalta, joutuu lukitteen korkeat tuuletin prosentit (80%) mikäli haluaa ettei throtlaile alaspäin. (auto maaginen profiili keskittyy liiaksi hiljaiseen pelailuun joten itse joutuu säätämään agressiivisemmaksi)

5.

Vähän hassua tuo G1 mallin vertaaminen MSI:n "normi-oc" malliin. Tuo G1 kun on se kiukkuisempi Gigabyten valikoimassa.

Realistisempaa olisi verrata siihen perus Windforce 3X malliin, 1190MHz kelloilla. G1 kun on tehtaan speksaamat boostikellot 1291MHz.

Noissa graafeissa olisi hyvä olla näytönohjaimen perässä käytännön boostikellot, eikä vain tuotteen nimi. Antaisi paremman kokonaiskuvan kun pähkäilee.

6.

Ei nyt iha älyttömiä päivytystarpeita tuu vielä näillä tuloksilla. Toki 1440p pelaajille luvassa ihan kiitettävä hinnanpudotus tuossa riittävän näyttiksen kohilla, mutta ei itellä vielä semmoseen näyttöön oo tullu satsattua kun tuntuu ettei hyvää kompromissia löydy. Näillä FullHD-tarkkuuksilla voi vissii aika hyvin mielin odotella hintojen laskua, TI-malleja, AMD:n vastineita sekä Voltaa. Pelattavaa edellisen näyttispolven ajalta ku kuitenki riittää vielä varmasti vuodeksi-kahdeksi eteenpäin.

7.
kvatro

Vähän hassua tuo G1 mallin vertaaminen MSI:n "normi-oc" malliin. Tuo G1 kun on se kiukkuisempi Gigabyten valikoimassa.

Mutta saadaampahan ainakin hyvä kuva Gtx1070 suorituskyvystä vertaamalla markkinoiden nopeimpiin kuuluvaan Gtx980Ti ohjaimeen.

Toivottavasti myös muita tulevia ohjaimia tullaan vertaamaan näihin meillä suomessa eniten myytyihin Custom malleihin, eikä anneta turhaa Handicapia uusille korteille vertaamalla niitä referenssi malleihin jotka Nvidialla ovat huomattavasti hitaampia (ei jää sitten kellekkään epäselväksi se suorituskyky)

8.
perato

Ei nyt iha älyttömiä päivytystarpeita tuu vielä näillä tuloksilla. Toki 1440p pelaajille luvassa ihan kiitettävä hinnanpudotus tuossa riittävän näyttiksen kohilla, mutta ei itellä vielä semmoseen näyttöön oo tullu satsattua kun tuntuu ettei hyvää kompromissia löydy. Näillä FullHD-tarkkuuksilla voi vissii aika hyvin mielin odotella hintojen laskua, TI-malleja, AMD:n vastineita sekä Voltaa. Pelattavaa edellisen näyttispolven ajalta ku kuitenki riittää vielä varmasti vuodeksi-kahdeksi eteenpäin.

Totta Amd:n vastike kurkistelee jo kulman takaa, 1080p ja jopa varauksin 1440p saa paljon mielenkiintoista vaihtoehtoa.
Itselläni on Rog 1440p- näyttö, ja sen kanssa vähän aikaa oli gtx980ti, osalla pelejä sai silti ruuvata jotain hieman alaspäin, jos halusi hyödyntää täysiä virkistystaajuuksia. Jollei halua maksaa 1080:n hintaa, 1070 on ideaali 1440p- näytön kaveriksi, täysin riittävä.
Ajattelin kuitenkin herkutella ja ottaa tuon jälkimmäisen, esimerksi BF1 lähestyy ja pelistä on mukava ottaa kaikki irti :)

9.
madmaxmel

Totta Amd:n vastike kurkistelee jo kulman takaa, 1080p ja jopa varauksin 1440p saa paljon mielenkiintoista vaihtoehtoa.
Itselläni on Rog 1440p- näyttö, ja sen kanssa vähän aikaa oli gtx980ti, osalla pelejä sai silti ruuvata jotain hieman alaspäin, jos halusi hyödyntää täysiä virkistystaajuuksia. Jollei halua maksaa 1080:n hintaa, 1070 on ideaali 1440p- näytön kaveriksi, täysin riittävä.
Ajattelin kuitenkin herkutella ja ottaa tuon jälkimmäisen, esimerksi BF1 lähestyy ja pelistä on mukava ottaa kaikki irti :)

Tarkoitatko Geizhalsista löytyvää RX480 korttia 333 ja 360e hinnoilla?

http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1440_RX+480#xf_top

10.
kvatro

Tarkoitatko Geizhalsista löytyvää RX480 korttia 333 ja 360e hinnoilla?

http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1440_RX+480#xf_top

Joo, kunhan vielä testejä tulee niin varmistuu tuo 1080p/1440p- pelattavuus. Amd:än tarjoili tätä cf-settinä gtx1080 vastaan, huomattavasti edullisempana vaihtoehtona, mutta mukana saakin sitten ne Cf-settien mahdolliset ongelmat.

Tuota hintaa en kyllä maksaisi, vaikka korttia olisi jo olemassakin. Puhuttu kuitenkin about 250e kortista.

11.
kvatro

Vähän hassua tuo G1 mallin vertaaminen MSI:n "normi-oc" malliin. Tuo G1 kun on se kiukkuisempi Gigabyten valikoimassa.

Realistisempaa olisi verrata siihen perus Windforce 3X malliin, 1190MHz kelloilla. G1 kun on tehtaan speksaamat boostikellot 1291MHz.

Noissa graafeissa olisi hyvä olla näytönohjaimen perässä käytännön boostikellot, eikä vain tuotteen nimi. Antaisi paremman kokonaiskuvan kun pähkäilee.

SinSin

Mutta saadaampahan ainakin hyvä kuva Gtx1070 suorituskyvystä vertaamalla markkinoiden nopeimpiin kuuluvaan Gtx980Ti ohjaimeen.

Toivottavasti myös muita tulevia ohjaimia tullaan vertaamaan näihin meillä suomessa eniten myytyihin Custom malleihin, eikä anneta turhaa Handicapia uusille korteille vertaamalla niitä referenssi malleihin jotka Nvidialla ovat huomattavasti hitaampia (ei jää sitten kellekkään epäselväksi se suorituskyky)

Joo niillä mennään mitä on, MSI tilasi omalle 980 Ti -mallilleen noudon pois heti testin jälkeen ja Gigabyte jäi meille testilabraan vertailukohdaksi.

12.

Miksei 980ti:tä ollut mukana ylikellotuksissa. Siinäpä olisi näppärästi nähnyt todelliset erot vanhan ja uuden välillä. Tosin aika nahkeasti 1080 vetää kaulaa vakiona ainakin näissä peleissä.

13.

Poistettu, Muropaketin omistuksen vaihtumisen takia ja Sampsa Kurrin pois potkimisen seurauksena.

14.

Miten minusta tuntuu että Nvidia tekee "vanhat kunnon Nvidiat". ½ – 1 vuoden kuluttua julkaistaan uusi grafiikkapiiri, jossa arkkitehtuuria ei ole muutettu kovin paljoa (jos ollenkaan) mutta piirin koko on suurempi. Laskentayksiköiden määrää on nostettu merkittävästi yms. Vrt: Gtx 680 ja gtx titan (se ensimmäinen GK110)

15.
tyson

Miten minusta tuntuu että Nvidia tekee "vanhat kunnon Nvidiat". ½ – 1 vuoden kuluttua julkaistaan uusi grafiikkapiiri, jossa arkkitehtuuria ei ole muutettu kovin paljoa (jos ollenkaan) mutta piirin koko on suurempi. Laskentayksiköiden määrää on nostettu merkittävästi yms. Vrt: Gtx 680 ja gtx titan (se ensimmäinen GK110)

Miksi sitä täytyisi muutella? kun Pascali on varsin pätevä, isompaa piiriä vaan kehiin niin alkaa suorituskykyä löytymään lisää.

16.
SinSin

Miksi sitä täytyisi muutella? kun Pascali on varsin pätevä, isompaa piiriä vaan kehiin niin alkaa suorituskykyä löytymään lisää.

No eikö siitä olisi voinut samantien julkaista suuremman version? Vai onko jokin oletus, että ensin rahastetaan kuristetulla ja vuoden päästä laitetaan ns. täysi myyntiin?

17.
SinSin

Miksi sitä täytyisi muutella? kun Pascali on varsin pätevä, isompaa piiriä vaan kehiin niin alkaa suorituskykyä löytymään lisää.

Tuolla pienellä muutoksella tarkoitin samanlaisia muutoksia kuin wanhan fermi sarjan gtx 4 ja gtx 5 sarjan välillä. Arkkitehtuuri pysyy samana mutta transistoritason muutoksilla saavutetaan pienempi lämmöntuotto.

18.
tyson

Miten minusta tuntuu että Nvidia tekee "vanhat kunnon Nvidiat". ½ – 1 vuoden kuluttua julkaistaan uusi grafiikkapiiri, jossa arkkitehtuuria ei ole muutettu kovin paljoa (jos ollenkaan) mutta piirin koko on suurempi. Laskentayksiköiden määrää on nostettu merkittävästi yms. Vrt: Gtx 680 ja gtx titan (se ensimmäinen GK110)

GP102 piiristä on liikkeellä huhuja… tosin wccftech, fudzilla jne. saittien luotettavuus on /ceestä.

[​IMG]

Kerro mitä muutoksia tuolle voi tehdä?

19.
Inkvisiittori

No eikö siitä olisi voinut samantien julkaista suuremman version? Vai onko jokin oletus, että ensin rahastetaan kuristetulla ja vuoden päästä laitetaan ns. täysi myyntiin?

Mitä isompi piiri niin sen huonommat saannot, varsinkin jos uusi prosessi ei ole vielä ihan loppuun asti viilattu. Kun saannot paranee niin voidaan sitten taloudellisemmin tehdä isompiakin piirejä massatuotteisiin.

Toki siinä varmasti otetaan myös kysynnän vaikutukset huomioon kun pohditaan mitä julkaistaan ja koska. Mutta en nyt tuota lähtisi kauheasti kritisoimaan. Jos nyt jostain rahastuksesta haluaa etiikan suhteen valittaa niin ennemmin siitä, että molemmat valmistajat rikkovat ehjiä piirejä halppisohjaimia varten "rahastusmielessä".

20.
Inkvisiittori

No eikö siitä olisi voinut samantien julkaista suuremman version? Vai onko jokin oletus, että ensin rahastetaan kuristetulla ja vuoden päästä laitetaan ns. täysi myyntiin?

Ei tämä mitään hyväntekeväisyyttä ole, vaan ihan raakaa bisnestä. Yrityksen päällimmäinen tehtävä on tehdä rahaa ja koska ainoa kilpailija ei pysty tällä hetkellä vastaamaan kilpailuun omilla tuotteillaan, niin tämä on toimintatapa.

Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla