Kiitos. Nämä kannettavajutut on aina +++.

31.8.2007 klo 20.35, tilsu

>15,4-tuuman näytön ehdottomasti suurin heikkous on 1280x800-resoluutio, joka tämän kokoluokan näyttöön on aivan liian pieni.

Koskas todetaan että 17” pöytänäytössä 1280x1024 on auttamatta liian pieni, tai vielä pahempaa, 19” näytössä?

31.8.2007 klo 20.38, Zepi

Pöytänäyttöä katsotaan selvästi kauempaa kuin läppärin näyttöä, suora vertailu ei oikein toimi.

31.8.2007 klo 20.40, hkultala

Juu, hyviä tuote-esittelyitähän nämä on mutta kiinnostaisi myös miten laitteet kestävät. Eli TM:n malliin 50000 km:n testiä kehiin!

31.8.2007 klo 20.55, PAP

Ihme että tossa zepparissa vielä vga-liitin on. Nykyään niin turha. :|

31.8.2007 klo 22.29, Roc

Vaikka monet sanovatkin että Intel on kovempi tällähetkellä niin ottakaa kilpailun vuoksi Amd rautaakin mukaan… muuten tuntuu että alkaa kohta olemaan pelkkää mainostusta Intelille nämä arvostelut. Inteliä toki ylistetään siihen asti kunnes Amd tippuu kokonaan markkinoilta ja sitten muuttuu ääni kellossa kun Intelillä on hintamonopoli. En tällä meinaa sitä että Amd olisi parempi vaan tuota hintamonopolin vaaraa tässä enemmän ajan takaa.

1.9.2007 klo 00.05, Satelite

Maurrrr.

1.9.2007 klo 03.07, Pride

Kannettavien testit ovat aina kiintoisia, vaikka itse en sellaista paikkalintuna tarvitse. Testeissä voisi kokeilla myös Linux-yhteensopivuutta, kaikki kun eivät halua Windowsia käyttää. Hyvä kun edes joitakin kannettavia saa hankittua ilman käyttöjärjestelmää.

1.9.2007 klo 10.06, Fenris

Ihan asia artikkeli. Varmasti tämän artikkelin lukiessaan tietää haluaako noista koneista kumpaakaan =)

1.9.2007 klo 12.08, Zwill

”rullamaan” typo, toka sivu

1.9.2007 klo 13.29, Jez-

Hmm akunkesto ja tehonkulutus testissä iski pahasti silmään pieni epäkohta. Kummassakin kannettavassa on ilmeisimmin noin 4,5Ah:n kuuden kennon akku. Lepotilassa Zeptolle kuitenkin mitattiin aavistuksen matalampi tehonkulutus, mutta kuitenkin huomattavasti lyhyempi akun kesto? Onkohan tuo tehonkulutus nyt kuitenkaan mitenkään käyttökelpoisesti mitattu, vai mistä tämä epäjatkuvuus johtuu?

Muutenkin 4,4Ah:n 10,8V akku sisältää energiaa 47,52Wh jolloin ilmoitetuilla tehonkulutuksilla ei päästä millään mitattuihin akkukestoihin.

1.9.2007 klo 14.06, FireFly classic

Tuossa taisin huomata virheen tuossa Sisoft Sandra XIII Memory Bandwidth testin kuvassa lukee, että pienempi tulos parempi vaikka eikös tuossa juuri pidä olla mahdollisimman korkea tulos.

1.9.2007 klo 17.38, Reozil

Tuskin Zepton pikanäppäimestä ”Outlook Express” aukeaa jos Vista Home Premium on käyttöjärjestelmänä. :)

2.9.2007 klo 00.21, mstr

@13

Luulen että Zepton osat kuluttaa enemmän akkua, sillä muistithan kulkee kovempaa ja varmaan syö enemmän akkua, prossu ja näyttis samoiten.

2.9.2007 klo 22.57, prakka

Mites se turbo memory testaus nyt meni restarilla vai shutdownin kautta? tottakai se parantaa jos heittää monta restarttia perään kun käynnnistys tiedot on siellä fläsällä valmiiksi. mutta kuinkas se kylmä startti?

3.9.2007 klo 15.56, Kiffe

Koskas 400-600€ läppärit tulee testiin ja vertailuun, niitäkin olisi mukava nähdä, niin tietää onko niistä mihinkään. Ainakin sitten olisi hyvä kun se Asuksen miniläppäri tulee kauppoihin suomessa.

4.9.2007 klo 18.56, prakka

Ite olen juuri harkinnut kyseistä Zeptoa mutta onpa surkee akkukesto(kyllähän ton toisaalta arvas noilla spekseillä). Mutta mitäköhän toi kesto mahtaa olla tolla 12-kennosella tehoakulla. Kaksinkertaistuu?

10.9.2007 klo 12.59, Joda

Valmistaja taas hieman viilannu noita sivujen speksejä..arvot tietty laskettu minimikokoonpanolla mutta enpä usko että markkitulos on taas samasta koneesta =)
”Annetut akkujen kestot vaihtelevat konfiguraatiosta riippuen. Testattu konfiguraatio: Intel® Core™ Duo 1,66 GHz, 1x1024 MB RAM, langaton verkko, ei TV-viritintä. ”

Raskaalla kuormituksella (3D ja CPU):
12-kennoinen akku: 2 tuntia ja 10 minuuttia
6-kennoinen akku: 1 tunti ja 25 minuuttia

3Dmark06
1024x768 - 4100 pistettä

10.9.2007 klo 13.07, Joda