Ylikellotusvertailu: AMD FX-8150 & Intel Core i5-2500K @ 4,7 GHz
2.11.2011
Sisältö
- 1.
-
Minnekähän asti olisi tuo i5 venynyt tuolla amdn nestejäähyllä…
- 2.
-
@1 Luulen että tarkoitus oli ajaa testit samoilla kelloilla.
Kiitokset artikkelista.
- 3.
-
Tehoiltaan todella positiivinen yllätys, mutta toi tehonkulutus on vieläkin ongelma. Tosin itseäni se ei ainakaan haittaa kuhan tehoja on!
- 4.
-
Corsair H100 cdonissa 87€ ja jos tuon tietää niin amd:n oma jäähysetti jäänee kauppaan :) Hyvä artikkeli ja kiitokset :)
Kieltämättä virrankulutus on paha ongelma FX:n kanssa.
10-20% enemmän tehoa ja virrankulutus Thubanin tasolle niin olisi huomattavasti houkuttelevampi cpu, mutta ehkä sitten joskus. - 5.
-
Kylmät väreet tulee kun katsoo puskutraktorin performance/watt suhdetta. Ruoho todellakin on vihreämpää aidan toisella puolella…
- 6.
-
Eipä toi AMD pettymys tosta ylikellottamalla parane… huononee vaan parempaansa vastaan, ja intelillä on viä tulossa toi sandy EX vielä, paljohan se viä tota… varmaan ku litran mittaa.
- 7.
-
Jooh mielenkiintoista, tosin Win 8 testejä katsellessa hämmästyttää miten paljon aikaansa edellä 8150 on kaiken muun, paitsi tehonkulutuksen osalta. Menee 2600k ohi myös.
- 8.
-
Tätä testiä odotettu. Voi herran nuudelit tuota vuotoa. Odotin ainakin 4,9-5 ghz kelloja. Ehkä parempi onni sitten B3:lla.
- 9.
-
@1 Eipä taida olla nuo asetekin tuotokset sen parempia kuin noctuan ilmajäähyt.
- 10.
-
Tehojen suhteen positiivinen yllätys, eipä tarvi vielä aikoihin prossua vaihtaa :)
- 11.
-
Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista!
Toivottavasti AMD saa höylättyä arkkitehtuuriaan ensi vuonna parempaan suuntaan. Taitavat Intelin tuotteiden hinnat olla muuten vahvassa nosteessa…Tulipahan siirryttyä Hiekkaisen Sillan käyttäjäkuntaan tämän johdosta…
- 12.
-
Hyvä vertailu kyllä, ja nyt en ihmettele enää BD-threadiin ilmestyineitä kuulosuojaimia Sampsan toimesta.
Sivulla 5 on pari typoa suorituskykymittauksissa, eli ensin x264 HD Benchmarkin tekstistä
”kun vakiona Core i5-2500K oli 3,8 FPS:ää eli 39,3 % suorituskykyisempi kuin ylikellotettu FX-8150.”
Pilkku ainakin väärässä paikassa, sen tarkemmin en jaksanut tuota virhettä laskea. Mutta kun luvut ovat molemmat 140 FPS pintaan niin 3,8 FPS ei ole 39% tehokkaampi.
Toisena, Sisoft Sandran testeissä teksti puhuu Glopseista, kun pitäisi olla Gflopseja.
- 13.
-
@7
En kyllä paljon keulisi bd kehnolla suorituskyvyllä ja järkyttävällä virrankulutuksella. Bulllooser kiuaskin ei pärjää edes halppis i5 2500K prossulle saati ht i7:lle.
Ennen julkaisua eräs VaNipoika visioi bd voittavan jopa 980X kevyesti, vaan kuinkas kävikään. Tai no voittihan se jos suuri virrankulutuksen oli tavoitteena. - 14.
-
11.) Toisaalta intel voisi jo nyt nostaa ne pilviin eikä ole nostanut, ei niiden hintoja kannata nostaa, koska kukaan niitä sitten ostaisi. Jos 2500k hinta olisi vaikka 400€ niin moniko sen silloin olisi ostanut, nyt se on järkevän hintainen joten kauppa käy :)
Extreme sarjan prossut on sitten erikseen. Jos AMD saisi itse tehtyä vastaavan niin senkin hinta olisi silloin 999€, vai ajattelitko kilpailun tiputtavan silloin hinnan alaspäin?Artikkeli oli hyvä, mutta aika reilusti paistoi läpi miten toimitus moitti BD:tä ihan kunnolla, mutta aiheesta. Onhan se virtasyöppö, sekä suht hidas 8-ytimiseks.
Pikaisella laskutoimituksella, jotta BD:n yhdensäikeen suorituskyky olisi sama kuin 2500k, niin kellojen pitäisi olla 5,7 GHZ :)
Mitenkäs ne ekat phenomit oli 2,8ghz ja uusimmat 3,7ghz…Joten liekkö jossain vaiheessa ne tulis jo tehtaalta 5 kelloilla.
- 15.
-
@14) Sellaista pientä nousuahan noissa Intelin kivissä on näkynyt tässä syksyn korvilla. Mikä lienee todellinen syy - sitä en tiedä.
- 16.
- 17.
-
15.) Euron arvo tippunut, ja kun eurolla ostetaan dollareita niin se on nyt kalliimpaa.
- 18.
-
”Ilmajäähdytyksellä prosessorista olisi todennäköisesti ollut vielä mahdollista puristaa ainakin kymmeniä, ehkä jopa sata megahertsiä enemmän.” Näin puhutaan tuosta 2500k:sta. Siis vesijäähyllä ois saanut enemmän irti?
Oon kyl tyytyväinen kun ostin 2500k:n, 4.8Ghz meni ilman mitään ongelmia. Toisaalta toivon että amd saisi parempaa tavaraa hihnalta ulos, niin saataisiin enemmän kilpailua. Vaikka eihän tuo FX-8150 ihan huonosti pärjännyt.
- 19.
-
En voi tajuta miten porukka voi tosissaan sanoa että positiivinen yllätys tehojen puolesta kun ei pärjää edes Intelin kuukausia vanhalle rossulle.
- 20.
-
@18 Ihmettelin samaa lausetta, kunnes tajusin sen tarkoittavan, että ilma olisi riittänyt VIELÄ tuon verran lisää.
- 21.
-
Ja nyt vertailette sen 2600K:n kanssa. Naurattaa nähdä näitä 2500k vertailuja kun kyseessä on kahden eri liigan prosessoria (4vs8). Pistäkää se hintavertailu sinne loppuyhteenvetoon älkää tehkö artikkeleja sen perusteella.
- 22.
-
Kellitettynä 150 W enemmän pelkälle prossulle. Sanoisin että aika komea saavutus AMD:ltä. Ikävää että tuo prossu oli noinkin kova floppi. Olisi kaivannut edes vähäistä kilpailua. No ehkä seuraavalla prossulla pääsevät jo lähemmäksi.
- 23.
- 24.
-
Jos kysessä on ylikellotusvertailu niin eikä olisi kannattanut kellottaa molemmat tappiin?
Tuntuu hieman oudolta että mennään AMDn vesicoolerilla, sitten otetaan FX8150ää halvempi Intel 2500K jota jäähdytetään ilmalla, ja sitä ei edes kelloteta tappiin..
FX8150 testeissä pitäisi mielestäni aina olla mukana sekä 2600K ja 2500K kun kerran FX8150 sijoittuu niiden väliin. Tämä varsinkin kun verrataan FX8150 boxed vesicooleriin josta saa maksaa satasen enemmän..
- 25.
-
Ovatkohan nuo x264 benchmark pass 2:n tulokset varmasti kunnossa? Aiemmassa FX-8150-artikkelissa Core i5 sai tulokseksi 30,5 fps ja FX-8150 38,6-38,7 fps (AVX/XOP). Tässä testissä taas FX sai 30,5 fps ja Core i5 41,9 fps. Tässä ihmetyttää erityisesti se, että testissä saadut tulokset ovat samoja kuin aiemmassa, mutta eri prosessoreille / kellotaajuuksille (vertaa FX vs. aiemman testin i5 sekä ylikellotettu FX-8150 vs. aiemman testin ylikellottamaton FX-8150).
- 26.
-
Miksi 2500K:n x264 Benchmark tulokset vaihtelevat itse Bulldozer-artikkelin ja tämän ylikellotusartikkelin välillä noin paljon??
Bulldozer:
http://plaza.fi/s/f/editor/images/bench_x264_pass2_fx8150.pngBulldozer ylikellotus:
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2011110200584434667.png - 27.
- 28.
- 29.
-
Käytännössä siis 2500K olisi mennyt menojaan jos olisi verrattu maksimikelloja vesijäähyillä sen sijaan että tyydytään FX:n maksimikelloihin.
Hieman kyllä mietityttää miten FX voi olla noin tajuttoman tehosyöppö ja kuuma. Toivottavasti prosessissa on ollut paljon vikaa joka saadaan korjattua nopeaan että saadaan tehonkulutus alas ja kellot ylös.
- 30.
-
@ 29
Eikös AMD ole myöntänyt että piirin suunnittelu on toteutettu jollain ohjelmalla jolloin piirin hyötysuhde ei ole paras mahdollinen vertaa ”käsin suunnittelu”.
”According to the engineer, the fact that Bulldozer arrived later than everybody expected it has little to do with its performance problems, as the main issue that affected the architecture was the chip makers adoption of automated design techniques.
Compared to the traditional design techniques that rely on hand-crafting performance-critical parts of the processor, automated tools speed up the design process, but cannot ensure maximum performance and efficiency.”
- 31.
-
Ihan mielenkiintoista. Eli noin 350€ hintaan saisi prosessorin + sille paketoidun jäähyn. 2600K + siihen esim. Curator DS (tai joku muu tehokas ratkaisu) saa siis halvemmalla suomesta. (Ainakin CDON.com tilaamalla 260€)
Täytyy sanoa että en kadu ollenkaan Intelin ostoa vuoden alussa, vieläkin näyttää olevan tehokkain markkinoilla oleva prosessori. Ellei nyt laske 2700K (mikä näyttäisi olevan ilman varmaa saatavuutta 340€ Jimm'ssä).
- 32.
-
Miksi tuota 2500K'ta sitten ei kellotettu tappiin saakka, ilmalla ja vastaavalla vesijäähdytyksellä, niinkuin jotkut jo ihmettelivät, ja ilmoitettu tämä lukema, vaikka ei oltaisikaan testejä ajettu kuin 4,7GHz kellotaajuudella? Tuo 8150 on ihan kaamea tuote, koko puksutraktori sarja on tähän saakka muistuttanut Pentium nelosta. Eikö monelle se hinta kuitenkin ole yksi tärkeimmistä valintakriteereistä, ja jos arvioitte tuon maksavan vesijäähdytyksineen 350e Suomessa, ja boxed 2600K on 260e-294e, niin mitä järkeä FX-8150'ää olisi edes harkita, kun tuote on kalliimpi, hitaampi, vie enemmän sähköä, ollen kaikenlisäksi äänekkäämpi.
- 33.
-
Bulldozerin suurin ongelma on sen tolkuton vuotovirta.
Tästä seuraava korkea virrankulutus / lämmöntuotto rajoittaa BDn skaalautuvuutta ehdottomasti eniten. Prosessori kyllä kestää lämpöä kiitettävästi, tuotantoprossuissa TRIP-ohjaus laukaistaan 90c asteessa, vanhemmissa yksilöissä samassa lämpötilassa kuin serveriosissa eli 107 - 127c asteessa.Pelkästään 10c (esim 65c -> 55c) lasku prosessorin lämpötilassa saattaa antaa skaalautuvuutta 100 - 300MHz lisää. Skaalatuvuus oikeasti kylmissä lämpötiloissa (ts. todella pienellä vuodolla, teorissa) kertoo myös kaiken tarvittavan.
K15h prossujen suunnittelussa on varmasti toivomisen varaa, mutten silti syyttäisi ym. ongelmia pelkästään siitä. Kohtuullisen energiatehokkaassa K12h perheessä (Llano) on näkyvissä samanlaista käyttäytymistä. Mentäessä yli tietyn pisteen Llanon virrankulutus kasvaa suhteettoman paljon. Yhdistettynä tuotantolinjojen alikapasiteettiin tuo on todennäköisesti se syy miksei kovemmilla taajuuksilla olevia Llanoja ole vielä nähty.
GFn 32nm valmistusprosessin epätasaisuudesta kertoo jotain sekin, että identtisillä osilla (sama valmistusaika, tuotantolinja, saman erän kiekko ja sama pakkauslinja) on mitattu pahimmillaan reilun 15% ero virrankulutuksessa täsmälleen samoissa olosuhteissa. Ts. toisen osan vuotovirta on todella paljon suurempi. Ero ei ole reject vs high-spec välillä, vaan kumpikin osa on läpäissyt samat vaatimukset.
Kun valmistusprosessin ongelmat on hoidettu ja tietyt ominaisuudet otettu käyttöön, niin en olisi hirveän yllättynyt jos 5GHz+ kellotaajuudella toimivia K15h johdannaisia prosessoreita löytyy kaupoista vuoden päästä. Viimeaikoina legendaariseksi muodostuneen ”IPC”nkin pitäisi parantua asioiden kypsyessä.
- 34.
-
Niinpä ja ellen väärin muista niin kyllähän se Intelkin lupaili 10GHz Pentium 4 prosessoreita, vaan kuinkas sitten kävikään…
- 35.
-
@ 34:
No Intel jäi tuosta 10GHz tavoitteestaan 6.2GHz päähän.
AMD on ensimmäisellä Bulldozer tuotantosteppingillään 801MHz päässä 5GHz+ rajasta ;) - 36.
-
tuo vesijääyhän on kuhler 920, ohjelmakin identtinen :)
- 37.
-
En ymmärrä mitä tällainen ylikellotustesti, jossa toinen prossu kellotetaan tappiin asti ja toinen ei, palvelee.
Ostajat haluavat tietää, mitä saavat rahojensa vastineeksi. Silloin pitää kellottaa molemmat tappiin.
- 38.
-
Höh. Miksei Battle Field 3 ei otettu testiin? :(
Eikös BF osaa hyödyntää melko monesta ytimmestä? - 39.
-
Myös sellainen osio ylikellotustestiin, jossa kokeillaan paljonko irtoaa vakiojännitteillä.
- 40.
-
Nythän oli kyse Bulldozerin kellottamisesta suljetulla vesijäähyllä. Ihme vikinää.
- 41.
-
Eiköhän ollut kyse i5 vs bd samoilla kelloilla testistä, kumpi vie pitemmän korren samoilla kelloilla.
- 42.
-
Voi jösses mikä virrankulutus Prime loadilla :D Kyykkäis oma HX650 kyllä aika pikaseen kahdella näyttiksellä ja kellotetulla Bulldozerilla.
- 43.
- 44.
-
Mitä kukaan tekee sellaisella tiedolla, että kumpi prossu on parempi samoilla kellotaajuuksilla? Turha tieto.
- 45.
-
Suunnittelin julkkarin jälkeen hetken BD:tä Antecin 920:lla. Harrastamisen puolelle olisi näköjään mennyt, mitään järkeä näissä BD:eissa ei vaan ole.
Sellaista olisin tosin kaivannut, että olisi ajettu kaikki moduulit yhdellä corella, kellotettu sellaisena tappiin ja testattu kulku 3DMarkeissa ja peleissä. Paljonkohan sitä kulkua löytyisi lisää?
- 46.
-
Itse asiassa voisin kuvitella että monessa testissä saattaisi BD saada paremmat tulokset neliytimisenä tappiinsa kellotettuna kuin kahdeksanytimisenä. Säikeyistys harvoin kun kuitenkaan ihan lineaarisesti lisää nopeutta, niin lämmöntuotto voisi olla parempi käyttää kelloihin kun ytimiin.
No onhan se BD aika floppi. Siis ihan hyviä ideoita prossussa, mutta selvästi on lähetty tavoittelemaan liian kaukaista maalia. Phenom II pohja olisi ollut jopa parempi lähtökohta vaikka siitä olisi tiedettykkin ettei se tule pärjäämään. Tällä firmalla vaan on niin harmillisen vähän varaa mokata verrattuna erääseen toiseen I:llä alkavaan sirujättiin.
- 47.
-
Vertailun vuoksi SuperPi tuloksia:
65nm Phenom X4 9950 @ 3,9GHz n. 20 sek (HWbot)
32nm FX-8150 @ 4,7GHz 19,016 sekEttä joo, vaikka onkin museoaikanen benchmarkki niin silti.
- 48.
-
@ 46:
Yhden ns. slave-ytimen disablointi laskentayksiköstä laskee virrankulutusta vain n. 6W. Laskentayksikön master-ydin ottaa n. 22W, joten virrankulutus ei laske kovin paljon ajamalla yksiköitä single core moodissa. 24W pudotus lämmöntuotossa toki tuntuu silti.
- 49.
-
Jee, taisi AMD tehdä aikamatkan -menneisyyteen- Bulldozerinsa kera. Eipä harmita, että tuli hätäiltyä ja ostettua 1075t (@3,8GHz –> SP ~18s, Y-cruncher 32M ~ 10s, wPrime 32M ~7,9s). Ehkä se on pian (korjaan: seuraavan päivityksen tultua ajankohtaiseksi) purettava teltta ja pystytettävä se Intelin tontille.
- 50.
-
Eli ymmärsinkö oikein ?
Molempia prossuja voi jyrätä noilla kelloilla 24/7 noilla jäähyillä ? -
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 57 kommenttia.
